Harvard Law Review, një revistë prestigjioze e botuar nga Harvard Law School, u përball me akuza për censurë për refuzimin e botimit të një artikulli nga një kandidate palestineze për doktoraturë, Rabea Eghbariah.

Artikulli, i titulluar "Nakba e vazhdueshme: Drejt një kuadri ligjor për Palestinën", pretendonte se Izraeli kreu gjenocid në Gaza, duke përmbushur kushtet e konventës së OKB-së për gjenocidin.

Refuzimi thuhet se ka ardhur nga shqetësimet rreth reagimit të mundshëm dhe dëmtimit të karrierës së redaktorëve, duke çuar në një takim urgjent ku mbi 100 redaktorë vendosën ta ndalonin botimin.

Redaktorët e Harvard Law Review, ku asnjë prej të cilëve nuk është palestinez, u përballën me kritika nga 25 kolegë të cilët e quajtën vendimin të paprecedent dhe të motivuar nga frika. Refuzimi iu atribuua shqetësimeve rreth reagimit publik dhe sulmeve të mundshme, duke përfshirë edhe doxxing (shpërndarje të të dhënave personale).

Redaktorja, Apsara Iyer, pretendoi se vendimi nuk bazohej në identitet ose këndvështrim, por një email nga një redaktor në internet sugjeronte shqetësime për kundërshtimin ose ofendimin e mundshëm nga redaktorët dhe publiku. Eghbariah akuzoi vendimin për diskriminim dhe censurë të drejtpërdrejtë.

Artikulli u botua përfundimisht nga Nation me titullin "The Harvard Law Review refuzoi ta botonte këtë pjesë për gjenocidin në Gaza".

Polemika shton tensionet në Harvard dhe universitete të tjera pas sulmit të Hamasit, me ish-presidentin e Harvardit, Larry Summers, që kritikoi universitetin për mosdënimin e letrës së hapur të një grupi studentor pro-palestinez duke fajësuar Izraelin për mizoritë. Summers shprehu zhgënjimin, duke e shtyrë presidenten aktuale të Harvardit, Claudine Gay, të dënojë publikisht veprimet e Hamasit, por të mbrojë angazhimin e universitetit për fjalën e lirë, duke refuzuar të përmendë ose ndëshkojë studentët që nënshkruan letrën e hapur.