Që kur forcat amerikane dhe izraelite nisën sulmet e tyre kundër objektivave iraniane — duke vrarë Ajatollah Ali Khamenein dhe duke shkatërruar forcat ushtarake dhe të sigurisë të Iranit — Teherani ka nisur një fushatë bombardimi me raketa dhe dronë kundër rajonit në një shkallë të paparë.
Predhat iraniane kanë goditur objektiva izraelite dhe të Gjirit, dhe një dron i prodhuar në Iran shënjestroi një bazë britanike në Qipro - duke e shtyrë kryeministrin Keir Starmer të hapë bazat e Mbretërisë së Bashkuar për kundërsulme mbrojtëse të SHBA-së në vendet e raketave iraniane.
Për më tepër, sistemet e mbrojtjes ajrore të NATO-s interceptuan dy raketa balistike iraniane që po shkonin drejt hapësirës ajrore turke - ose tashmë po hynin në të - një prag që Teherani nuk e kishte kaluar më parë.
Evropa, më afër se kurrë rrezes së shpërthimit të kësaj lufte, përballet me pyetjen e qartë: a mund ta godasë Irani Evropën kontinentale më pas? Dhe nëse do të përpiqet, a mund ta ndalojë NATO atë?
Çfarë mund të qëllojë në të vërtetë Irani ndaj Evropës
Armët me rreze të gjatë veprimi të Iranit ndahen në tre kategori — dhe shtrirja e tyre e mundshme mbulon një pjesë alarmante të hartës evropiane.
Më shkatërruesja është raketa balistike Khorramshahr, e aftë të mbajë një kokë luftarake deri në 1,800 kg.
E nisur nga objekte nëntokësore të përforcuara në Iranin veriperëndimor — në rajone malore si Kermanshah, Tabriz dhe Isfahan — ajo ka një rreze veprimi deri në 3,000 km kur ngarkesa e saj është e reduktuar.
Në atë distancë, kryeqytetet e Evropës Jugore dhe Lindore si Athina, Sofja dhe Bukureshti janë të arritshme. Me shtrirje maksimale, të njëjtat janë edhe Vjena, Roma dhe Berlini.
Pastaj janë dronët. Shahed-136 — i testuar në betejë dhe i rafinuar gjatë viteve të përdorimit në luftën e përgjithshme të Rusisë në Ukrainë — ka një rreze veprimi deri në 2,500 km.
Koka e saj e vetme luftarake që peshon midis 30 dhe 50 kg është modeste, por Shahedët vijnë në tufa, të projektuara jo për të shembur një ndërtesë, por për të mbingarkuar mbrojtjen ajrore dhe për të rrëzuar rrjetet e energjisë në të gjithë rajonet. Ukraina e ka përjetuar atë që duket. Edhe pjesë të Evropës mund ta përjetojnë.
Elementi i tretë është raketa kruz — kryesisht Soumar dhe variantet e saj, me rreze veprimi prej 2,000–3,000 km.
Ndryshe nga raketat balistike, raketat kruz fluturojnë ulët dhe përqafojnë terrenin, duke i bërë ato shumë më të vështira për t'u zbuluar në radarët tradicionalë. Saktësia e tyre i bën ato ideale për sulme të synuara në infrastrukturë në vend të shkatërrimit të gjerë.
Së bashku, këto tre armë i japin Iranit një aftësi të shtresuar goditjeje me rreze të gjatë veprimi që mbivendoset gjithnjë e më shumë me territorin evropian.
Izraeli ofron pikën e referencës më të testuar në betejë për atë se si duket mbrojtja nga raketat në kushte reale.
Gjatë luftës në vazhdim, Irani lëshoi midis 500 dhe 550 raketa balistike në territorin izraelit — dhe sistemi shumështresor i Izraelit, që kombinonte interceptorët Arrow 2, Arrow 3 dhe David's Sling, i pengoi të gjitha, përveç 31 raketave, të uleshin në zona të populluara.
Por mbeten disa boshllëqe. Irani i ka projektuar raketat e tij posaçërisht për të penguar interceptimin: thuhet se Khorramshahr-4 rihyn në atmosferë rreth Mach 8, duke i lënë sistemet mbrojtëse praktikisht pa kohë reagimi.
Për më tepër, kokat e saj më të përparuara bërthamore mund të ndryshojnë trajektoren e tyre në mes të zbritjes për të prishur gjurmimin e radarëve, dhe Irani rrallë qëllon raketa balistike vetëm - ai i kombinon ato me raketa lundrimi dhe tufa dronësh me qëllimin e qartë të mposhtjes së mbrojtjes ajrore.
Nëse Irani vendos të sulmojë Evropën, analistët presin një qasje shumë-modale: sulme të mundshme precize ndaj qendrave logjistike të NATO-s dhe përçarje ekonomike përmes sulmeve ndaj infrastrukturës portuale të Mesdheut ose terminaleve të LNG-së në Itali, Greqi dhe Rumani.
Pastaj ekziston edhe presioni psikologjik përmes sulmeve dhe devijimeve të dizajnuara për të shkaktuar frikë tek civilët.
Përgjigja e NATO-s: “Evropianët duhet të flenë të qetë natën”
Qëndrimi publik i NATO-s është një qëndrim i fortë sigurie dhe, sipas zëdhënësit të aleancës, ai mbështetet nga aftësia e demonstruar së fundmi.
Në një intervistë me Euronews, Koloneli Martin L. O'Donnell, zëdhënës i Shtabit Suprem të Fuqive Aleate në Evropë (SHAPE), nuk e hodhi poshtë dhe as nuk e konfirmoi menjëherë një skenar të mundshëm të një sulmi iranian ndaj Evropës, por e bëri të qartë besimin e NATO-s.
"NATO ka atë që duhet për të mbrojtur territorin e Aleancës, për të mbrojtur një miliard banorët tanë. Dhe kështu mendoj se evropianët - unë sigurisht që jetoj në Evropë - duhet të flenë të qetë natën, duke e ditur se NATO ka aftësinë për të mposhtur çdo kërcënim të tillë që i paraqitet aleancës", tha koloneli O'Donnell.
O'Donnell përmendi interceptimet e fundit të raketave në hapësirën ajrore turke si provë të drejtpërdrejtë se sistemi funksionon në praktikë, jo vetëm në teori. I gjithë zinxhiri i vrasjes - nga zbulimi i një lëshimi deri te shkatërrimi i objektivit - zgjat më pak se 10 minuta.
Procesi, shpjegoi ai, fillon në hapësirë. "Së pari, zbulohet lëshimi i një rakete. Ne përdorim një sërë mjetesh, disa prej të cilave janë të bazuara në hapësirë, për ta bërë pikërisht këtë", tha O'Donnell.
"Sigurisht, pasi të zbuloni lëshimin, duhet të gjurmoni lëshimin dhe fluturimin e tij. Dhe NATO ka një sërë asetesh tokësore dhe detare me anë të të cilave mund ta bëjë këtë, përveç atyre aseteve hapësinore që përshkrova më parë", tha ai.
"Pastaj ju nevojitet aftësia për të kapur dhe më pas për të shkatërruar atë objektiv, përsëri, gjë që NATO vërtetoi se ne kemi aftësinë për ta bërë."
Po vendet evropiane që ndodhen jashtë ombrellës formale të NATO-s? Qiproja, Irlanda, Austria, Zvicra, Malta - asnjëra nuk është anëtare e NATO-s, dhe arkitektura e mbrojtjes nga raketat balistike (BMD) e aleancës është projektuar në mënyrë të qartë për të mbrojtur "të gjitha popullatat, territorin dhe forcat evropiane të NATO-s". Në terma të rreptë institucionalë, kjo i lë shtetet jo-anëtare të pazbuluara.
Në praktikë, pamja është më e ndërlikuar. Anëtarësimi në BE ofron një shtresë paralele detyrimesh: sipas Nenit 42(7) të Traktatit për Bashkimin Evropian, çdo sulm ndaj një shteti anëtar të BE-së i detyron ligjërisht të gjitha shtetet e tjera anëtare të BE-së të ofrojnë ndihmë.
Dhe iniciativa Europiane e Mburojës së Qiellit — një program prokurimi dhe integrimi i udhëhequr nga Gjermania, të cilit i janë bashkuar shtete neutrale, përfshirë Austrinë dhe Zvicrën — po i përfshin vazhdimisht vendet jo-anëtare të NATO-s në rrjetin e përbashkët të mbrojtjes ajrore të kontinentit.
Ngjarjet e fundit sugjerojnë se kornizat ligjore mund të kenë më pak rëndësi sesa vullneti politik. Kur sulmet e fundit iraniane goditën Qipron, Greqia, Italia, Holanda dhe Spanja vendosën me shpejtësi fregata dhe avionë F-16 për të mbrojtur hapësirën ajrore të ishullit mesdhetar - jashtë çdo strukture zyrtare komanduese të NATO-s.
Irlanda, e cila vetë është një vend jashtë NATO-s, sinjalizoi se ishte e gatshme t’i bashkohej atij koalicioni nëse do t’i kërkohej.
Problemi me dronin: Më i lirë, më i ngadalshëm — dhe më i vështirë për t’u ndaluar
Raketat balistike janë të shpejta dhe të fuqishme, por përvoja e NATO-s me to është e gjatë dhe mbrojtjet e saj janë të forta. Tufat e dronëve janë një sfidë e ndryshme - dhe shumë më e kohëve të fundit.
O'Donnell pranoi se dronët paraqesin një vështirësi të vërtetë, por vuri në dukje një sistem të ri të NATO-s kundër-dronëve që po vendoset në Poloni dhe Rumani: Merops. Ai përdor dronë interceptorë të vegjël dhe të lirë që përplasen ose shpërthejnë pranë objektivave hyrëse të tipit Shahed.
“Është gjithashtu një fushë në të cilën po kërkojmë të bëjmë më shumë”, tha O’Donnell. “Kohët e fundit kemi njoftuar vendosjen në terren të disa kapaciteteve në Poloni dhe Rumani, Merops, të cilat bënë bujë kohët e fundit me Ukrainën që tani ofron aftësi të ngjashme me Lindjen e Mesme, dhe kjo është diçka që ne duhet të vazhdojmë të përshtatemi dhe t'i përgjigjemi, dhe NATO absolutisht do ta bëjë.”
Në Ukrainë, thuhet se sisteme të ngjashme po rrëzojnë deri në 40% të dronëve të tipit Shahed që vijnë, me shkallë përgjimi që arrijnë deri në 80% përmes mjeteve dhe mjeteve të tjera të zhvilluara në vend - megjithatë, 20% e mbetura ende ia dalin dhe i godasin objektivat e tyre.
Pra, edhe me Meropsin e vendosur në Evropën Lindore, a mund të pushojnë vërtet evropianët natën?
Përtej raketave dhe dronëve: Taktikat terroriste të Iranit
Për më tepër, çdo sulm iranian kundër Evropës pothuajse me siguri nuk do të ndalet vetëm te sulmet ushtarake. Ekspertët thonë se strategjia e Teheranit është më e gjerë dhe, në disa mënyra, më e vështirë për t'u mbrojtur kundër saj.
«Mendoj se ky është një shqetësim legjitim për t’u shqetësuar nëse jetoni në Evropë ose nëse jeni një shtet evropian», thotë Graig R Klein, profesor asistent në Institutin e Sigurisë dhe Çështjeve Globale në Universitetin Leideni.
“Irani ka një histori pune me organizata kriminale, duke punuar me agjentë të mundshëm shtetërorë iranianë ose të paktën me asete të ndryshme iraniane brenda kontekstit evropian, për të provuar të kryejë sulme terroriste ose dhunë. E kemi parë këtë më parë.”
Që nga viti 2021, shërbimet e inteligjencës evropiane kanë ndjekur një rritje të ndjeshme të komploteve të lidhura me Iranin në tokën evropiane — kryesisht duke synuar disidentët iranianë, gazetarët persishtfolës, komunitetet hebraike dhe qytetarët izraelitë.
Këto sulme shpesh u jepen rrjeteve kriminale lokale, duke e bërë të ndërlikuar atribuimin dhe ndjekjen penale. Ishte ky model sjelljeje që e shtyu BE-në të caktojë Trupat e Gardës Revolucionare Islamike si një organizatë terroriste më 29 janar 2026.
Klein beson se Irani ka të ngjarë t'i përmbahet strategjisë së tij të vendosur - duke synuar disidentët, gazetarët dhe komunitetet hebraike - veçanërisht duke pasur parasysh se ajatollahi i ri Mojtaba Khomenei është djali i udhëheqësit të ndjerë suprem dhe produkt i të njëjtit regjim. Por nëse udhëheqja e Iranit ndien se mbijetesa e saj është e kërcënuar më drejtpërdrejt, ai thotë se mund të zgjedhë të përshkallëzojë situatën në tokën evropiane.
«Nëse Evropa përfshihet më shumë në këtë, kjo rrit rrezikun për publikun e gjerë evropian», thotë Klein.
“Është e mundur që të ketë agjentë shtetërorë iranianë që janë vendosur tashmë, të cilët në thelb presin të aktivizohen. Nëse ky konflikt vazhdon për një kohë të gjatë - dhe veçanërisht nëse duket sikur po kalon në një tranzicion më formal të regjimit ose në paqëndrueshmëri politike - këta agjentë mund të aktivizohen nga shteti.”
Një skenar i mëtejshëm përshkallëzimi mund të realizohet nëse Irani rikthen programin e tij të armëve bërthamore, duke kërcënuar jo vetëm Izraelin dhe Lindjen e Mesme në përgjithësi, por çdo bazë apo forcë ushtarake evropiane që Teherani e percepton si pjesë të konfliktit aktual.
Saeid Golkar, një shkencëtar politik iraniano-amerikan, shpjegoi rrezikun që Irani të bëhet i aftë për armë bërthamore në një artikull opinioni për Euronews.
“Nëse Uashingtoni dhe Izraeli përqendrohen vetëm në degradimin e aftësive bërthamore dhe ushtarake dhe më pas ndalen, rezultati më i mundshëm politik nuk është një tranzicion demokratik. Është një konsolidim nga elita e sigurisë që ka mbijetuar”, shkroi Golkar.
"Largimi i pjesshëm është i rrezikshëm. Një pauzë e papritur mund të shkaktojë hakmarrje të shpejta dhe gjithashtu mund të forcojë argumentin brenda regjimit se vetëm armët bërthamore pengojnë sulmet e huaja."
“Kjo është dinamika klasike ‘ajo që nuk e vret regjimin e bën atë më të fortë’, por me një dimension bërthamor”, sipas Golkar.
Një hap poshtë një arme të plotë bërthamore është bomba e ndyrë — një eksploziv konvencional i mbushur me material radioaktiv.
Ekspertët pajtohen kryesisht se Irani ka aftësinë teknike për të ndërtuar një të tillë, dhe se pothuajse me siguri nuk do ta bënte. Një bombë e ndyrë gjurmohet lehtësisht, dhe përdorimi i saj - ose furnizimi i saj me një ndërmjetës - do të sillte llojin e hakmarrjes që mund të kërcënonte mbijetesën e regjimit.
Në këtë fazë, Klein nuk pret që regjimi iranian të drejtohet drejt shënjestrimit në shkallë të gjerë të popullsisë civile në Evropë.
«Nëse Irani i aktivizon këto qeliza, ka të ngjarë që institucionet qeveritare dhe politikanët të përballen me kërcënimin më të madh», tha Klein.
“E dini, asetet e Iranit janë të kufizuara, aftësitë e tij po degradohen çdo ditë. Nuk mendoj se po kërkon të tërheqë më shumë vende evropiane në një konfrontim të drejtpërdrejtë në shkallë të gjerë”, shtoi ai.
"Nga pikëpamja ime, kjo do të ishte ende një përpjekje për të ndëshkuar qeveritë evropiane për çdo lloj kontributi në përpjekjet e luftës - duke u përpjekur të mbjellë përçarje dhe tension brenda shoqërive evropiane."
“Në të vërtetë po përdoret një manual i ngjashëm me atë të Rusisë: mbjellja e mosmarrëveshjeve të brendshme, destabilizimi i politikës së brendshme dhe në thelb dobësimi i aftësisë së vendeve evropiane për t'u angazhuar në këtë lloj konfrontimi”, përfundoi ai.
Ndër mjetet e tjera që Teherani pritet të përdorë është lufta kibernetike — që synon sistemet e kontrollit industrial në ujë, energji dhe kujdes shëndetësor — si dhe operacionet e sabotimit detar në ujërat evropiane.
Kur u pyet nëse NATO i pret këto kërcënime hibride konkretisht nga Irani, Koloneli O'Donnell ishte i kujdesshëm, por i drejtpërdrejtë.
“Sigurisht, dy kërcënimet e identifikuara të NATO-s të përfshira në konceptin e saj strategjik dhe të mbështetura nga të 32 aleatët janë Rusia dhe grupet terroriste”, tha ai.
"Por sigurisht, e keni dëgjuar Sekretarin e Përgjithshëm të NATO-s (Mark Rutte) herë pas here të flasë për mënyrën se si vende si Kina, si Koreja e Veriut, si Irani po bashkëpunojnë me Rusinë - i shohim ata duke ofruar mbështetje për luftën në Ukrainë."
"Pra, e dini, duhet të marrim në konsideratë të gjitha ato që ndodhin brenda botës në të cilën jetojmë dhe pastaj të zhvillojmë mbrojtje të përshtatshme për t'u përballur me to", përfundoi ai./ Euronews.
© SYRI.net