Përplasja e institucioneve në Gjykatën Kushtetuese/ Argumentet e palëve për zgjedhjet në Tiranë

Seanca në Gjykatën Kushtetuese për fatin e zgjedhjeve në Tiranë ka nisur me një betejë të ashpër ligjore mbi vetë kompetencën e gjykatës për të shqyrtuar çështjen. Në një transmetim që përfshiu raportimin live nga terreni dhe më pas pamjet nga salla e gjyqit, palët paraqitën argumente thelbësisht të kundërta, duke thelluar përplasjen institucionale mes Presidencës, Bashkisë së Tiranës dhe Këshillit të Ministrave.

Fillimisht, një raportim i drejtpërdrejtë nga ambientet e gjykatës bëri të ditur se trupi gjykues ishte tërhequr për të vendosur mbi kërkesën paraprake të Presidencës për shpalljen e moskompetencës lëndore. Sipas gazetarit të SYRI-t, Klajdi Bodlli, e ardhmja politike e kryeqytetit varet nga ky vendim: nëse gjykata pranon kërkesën e Erion Veliajt, ai mund të qëndrojë në detyrë deri në vitin 2027, ndërsa në të kundërt, çështja do të vazhdojë, edhe pse zgjedhjet në datën e dekretuar tashmë konsiderohen praktikisht të pamundura.

Gjatë seancës së transmetuar, përfaqësuesja e Presidencës paraqiti një argument të fortë, duke pretenduar se Gjykata Kushtetuese nuk ka juridiksion mbi dekretin e Presidentit, pasi ai është një akt administrativ dhe jo kushtetues. Ajo akuzoi trupin gjykues se ka marrë një vendim të njëanshëm për të pranuar çështjen për shqyrtim, bazuar vetëm në dokumentacionin e ofruar nga pala paditëse dhe pa i dhënë mundësinë institucionit të Presidentit për t'u dëgjuar. Sipas Presidencës, kjo përbën një shkelje të parimit të procesit të rregullt ligjor.

Në anën tjetër, përfaqësuesi ligjor i palës së interesuar, Erion Veliaj, kundërshtoi, duke thënë se gjykata është plotësisht kompetente. Ai e ndau procesin në dy faza: atë të propozimit nga Këshilli Bashkiak dhe atë të garancisë kushtetuese, ku Gjykata Kushtetuese ka rolin qendror. Sipas tij, dekreti i Presidentit për caktimin e datës së zgjedhjeve ishte i parakohshëm, pasi anashkaloi procesin e shqyrtimit kushtetues që ishte në 진행. Edhe përfaqësuesi i Këshillit të Ministrave mbështeti qëndrimin për kompetencën e gjykatës. Pas dëgjimit të palëve, trupi gjykues njoftoi tërheqjen për të marrë një vendim mbi këtë nyje kyçe procedurale.