Marrëveshja Rama-Meloni për emigrantët/ Dekreti ‘Vendet e sigurta’, Gjykata e Bolonjës ia referon Gjykatës Evropiane të Drejtësisë

Teksa qeveria italiane nuk vonoi të miratonte dekretin ‘Vendet e sigurta’, për të shpëtuar marrëveshjen mes Shqipërisë dhe Italisë nga ana e dy kryeministrave, Rama-Meloni, ka ardhur edhe kontestimi i parë i dekretit në Itali. Gjykata e Bolonjës e referoi dekretin e qeverisë për vendet e sigurta në Gjykatën Evropiane të Drejtësisë, për të pyetur se cili është parametri me anë të të cilit identifikohen të ashtuquajturat ‘vende të sigurta’ dhe nëse parimi i epërsisë evropiane kërkon që të konsiderohet se në rast të një konflikti ndërmjet rregulloreve, mbizotëron ai komunitar.

Shtyrja, erdhi si pjesë e një apeli të paraqitur nga një azilkërkues nga Bangladeshi kundër komisionit territorial për njohjen e mbrojtjes.

Përkufizimi i një vendi të sigurt

“Sistemi i mbrojtjes ndërkombëtare është, për nga natyra e tij, një sistem ligjor garancie për minoritetet e ekspozuara ndaj rreziqeve nga agjentët e përndjekjes”, shkruajnë gjyqtarët e Bolonjës, duke u mbështetur në një paradoks, atë të Gjermanisë Naziste. 

“Me përjashtim të rasteve të jashtëzakonshme, përndjekja ushtrohet gjithmonë nga një shumicë kundër disa pakicave, ndonjëherë shumë të vogla – lexojmë në urdhrin e referencës paraprake – Mund të thuhet, në mënyrë paradoksale, se Gjermania nën regjimin nazist ishte një vend jashtëzakonisht i sigurt për të gjithë, shumica e popullsisë gjermane: me përjashtim të hebrenjve, homoseksualëve, kundërshtarëve politikë, njerëzve të etnisë rome dhe grupeve të tjera minoritare, mbi 60 milionë gjermanë mburreshin me një gjendje sigurie të lakmueshme. E njëjta gjë mund të thuhet për Italinë nën regjimin fashist. Nëse një vend do të konsiderohej i sigurt kur siguria i garantohet popullatës së përgjithshme, nocioni ligjor i një vendi të sigurt të origjinës mund të zbatohej pothuajse në të gjitha vendet në botë, dhe për këtë arsye do të ishte një nocion pa asnjë konsistencë ligjore”.

Gjykata e Bolonjës i kërkon Gjykatës Evropiane të Drejtësisë të thotë "nëse prania e formave të persekutimit apo ekspozimit ndaj dëmeve serioze, në lidhje me një grup të vetëm shoqëror që është i vështirë për t'u identifikuar - si për shembull personat LGBTIQA+, pakicat etnike ose fetare, gratë e ekspozuara ndaj dhunës ose trafikimi me bazë gjinore etj, përjashton" përcaktimin e një vendi të sigurt; dhe nëse në rast konflikti midis direktivës evropiane dhe dispozitave kombëtare «ekziston gjithmonë një detyrim për gjyqtarin kombëtar, që të mos e zbatojë këtë të fundit, veçanërisht nëse kjo detyrë e gjyqtarit për të moszbatuar aktin e përcaktimit mbetet edhe në rastin, i cili emërtimi në fjalë është bërë me dispozita parësore, siç është ligji i zakonshëm”. 

Gjykatës Evropiane të Drejtësisë i kërkohet të shprehë urgjentisht mendimin e saj, ndër të tjera, për shkak të “rëndësisë së konfliktit të paprecedentë institucional në zhvillim”. “Mendimi sipas të cilit aktet e përcaktimit si “akte të politikës së lartë”, hiqen nga shqyrtimi gjyqësor – thonë gjyqtarët – ka çuar në një krizë institucionale shumë të rëndë dhe të paprecedentë, e cila është raportuar gjerësisht në shtypin evropian.

Tashmë ka nisur debati për referimin në Gjykatën Evropiane të Drejtësisë.

“Drejtësia në Itali është përgjithësisht shumë e ngadaltë, përveç rasteve kur motivet politike i shtyjnë zyrtarët të jenë shumë të shpejtë. Këtë e kemi konfirmim nga vendimi i Gjykatës së Bolonjës, e cila kundërshtoi menjëherë dekretin e shenjtë të qeverisë për emigracionin për vendet ndaj të cilave janë kufizime, legjitime", deklaroi presidenti i senatorëve të Forza Italia, Maurizio Gasparri. L'azzurro flet për "një sfidë me aromë politike që nuk na habit dhe na forcon në një opinion negative, që ka të bëjë me një pakicë zyrtarësh. Nuk mund të mos shtrihet në një organ të tërë që nuk reagon ndaj këtyre akteve politike, të cilat dalin jashtë rregullave kushtetuese në fuqi”.

Vendet e përfshira në dekret nga ana e qeverisë Meloni, "të identifikuara sipas kritereve të përcaktuara nga legjislacioni evropian dhe nga provat e disponueshme nga burimet e informacionit të ofruara nga organizatat ndërkombëtare kompetente", janë:

Shqipëria

Algjeria

Bangladeshi

Bosnjë dhe Hercegovinë

Kepi ​​Verde

Bregu i Fildishtë

Egjipti

Gambia

Gjeorgjia

Gana

Kosova

Maqedonia e Veriut

Maroku. / La Stampa.

© SYRI.net

Lexo edhe:

• ‘Diaspora është me ju 100%’, shqiptaro-kanadezi: Zgjidhja për Shqipërinë është në këtë protestë - SHORTS
• 'Parlamenti i krimit!'/ Protestuesit ndalojnë para godinës së parlamentit, kërkojnë dorëheqje
• Emigranti: Në ’90 protestoja kundër regjimit dhe babait të Edi Ramës, sot po protestoj kundër Ramës