Anglia u eliminua, por kjo skuadër mund të ketë ndihmuar perceptimin për kombin

Nga Michael Skey/

Kupa e Botës në futboll shpesh shihet si një mundësi për të bashkuar grupe të ndryshme brenda një kombi, teksa ato festojnë sukseset e ekipit të tyre. Ndonëse paraqitja e skuadrës së re dhe dinamike të Anglisë nuk e çoi atë deri në finale, sërish ka diçka për t'u festuar.

Skuadra e Thomas Tuchel-it ka paraqitur një vizion të Anglisë që bie në kontrast të fortë me përfaqësimet kulturore të stilit Downton Abbey, të cilat shpesh duken nostalgjike dhe të kufizuara. Ajo sfidon drejtpërdrejt pretendimet që janë bërë kohët e fundit në lidhje me identitetin anglez dhe përkatësinë etnike.

E përzgjedhur nga një trajner gjerman, skuadra me 26 lojtarë përfshinte 20 futbollistë që kishin mundësinë të luanin për një shtet tjetër. Kjo ndodh sepse rregullat e trashëgimisë të FIFA-s u lejojnë lojtarëve të përfaqësojnë vendin ku kanë lindur prindërit ose gjyshërit e tyre.

Por këto alternativa, Xhamajka, Nigeria, Gana, Irlanda dhe Kenia, për të përmendur vetëm disa, nuk janë një rastësi fatlume. Ato përfaqësojnë historinë e angazhimeve perandorake të Anglisë (dhe më pas të Britanisë). Siç është shprehur romancieri nga Sri Lanka, A. Sivanandan: "Ata janë këtu, sepse ju ishit atje."

Këta përfaqësues të kombit anglez kanë ngjallur mbështetje dhe entuziazëm të madh. Të dhënat e shikueshmërisë tregojnë se ecuria e ekipit është ndjekur nga një numër rekord shikuesish, ndërsa videot e tifozëve që hedhin gota me birrë në ajër janë bërë dominuese në rrjetet sociale.

Megjithatë, sukseset e një skuadre të udhëhequr nga nipi i emigrantëve irlandezë, Harry Kane, dhe të shtyrë përpara nga Jude Bellingham, djali i emigrantëve kenianë dhe irlandezë, mund të duken si një përjashtim, duke pasur parasysh klimën politike të vendit. Rritja e populizmit të djathtë ka bërë që origjina familjare dhe vendi i lindjes të jenë në qendër të debatit.

Anglez apo britanik?

Kjo skuadër duket se përfaqëson gjithashtu një vizion të identitetit anglez që nuk përputhet me qëndrimet më të gjera të publikut. Nga njëra anë, sondazhet zyrtare kanë treguar vazhdimisht se identifikimi si anglez është shumë më pak tërheqës për pakicat etnike sesa identifikimi si britanik. Kjo mund të ndodhë sepse, jashtë futbollit, identiteti anglez për shumë pakica është parë si më përjashtues, duke u bazuar më shumë te përkatësia etnike sesa te qytetaria.

Nga ana tjetër, këto çështje identiteti pasqyrohen edhe te ata që kanë prirje politike të djathta. Këto grupe kanë shumë më tepër gjasa ta përkufizojnë veten si anglezë sesa britanikë.

Të dyja këto grupe të dhënash lidhen me punën time mbi hierarkitë kombëtare të përkatësisë. Sipas kësaj qasjeje, brenda një kombi ka grupe që konsiderohen se i përkasin më shumë vendit sesa të tjerët. Pikërisht ata që besojnë pa asnjë dyshim dhe trajtohen sikur "u përkasin vërtet" vendit, e shohin veten si arbitrat dhe drejtuesit e ligjshëm të kombit.

Kjo jo vetëm u jep atyre një ndjenjë të rëndësishme fuqie veprimi, në një kohë kur gjithnjë e më shumë njerëz ndihen të përjashtuar nga vendimmarrja, por gjithashtu mbështet pretendime të forta mbi burimet kryesore shoqërore, ekonomike dhe kulturore. Ekziston një lidhje e fortë midis përkatësisë dhe të drejtës për të përfituar, kështu që shprehja "Unë i përkas më shumë këtij vendi se ti" mund të nënkuptojë edhe "Unë meritoj më shumë se ti".

Përplasjet mes grupeve brenda të njëjtit komb nuk janë të reja. Por ato janë përshkallëzuar nga rritja e pabarazisë dhe dobësimi i institucioneve të përbashkëta, përfshirë ato politike dhe mediatike. Rritja e pikëpamjeve dhe politikave nativiste, të cilat u japin përparësi të drejtave të njerëzve të lindur në një vend ndaj emigrantëve, është pjesë e këtyre proceseve.

Një Angli e re?

Megjithatë, është e mundur që Anglia t'u japë përgjigje këtyre sfidave. Vlen të theksohet se pakicat etnike në Uells dhe Skoci kanë shumë më tepër gjasa ta identifikojnë veten si uellsianë ose skocezë. Kjo ndodh sepse këto identitete kombëtare përcaktohen kryesisht në raport me grupin dominues në Mbretërinë e Bashkuar, pra anglezët.

Me fjalë të tjera, "çështja angleze", debati nëse deputetët nga kombet e tjera përbërëse të Mbretërisë së Bashkuar duhet të kenë të drejtë të votojnë për çështje që prekin vetëm Anglinë, ende pret një përgjigje. Ky debat u ngrit për herë të parë më shumë se 40 vjet më parë, kur u hodh ideja dhe më pas u bë realitet decentralizimi politik në Skoci, Uells dhe Irlandën e Veriut.

Dhënia e më shumë kompetencave rajoneve angleze mund të ndihmojë në zbutjen e pakënaqësive në jugperëndim, Midlands dhe veri të Anglisë. Po ashtu, krijimi i institucioneve të veçanta kulturore angleze, për shembull, pse të mos ketë një muze kombëtar anglez, një bibliotekë kombëtare angleze dhe një transmetues publik anglez, mund të krijojë forma të reja përkatësie.

Por mbi të gjitha, Anglia dhe anglezët duhet të fillojnë të tregojnë histori më bindëse dhe më të rëndësishme për atë se kush janë. Këto histori duhet të shkojnë përtej së kaluarës dhe fiksimit pas "lavdive" të dikurshme.

Një nga këto histori mund të jetë pikërisht kjo skuadër angleze e futbollit. Në fund të fundit, edhe pse nuk e fitoi këtë Kupë Bote, ajo ofron një përfaqësim të ndryshëm, të dukshëm dhe gjithëpërfshirës të kombit. / The Conversation – Syri.net