Trump është bllokuar nga votimi i primareve të Partisë Republikane në dy shtete. A mund të kandidojë ai ende për president?

Së pari, Gjykata e Lartë e Kolorados vendosi se ish-presidenti Donald Trump nuk kishte të drejtë të kandidonte për në vendin e vjetër të punës në atë shtet. Më pas, sekretarja demokrate e shtetit te Meinit vendosi të njëjtën gjë për shtetin e saj. Kush vjen më pas?

Të dyja vendimet janë historike. Gjykata e Kolorados ishte gjykata e parë që aplikoi për një kandidat presidencial një ndalim kushtetues të përdorur rrallëherë kundër atyre që "angazhoheshin në rebelim". Sekretarja e Shtetit të Meinit ishte zyrtarja e parë e lartë zgjedhore që goditi në mënyrë të njëanshme një kandidat presidencial nga fleta e votimit sipas kësaj dispozite, shkruan AP. 

Por të dy vendimet janë pezulluar ndërkohë që po zhvillohet procesi ligjor.

Kjo do të thotë se Tramp mbetet në fletën e votimit në Kolorado dhe Mein dhe se fati i tij politik tani është në duart e Gjykatës së Lartë të Amerikës. Vendimi i Meinit ka të ngjarë të mos hyjë kurrë në fuqi më vete. Ndikimi i tij qendror është presioni në rritje ndaj gjykatës më të lartë të vendit për të thënë qartë: A mundet Tramp të kandidojë ende për president pas sulmit të 6 janarit 2021 në Kapitol?

CILA ËSHTË ÇËSHTJA JURIDIKE?

Pas Luftës Civile, SHBA ratifikoi Amendamentin e 14-të për të garantuar të drejtat për ish-skllevërve dhe më shumë. Ai gjithashtu përfshinte një klauzolë me dy fjali të quajtur Seksioni 3, i krijuar për të mbajtur ish-konfederatat nga rifitimi i pushtetit qeveritar pas luftës.

Në masë thuhet:

"Asnjë person nuk mund të jetë senator ose përfaqësues në Kongres, ose zgjedhës i presidentit dhe zëvendëspresidentit, ose të mbajë ndonjë detyrë, civile ose ushtarake, në Shtetet e Bashkuara ose në ndonjë shtet, i cili, pasi ka bërë më parë një betim, si anëtar i Kongresit, ose si funksionar i Shteteve të Bashkuara, ose si anëtar i çdo legjislativi shtetëror, ose si zyrtar ekzekutiv ose gjyqësor i çdo shteti, për të mbështetur Kushtetutën e Shteteve të Bashkuara, është përfshirë në kryengritje ose rebelim, ose u ka dhënë ndihmë ose ngushëllim armiqve të tij. Por Kongresi me votën e dy të tretave të secilës Dhomë mund ta heqë këtë dispozitë."

Kongresi e hoqi atë dispozitë nga shumica e Konfederatave në 1872, dhe dispozita doli nga përdorimi. Por ajo u rizbulua pas 6 janarit.

SI APLIKOHET KJO PËR TRAMP-IN?

Tramp tashmë po ndiqet penalisht për përpjekjen për të përmbysur humbjen e tij të vitit 2020 që kulmoi me 6 janarin, por seksioni 3 nuk kërkon që një dënim penal të hyjë në fuqi. Dhjetëra padi janë ngritur për të skualifikuar Trampin, duke pretenduar se ai u përfshi në rebelim më 6 janar dhe nuk është më i përshtatshëm për të kandiduar për postin.

Të gjitha paditë dështuan deri në vendimin e Kolorados. Dhe dhjetëra sekretarëve të shtetit u është kërkuar heqja e tij nga fleta e votimit. Të gjithë thanë se nuk kishin autoritetin për ta bërë këtë pa një urdhër gjykate - deri në vendimin e Sekretares së Shtetit të Meinit, Shena Bellous.

Gjykata e Lartë nuk ka vendosur kurrë për Seksionin 3. Ka të ngjarë ta bëjë këtë në shqyrtimin e apelimeve të vendimit të Kolorados – Partia Republikane e shtetit ka apeluar tashmë dhe Tramp pritet të paraqesë apelin e tij së shpejti. Vendimi i Bellous nuk mund të apelohet drejtpërsëdrejti në Gjykatën e Lartë të SHBA-së - duhet të apelohet së pari në zinxhirin gjyqësor, duke filluar nga një gjykatë në Mein.

Megjithatë, vendimi i Meinit i imponohet gjykatës së lartë. Kishte shumë gjasa që gjyqtarët të dëgjonin çështjen e Kolorados, por Meini heq çdo dyshim.

Tramp humbi Koloradon në vitin 2020 dhe ai nuk ka nevojë ta fitojë përsëri për të fituar një shumicë të Kolegjit Zgjedhor vitin e ardhshëm. Por ai fitoi një nga katër votat e Kolegjit Elektoral të Meinit në vitin 2020 duke fituar Distriktin e 2-të të Kongresit të shtetit, kështu që vendimi i Bellous do të ketë një ndikim të drejtpërdrejtë në shanset e tij nëntorin e ardhshëm.

Derisa të vendosë gjykata e lartë, çdo shtet mund të miratojë standardin e vet nëse Tramp, apo kushdo tjetër, mund të jetë në fletëvotim. Ky është lloji i kaosit ligjor që gjykata duhet të parandalojë.

CILAT JANË ARGUMENTET E ÇËSHTJES?

Avokatët e Trampit kanë disa argumente kundër shtytjes për ta skualifikuar atë. Së pari, nuk është e qartë se Seksioni 3 vlen për presidentin - një draft i hershëm përmendte postin, por u hoq dhe gjuha "një funksionar i Shteteve të Bashkuara" diku tjetër në Kushtetutë nuk do të thotë president, thonë ata.

Së dyti, edhe nëse vlen për presidencën, thonë ata, kjo është një çështje "politike" e vendosur më së miri nga votuesit, jo nga gjyqtarët e pazgjedhur. Së treti, nëse gjyqtarët duan të përfshihen, pohojnë avokatët, ata po shkelin të drejtat e Trampit për një procedurë të drejtë ligjore duke vendosur se ai është i papërshtatshëm pa një lloj procesi të gjetjes së fakteve si një gjyq i gjatë penal. Së katërti, ata argumentojnë se 6 janari nuk ishte një rebelim nën kuptimin e Seksionit 3 - ishte më shumë një trazirë. Së fundi, edhe nëse do të ishte një rebelim, thonë ata, Tramp nuk ishte i përfshirë në të – ai thjesht po përdorte të drejtat e tij të lirisë së fjalës.

Sigurisht, avokatët që duan të skualifikojnë Trampin kanë argumente gjithashtu. Kryesorja është se çështja është në fakt shumë e thjeshtë: 6 janari ishte një rebelim, Tramp e nxiti atë dhe ai u skualifikua.

PSE KA ZGJATUR KAQ SHUMË?

Sulmi ishte tre vjet më parë, por sfidat nuk ishin "të përshtatshme", për të përdorur termin ligjor, derisa Tramp bëri kërkesë për të hyrë në fletëvotimet e shtetit këtë vjeshtë.

Por gjatësia kohore vjen edhe në një çështje tjetër – askush nuk ka dashur të vendosë për meritat e çështjes. Shumica e gjyqtarëve i kanë hedhur poshtë paditë për shkak të çështjeve teknike, duke përfshirë se gjykatat nuk kanë autoritetin t'u tregojnë palëve se kë të vendosin në fletëvotimet e tyre kryesore. Sekretarët e shtetit janë shmangur, gjithashtu, duke u thënë zakonisht atyre që u kërkojnë të ndalojnë Trampin se ata nuk kanë autoritetin për ta bërë këtë nëse nuk urdhërohet nga një gjykatë.

Askush nuk mund të shmanget më. Ekspertët ligjorë kanë paralajmëruar se, nëse Gjykata e Lartë nuk e zgjidh qartë çështjen, kjo mund të çojë në kaos në nëntor - ose në janar 2025, nëse Tramp fiton zgjedhjet. Imagjinoni, thonë ata, nëse gjykata e lartë e anulon çështjen ose thotë se nuk është një vendim që duhet të marrin gjykatat dhe demokratët fitojnë një shumicë të ngushtë në Kongres. A do ta ulnin Trampin apo do të deklaronin se ai nuk është i përshtatshëm sipas Seksionit 3?

PSE E BËRI MEINI KËTË?

Meini ka një proces të pazakontë në të cilin një sekretares së shtetit i kërkohet të mbajë një seancë dëgjimore publike mbi sfidat ndaj pikave të politikanëve në fletëvotim dhe më pas të marrë një vendim. Grupe të shumta votuesish në Mein, duke përfshirë një grup dypartiak të ish-ligjvënësve të shtetit, paraqitën një sfidë të tillë, duke sjellë vendimin e Bellous.

Bellous është demokrate, ish-kreu i degës së Meinit të Unionit Amerikan të Lirive Civile dhe ka një varg të gjatë kritikash ndaj Trampit në rrjetet sociale. Avokatët e Trampit i kërkuan asaj që të tërhiqej nga çështja, duke përmendur postimet që e quanin 6 janarin një "rebelim" dhe ankohej për shfajësimin e Trampit në gjyqin e tij për sulmin.

Ajo refuzoi, duke thënë se nuk po vendoste në bazë të opinioneve personale. Por precedenti që ajo vendos është i dukshëm, thonë kritikët. Teorikisht, zyrtarët zgjedhorë në çdo shtet mund të vendosin se një kandidat është i papërshtatshëm bazuar në një teori të re ligjore rreth Seksionit 3 dhe t'i japin fund kandidaturave të tyre.

Konservatorët argumentojnë se Seksioni 3 mund të zbatohej për zëvendëspresidenten Kamala Harris, për shembull - ai u përdor për të bllokuar edhe ata që dhuruan shuma të vogla për konfederatat individuale. A nuk mund të përdoret kundër Harrisit, thonë ata, sepse ajo mblodhi para për të arrestuarit në trazirat pas vrasjes së Xhorxh Floidit nga policia e Mineapolisit në vitin 2020?

A ËSHTË KJO ÇËSHTJE PARTIZANE?

Sigurisht që po. Bellous është demokrate dhe të gjithë gjyqtarët në Gjykatën e Lartë të Kolorados u emëruan nga demokratët. Gjashtë nga 9 gjyqtarët e Gjykatës së Lartë të SHBA-së u emëruan nga republikanët, tre nga vetë Trampi.

Por gjykatat jo gjithmonë ndahen në vija të parashikueshme partiake. Vendimi i Kolorados ishte 4-3 – kështu që tre të emëruar demokratë nuk u pajtuan me ndalimin e Trampit. Disa konservatorë të shquar ligjorë kanë mbrojtur përdorimin e Seksionit 3 kundër ish-presidentit.

Tani do të shohim se si do ta trajtojë gjykata e lartë.

Perktheu: Syri.net