Vendet aziatike shqetësohen se presidenti mund të shkëmbejë angazhimet e sigurisë për kushte më të mira ekonomike me Kinën gjatë takimit të planifikuar me XiJinping-un këtë javë.

Nga Damien Cave/

Polonia së shpejti do të presë linja prodhimi për tanke koreano-jugore. Australia po blen anije luftarake nga Japonia. Kanadaja do të dërgojë uranium në Indi, ndërsa India po i ofron raketa lundruese Vietnamit, dhe Brazili po ndërton avionë transporti ushtarak për Emiratet e Bashkuara Arabe.

Të gjitha këto marrëveshje janë mbyllur javët e fundit. Secila prej tyre përfaqëson një përpjekje të fuqive të mesme për të mbrojtur veten, ndërsa konflikti në Iran po ngadalëson furnizimet globale me energji dhe ndërsa afrohet një samit me rrezik të lartë mes presidentit Trump dhe Xi Jinping të Kinës.

Sondazhet globale tregojnë se bota ka pak besim si te Shtetet e Bashkuara ashtu edhe te Kina. Trump dhe Xi kanë përdorur të dy ndikimin e tyre të madh mbi tregtinë dhe sigurinë për të detyruar ose ndëshkuar të tjerët. Dhe si përgjigje, vendet më të vogla po sillen sikur të ishin në “Godzilla” ose “Dune”, duke lëvizur qetësisht në grupe të vogla dhe duke u përpjekur të mos provokojnë zemërimin e gjigantëve tekanjozë.

“Janë 15 nuanca ekuilibrimi,” tha Richard Heydarian, një shkencëtar politik filipinas në Universitetin e Oksfordit. Ose, siç e tha Ja IanChong, një analist sigurie në Singapor: “Asnjë palë nuk dëshiron të përplaset me Pekinin dhe tani as me Uashingtonin.”

Për vendet që po e ndjekin nga larg, frika dhe shpresa qëndrojnë pezull mbi takimin Trump-Xi në Pekin, i planifikuar për këtë javë. Në Azi, e cila është goditur më shpejt dhe më fort nga mungesat e naftës të shkaktuara nga lufta dhe kontrolli i fortë i Kinës mbi eksportet e produkteve të naftës, atmosfera është veçanërisht e zymtë. Intervistat me zyrtarë dhe deklaratat e liderëve që po udhëtojnë nëpër botë për të siguruar marrëveshje tregtare dhe ushtarake sugjerojnë se shumica e fuqive të mesme ndihen të mbingarkuara nga përkeqësimi i rendit botëror.

Shumë besojnë se samiti ka më shumë potencial për dëm sesa për ndihmë. Dhe qasja instinktive e Trump-it ndaj çështjeve komplekse është burimi kryesor i ankthit.

Prej muajsh, zyrtarët në Azi shqetësohen se presidenti mund të jetë tepër i gatshëm të bëjë marrëveshje me Xi, duke ndalur shitjet e armëve për Tajvanin ose duke pranuar një gjuhë më të butë politike që mund ta bëjë më të lehtë për Kinën të minojë ishullin demokratik.

“Kjo do të ishte makthi më i madh,” tha një zyrtar tajvanez që foli në kushte anonimiteti për të diskutuar çështje të brendshme qeveritare. Ai këmbënguli se ulja e mbështetjes amerikane nuk kishte gjasa të ndodhte.

Por çdo lëshim për Tajvanin mund t’i bëjë partnerët e tjerë amerikanë të kenë frikë se do të braktisen. Kjo do të forconte gjithashtu përpjekjet e Pekinit për të imponuar bindje në territore të kontestuara, nga kufiri me Indinë deri në Detin e Kinës Jugore.

Zyrtarët vietnamezë thanë se nëse presidenti Trump bën një gjest pajtues ose e lavdëron Xi-në, edhe pa kompromise më të mëdha, Kina do të fitojë më shumë hapësirë për të ushtruar presion mbi vendet më të vogla.

Një tjetër shqetësim që po diskutohet në të gjithë rajonin është se Trump mund të ndryshojë planet afatgjata të sigurisë në këmbim të kushteve më të mira ekonomike me Kinën.

Vendimi i Trump-it për të zhvendosur një grup aeroplanmbajtësesh nga Paqësori dhe municione nga Koreja e Jugut drejt luftës në Iran mund të ketë krijuar terren për zhvendosje më të gjera. Kur Pentagoni njoftoi se do të tërhiqte të paktën 5000 trupa nga Gjermania pasi Trump shprehu pakënaqësi ndaj kancelarit gjerman, aleatëve në Azi iu kujtua sërish se sa shpejt mund të dobësohet parandalimi kolektiv.

Trump ka kërcënuar edhe më parë me tërheqje trupash nga Japonia, e cila strehon rreth 53,000 ushtarakë amerikanë, më shumë se çdo vend tjetër, dhe nga Koreja e Jugut, ku janë të vendosur edhe 24,000 amerikanë të tjerë. Nëse ai mund të merrte diçka të madhe nga Xi në këmbim të një reduktimi të forcave, a do ta refuzonte marrëveshjen?

Analistët vunë në dukje se plane që kundërshtohen nga Kina, si AUKUS, një pakt mes Australisë, Anglisë dhe SHBA-së i krijuar për të kundërshtuar ndikimin e Pekinit duke pajisur Australinë me nëndetëse me energji bërthamore dhe teknologji të avancuar, mund të anulohen papritur.

“Ndjesia se aleatët e SHBA-së duhet të mbështeten te njëri-tjetri sepse nuk mund të mbështeten më te Amerika është shumë reale,” tha HughWhite, ish-zyrtar australian i inteligjencës dhe profesor i studimeve strategjike në Universitetin Kombëtar të Australisë.

Ai shtoi se kjo ndjenjë është shumë më e fortë sesa “gjuha e kujdesshme publike” që përdorin liderët kombëtarë.

Zyrtarë europianë dhe aziatikë shpesh flasin privatisht në mënyrë të drejtpërdrejtë për humbjen e besimit te Amerika, gjë që ka nxitur një përpjekje pa kthim pas për t’u larguar nga varësia ndaj Shteteve të Bashkuara. Në biseda joformale me gazetarët, ata tingëllojnë shumë si kryeministri kanadez MarkCarney, i cili këtë vit mori duartrokitje në Davos për një fjalim ku deklaroi: “Ne jemi në mes të një çarje, jo të një tranzicioni.”

Por në publik ata tregohen më të kujdesshëm. Disa zyrtarë pranojnë se vendet e tyre po përpiqen të fitojnë kohë dhe të shmangin shpërthimet e zemërimit të Trump-it, ndërsa vazhdojnë të ruajnë pamjen e besnikërisë ndaj superfuqisë.

Zyrtarët koreano-jugorë kanë shprehur thjesht dorëzim përballë zhvendosjeve ushtarake amerikane, pasi më parë e kishin bërë të qartë se u ndjenë të tradhtuar në vitin 2004, kur Presidenti George W. Bush njoftoi planet për të zhvendosur trupa nga Azia drejt luftës në Irak. Australia, Tajvani dhe Japonia vazhdojnë publikisht dhe vazhdimisht të theksojnë vlerën e udhëheqjes amerikane pa rezerva, edhe pse tarifat amerikane dhe lufta që Trump nisi me Iranin po ua gjymtojnë ekonomitë.

Duke ecur me kujdes

Askush nuk dëshiron të duket sikur po del jashtë rreshtit.

Kryeministrja e re e Japonisë, Sanae Takaichi, ka qenë më e guximshme se shumica në përpjekjet për të krijuar marrëdhënie më të forta me vende të tjera. Megjithatë, edhe ndërsa ajo udhëtonte nëpër rajon duke promovuar bashkëpunimin ushtarak, zyrtarët në Tokio shqetësoheshin se si do t’i shihte Uashingtoni këto përpjekje.

“Japonezët nuk duan që turneu i Takaichi-t për bashkëpunim sigurie, veçanërisht në Australi, të shihet si një version i Mark Carney-t,” tha Michael J. Green, autor i disa librave për Japoninë dhe drejtor ekzekutiv i Qendrës së Studimeve të Shteteve të Bashkuara në Universitetin e Sidneit.

Të tjerët duket se kanë arritur në të njëjtin përfundim. Vizitat e fundit të Carney-t në Indi dhe Australi nuk sollën deklarata të forta nga liderët e këtyre vendeve që të përsërisnin kritikat e tij ndaj rivalitetit të fuqive të mëdha apo paralajmërimin se nëse fuqitë e mesme “nuk janë në tavolinë, atëherë janë në menu”.

Në të njëjtën kohë, shumë vende, përfshirë disa që po përfitojnë nga forcimi i lidhjeve mes fuqive të mesme, janë treguar të kujdesshme që të mos zemërojnë hegjemonin tjetër botëror, Kinën.

Vende që kanë mosmarrëveshjet e tyre me Pekinin, si Indonezia, kanë bërë më pak për t’u afruar me Japoninë sesa do të dëshironin disa në Tokio, pasi Takaichi u përfshi në një krizë diplomatike duke deklaruar në Parlament se nëse Kina do të sulmonte Tajvanin, Japonia mund të përgjigjej ushtarakisht.

Zyrtarët vietnamezë madje i kërkuan Takaichi-t të shmangte kritikat e drejtpërdrejta ndaj Kinës në fjalimin e saj në një universitet më 2 maj në Hanoi, sipas diplomatëve që folën në kushte anonimiteti për të përshkruar diskutime të ndjeshme. Nuk është e qartë nëse u bënë ndryshime. Më vonë, zyrtarët kinezë i dënuan përpjekjet e saj diplomatike si “përgatitje për luftë”.

Megjithatë, si shenjë se fuqitë e mesme po bëjnë më shumë ndërsa flasin më pak, dy vendet nënshkruan gjashtë marrëveshje bashkëpunimi, përfshirë një për ndarjen e të dhënave satelitore dhe një tjetër për sigurimin e furnizimeve për rafinerinë më të madhe të naftës në Vietnam, duke lehtësuar potencialisht mungesat.

“SHBA-ja është bërë më pak e besueshme, kështu që ka kuptim të përpiqesh të zhvillosh alternativa,” tha Robert O. Keohane, profesor i marrëdhënieve ndërkombëtare në Universitetin Princeton. Edhe nëse ajo që është krijuar deri tani është e pamjaftueshme, shtoi ai, “të kesh një alternativë të dobët është më mirë sesa të mos kesh fare alternativë.” / NYT – Syri.net