Në një seancë të Gjykatës Kushtetuese, Ilir Rusmaili, përfaqësuesi ligjor i Presidentit të Republikës, ka shtjelluar në mënyrë të detajuar argumentet kundër shqyrtimit të një dekreti presidencial për zgjedhjet e pjesshme, duke paralajmëruar për rreziqet që i kanosen shtetit ligjor dhe ndarjes së pushteteve.

Thelbi i argumentit të tij ishte se Gjykata Kushtetuese po tejkalon kompetencat e saj, duke krijuar një precedent të rrezikshëm që mund ta përfshijë atë në shqyrtimin e akteve të zakonshme administrative, një rol që nuk i takon sipas Kushtetutës.

Përfaqësuesi ligjor theksoi se Kushtetuta e Shqipërisë përcakton qartë se Gjykata mund të shqyrtojë vetëm dy lloje aktesh administrative: aktin e Kuvendit për shkarkimin e Presidentit dhe vendimin e Këshillit të Ministrave për shkarkimin e një organi të zgjedhur të pushtetit vendor për shkelje të rënda.

Rusmaili kundërshtoi idenë se të gjitha dekretet presidenciale janë 'akte kushtetuese' dhe si të tilla mund të shqyrtohen ekskluzivisht nga kjo gjykatë, duke argumentuar se një kompetencë e tillë do të ishte specifikuar qartë në nenin 131 të Kushtetutës.

Një tjetër pikë kritike e fjalës së Rusmailit ishte çështja e 'interesit të ligjshëm' të kërkuesit. Sipas tij, interesi i palës paditëse lidhet 100% me vendimin e qeverisë për shkarkimin dhe jo me dekretin presidencial për zgjedhjet e reja. Ai argumentoi se vetëm kandidatët potencialë në ato zgjedhje do të kishin një interes të drejtpërdrejtë për të kundërshtuar dekretin.

Duke iu referuar parimit të 'interpretimit pajtues' dhe prezumimit të kushtetutshmërisë së ligjeve – një maksimë e përdorur shpesh nga vetë Gjykata – ai kritikoi qasjen fillestare të kërkesës, e cila i cilësonte dispozitat ligjore si 'antikushtetuese'.

Ai gjithashtu solli në vëmendje vendime të mëparshme të Gjykatës, si rasti i ish-kryetarit të Bashkisë së Kavajës, ku vetë Gjykata kishte refuzuar kompetencën, duke e orientuar çështjen drejt gjykatave administrative.

Në përfundim, Rusmaili i bëri një thirrje të fortë trupit gjykues që të mbrojë kuadrin kushtetues dhe të veprojë si 'barriera e parë e madhe në mbrojtje të Kushtetutës'.

Ai theksoi se vendimet e Gjykatës duhet të ofrojnë siguri juridike dhe të mos krijojnë paqartësi për institucionet e tjera, duke i kërkuar të mos nisen nga 'një hall konkret', por nga 'halli i madh i këtij vendi', që është ruajtja e shtetit ligjor.