Thirrje të Komisionit të Mbikëqyrjes së Dhomës për t'u paraqitur për një deponim me dyer të mbyllura. Në vend të kësaj, Hunter Biden mbajti një konferencë shtypi për të denoncuar ashpër Dhomën e Përfaqësuesve për kërkesën që ai të dukej t'u përgjigjej pyetjeve në lidhje me marrëdhëniet e tij të dyshimta të biznesit jashtë shtetit.

Siç është praktika e tij, Hunter kërkoi trajtim të veçantë. Ai refuzoi të paraqitej për një deponim me dyer të mbyllura ku anëtarët dhe stafi i komitetit mund të eksploronin se çfarë bëri ai për çfarë interesash biznesi të huaj dhe se si mund ta kishte përfshirë ose përdorur babain e tij.

Këto pyetje ka të ngjarë të kenë përfshirë sa shpesh ai e përdorte emrin e babait të tij me klientë të huaj ose klientë të mundshëm. Për shembull, Hunter i dërgoi email Raymond Zhao nga CEFC China Energy në 2017 se ai ishte "ulur këtu me babanë tim dhe do të donim të kuptonim pse" një angazhim për të përfshirë Hunterin në marrëveshjet fitimprurëse "nuk është përmbushur".

Hunter i tha bashkëpunëtorit të tij të biznesit kinez se donte "ta zgjidhte këtë tani para se të dalë jashtë kontrollit. Dhe tani do të thotë sonte". Nëse Hunter nuk do ta merrte pjesën e tij, ai "do të sigurohej që midis burrit që është ulur pranë meje dhe çdo personi që ai njeh dhe aftësisë time për të mbajtur përgjithmonë një mëri, do të pendoheni që nuk keni ndjekur drejtimin tim".

Hunter nuk donte të pranonte javën e kaluar t'i bëheshin pyetje problematike si nëse Biden i madh ishte në të vërtetë i pranishëm kur u dërgua ai email. Nëse jo, a ishte ai në dijeni? Sa shpesh e përdorte Biden-i i vogël babanë e tij?

Për të shmangur këto pyetje, Hunter kërkoi që komiteti të mbante menjëherë një seancë dëgjimore publike, përndryshe ai nuk do të paraqitej në gjykatë. Ai e dinte se ky nuk ishte fillimi: Hetimet e Kongresit fillojnë në mënyrë rutinore me marrjen në pyetje të dëshmitarëve me dyer të mbyllura.

Por konferenca për shtyp e Hunter ishte një vend i përshtatshëm për të luajtur viktimën. Ai denoncoi republikanët e Dhomës së Përfaqësuesve, duke thënë se ata u përpoqën të "kundërshtonin karakterin tim" dhe "të më çnjerëzonin - për të vënë në siklet dhe për të dëmtuar babanë tim".

Në fakt, ishte Hunter ai që kundërshtoi karakterin e tij dhe dëmtoi të atin duke bashkëpunuar me partnerë të huaj të dyshuar në marrëveshjet prej të cilave duhej të kishte qëndruar një mijë kilometra larg. Hunter dhe partneri i tij i biznesit, Devon Archer, nuk duhet të kishin shkuar në bordin e Burismas, kompania ukrainase e energjisë, në vitin 2014. As ai dhe as Archer nuk kishin përvojë në biznesin e gazit natyror, Ukrainë apo në qeverisjen e korporatave.

Ata ishin në bordin e Burismas sepse kompania ishte nën hetim për korrupsion dhe Hunter ishte djali i zv/presidentit amerikan dhe Archer një bashkëpunëtor i Sekretarit Amerikan të Shtetit. Ku ka mënyrë më të mirë për të dekurajuar autoritetet në Kiev nga ndjekja penale e Burisma-s sesa të sugjerosh se kompania kishte ndikim në Uashington?

Nëse Hunter donte të mos dëmtonte të atin, ai nuk duhej të ishte përgjigjur kur CEFC China Energy, një kompani e lidhur ngushtë me Partinë Komuniste Kineze, u përpoq ta rekrutonte atë në dhjetor 2015, kur babai i tij ishte ende zv/president. China Energy i pagoi Hunter-it 4.8 milionë dollarë në tarifa, disa ndërsa babai i tij po përgatitej të kandidonte për në Shtëpinë e Bardhë.

Sipërmarrjet e pakujdesshme të Hunter Biden në biznesin ndërkombëtar ngrenë pyetje interesante. A kishte në Shtëpinë e Bardhë të Obamës dispepsi për Hunter-in që shkonte në bordin e Burismas? A foli dikush me zv/presidentin për këtë pasi Biden i madh ishte në krye të përpjekjeve të administratës për të ulur korrupsionin në Ukrainë?

A ishte Shtëpia e Bardhë e shqetësuar për Hunter-in që shoqëronte babain e tij në Kinë në vitin 2013, ku Hunter u takua me partnerin e tij kinez në një fond të ri të kapitalit privat? A e paralajmëroi dikush në ekipin Obama zv/presidentin se si dukej kjo gjë?

Bëma e fundit i Hunter-it nuk do të përmirësojë perceptimet e publikut për të ose për babain e tij. Një sondazh i Associated Press/Qendrës Kombëtare të Kërkimit të Opinionit të 9 tetorit zbuloi se kur u pyetën "kur bëhet fjalë për marrëdhëniet e biznesit jashtë shtetit të djalit të Joe Biden, Hunter", 35% e amerikanëve besojnë se presidenti "ka bërë diçka të paligjshme", 33% mendojnë se ai "ka bërë diçka joetike, por jo të paligjshme", ndërsa vetëm 30% thanë "ai nuk ka bërë asgjë të keqe".

Megjithatë, republikanët duhet të jenë të kujdesshëm. Nuk ka ende asnjë provë që presidenti ishte futur në marrëveshje, megjithëse anëtarët e familjes me sa duket i kishin shlyer kreditë prej tij me para të huaja që morën. Dhe përpjekja për të fajësuar presidentin tani për veprimet e djalit të tij kur Biden ishte zv/president ose jashtë detyrës, me të drejtë do të godasë shumicën e amerikanëve. Rruga më e mirë për hetuesit e Partisë Republikane është të shmangin supozimet, hamendjet dhe akuzat e egra. Thjesht parashtroni faktet. Ato janë mjaftueshëm të këqija./Foxnews-përshtati në shqip Syri.net