Vendimi i Gjykatës së Lartë të Kolorados për të përjashtuar Donald Trump nga votimi i primareve të shtetit ka ndezur polemika, dhe nga disa është përshkruar si një veprim antidemokratik, veçanërisht duke pasur parasysh ndikimin e tij të mundshëm te mbështetësit e Trump-it. Vendimi po përballet me një apel, me një shumicë konservatore 6-3 në gjykatë që ka vendosur më parë kundër Trump për çështjet e zgjedhjeve të vitit 2020, duke rritur pritshmëritë për një përmbysje të mundshme, shkruan Foxnews.

Kritikët argumentojnë se vendimi, bazuar në Amendamentin e 14-të, ngre shqetësime për mohimin e të drejtave të votuesve për të zgjedhur kandidatin e tyre të preferuar. Ndërsa gjykata e Kolorados theksoi se vendimi i saj nuk ishte një lëvizje partiake, fakti që të gjithë anëtarët e saj janë demokratë shton skepticizmin. Disa shtete të tjera kishin konsideruar lëvizje të ngjashme, por përfundimisht i refuzuan ato, duke e bërë Koloradon të parën që zbatoi një masë të tillë.

Krahasimi midis kësaj situate dhe një skenari hipotetik që përfshin përjashtimin e presidentit Biden nga votimi nxjerr në pah standardet e mundshme të dyfishta në mënyrën se si perceptohen vendime të tilla. Reagimet e mediave ndaj vendimit kanë qenë përçarëse, me disa media që e portretizojnë atë si një vendim historik, ndërsa të tjerë e kritikojnë si një përpjekje për të penguar perspektivat politike të Trump.

Padia që çoi në vendim u ngrit nga Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), një grup liberal, duke nxitur më tej perceptimin e një axhende partiake. Kritikët argumentojnë se taktika të ndryshme, nga paditë ligjore deri te akuzat për gjuhë të papërshtatshme, janë përdorur për të dëmtuar Trump-in.

Pavarësisht polemikave, fushata e Trump-it minimizoi rëndësinë e vendimit të Kolorados, duke theksuar se ai është në rrugën e duhur për të grumbulluar mjaftueshëm delegatë për të siguruar nominimin deri në mars. Vendimi i gjykatës citon seksionin 3 të amendamentit të 14-të, ku thuhet se një zyrtar i përfshirë në rebelim pasi ka bërë betimin për të mbrojtur Kushtetutën, skualifikohet nga mbajtja sërish e posteve publike.

Ndërsa gjyqtarët e tjetër nuk e kundërshtuan përfshirjen e Trump-it në rebelim ose zbatueshmërinë e amendamentit, ata argumentuan mbi baza procedurale se gjykata më e ulët kishte tejkaluar autoritetin e saj. Opinioni kundërshtues u fokusua në nevojën për t'iu përmbajtur procedurave të duhura ligjore.

Nëse vendimi i Kolorados do të qëndronte, ai mund të krijonte një precedent për shtetet e tjera për të skualifikuar Trump-in, duke shkaktuar shqetësime për ndikimin e mundshëm të përhapur në procesin demokratik. Megjithatë, shumë vëzhgues e konsiderojnë të pamundur që vendimi t'i mbijetojë procesit të apelimit.

Përktheu e përshtati: Syri.net