SHBA- "NYTimes" ka publikuar një artikull lidhur me gjendjen politike në Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe garën e pafundme mes demokratëve dhe republikanëve. Joe Biden nuk i ka punët mirë me pëlqimin në publik, ndërsa duket se po humb edhe vende në Senat dhe në Dhomën e Përfaqësuesëve. Për situatën në Amerikë ka dhënë një opinion edhe Dritan Nesho, djali i ish-ambasadorit dhe tashmë nënkryetarit të Partisë së Lirisë, Agim Nesho, pasi mban postin si një bashkëdrejtor i Harvard CAPS/Harris Poll.

Ja çfarë shkruhet ndër rreshta për situatën në SHBA:

Dritan Nesho, një bashkëdrejtor i Harvard CAPS/Harris Poll, ishte dukshëm pesimist në lidhje me perspektivat demokratike: Një analizë empirike e sondazheve afatmesme të vitit 2022 në shtrirjen përfundimtare sugjeron se këto zgjedhje do të kthejnë si Dhomën ashtu edhe Senatin drejt republikanëve dhe nuk bën përjashtim nga tendencat historike që sugjerojnë se partia aktuale ka tendencë të humbasë mesatarisht 28 vende në Dhomë dhe tre apo më shumë vende në Senat. Numrat kyç rreth mungesës së besimit në ekonomi, ndikimi i përhapur i inflacionit dhe një përkeqësim i situatës financiare personale midis shumicës së votuesve sot sugjerojnë në fakt një humbje më të fortë se mesatarja.

Dy variablat më të mirë parashikues për rezultatet e zgjedhjeve, shkruan Nesho, janë miratimi presidencial dhe drejtimi i financave personale. Të dyja janë shumë nënujore për demokratët. Në sondazhin tonë të tetorit në Harvard CAPS/Harris, Biden ka rënë me 42 për qind të miratimit të punës dhe 54 për qind e votuesve raportojnë se gjendja e tyre financiare personale po përkeqësohet. 55 përqind fajësojnë administratën Biden për inflacionin dhe jo faktorë të tjerë (përfshirë 42 përqind të të anketuarve demokratë) dhe 73 përqind presin që çmimet të rriten më tej në vend që të ulen. 84 përqind e votuesve mendojnë se SHBA është në një recesion tani ose do të jetë në një recesion deri vitin e ardhshëm.

Sikur kjo të mos mjaftonte, vazhdoi Nesho, në të njëjtën kohë, demokratët shihen si të shkëputur nga çështjet kyçe shqetësuese për votuesin mesatar. Republikanët po lidhen më mirë me votuesit e përgjithshëm për inflacionin dhe ekonominë, krimin dhe imigracionin; Demokratët shihen si të preokupuar me 6 janarin, të drejtat e grave/abortit dhe mjedisin, të cilat janë më poshtë në listën e shqetësimeve.

Gjithashtu, Republikanët, nga ana tjetër, kanë tërhequr të gjitha ndalesat në aktivizimin e çështjeve të ndarjes racore, duke shtypur pa pushim imigracionin, krimin, etj.

ARTIKULLI I PLOTË:

Edsall kontribuon në një kolonë javore nga Uashingtoni, D.C., e flet mbi politikën, demografinë dhe pabarazinë.

Me zgjedhjet afatmesme më pak se dy javë larg, sondazhet janë bërë të zymta për demokratët, duke rritur jo vetëm gjasat që partia të humbasë kontrollin e Dhomës së Përfaqësuesve, por edhe duke zbehur perspektivat që të mbajë Senatin. Pyetja kryesore është nëse republikanët do të 'fshijnë' pushtetarët demokratë në një valë zgjedhjesh.

Në një artikull të vitit 2021, "Zgjedhjet Presidenciale dhe Kongresore të 2020: Një Referendum Kombëtar mbi Presidencën e Trump", Gary Jacobson, një shkencëtar politik në Universitetin e Kalifornisë, San Diego, përshkroi se si reagoi administrata Trump dhe fushata në vitin 2020 ndaj protestave "Black Lives Matter", të cilat krijuan skenën për afatet ndërmjetëse të vitit 2022: Trump dyfishoi retorikën, duke u paraqitur si mbrojtës i flamurit të Konfederatës dhe statujat e gjeneralëve rebelë si shënues të dominimit të bardhë në Jugun e pas-Rindërtimit, duke ripërsëritur një video të një mbështetësi që bërtiste "fuqi e bardhë (White Power)" ndaj demonstruesve në Florida dhe duke u zotuar për të mbrojtur periferitë nga banesat me të ardhura të ulëta që mund të tërhiqnin pakicat në lagjet e tyre.

Titulli dhe kopja e shfaqur në artikullin e Jonathan Weisman, të 25 tetorit rreth fushatës përmbledh strategjinë aktuale të partisë: Me reklama, imazhe dhe fjalë, republikanët injektojnë garën në fushata; reklamat e shfaqura që portretizojnë kandidatët me ngjyrë si të butë ndaj krimit – ose si “të ndryshëm” ose “të rrezikshëm”. Kështu Republikanët kanë hedhur mbrojtjen e qetë të taktikave të tilla për një sfidë të pandërprerë.

Strategjitë republikane që theksojnë çështjet e ngarkuara racialisht nuk janë sigurisht i vetmi faktor që lëviz elektoratin.

Shkathtësia e republikanëve në armatimin e inflacionit është thelbësore, siç është edhe vetë inflacioni. Polarizimi dhe nacionalizimi i zgjedhjeve gjithashtu kanë rëndësi, veçanërisht në shtetet dhe rajonet me kandidatë republikanë të dobët.

Jacobson është një nga një sërë analistësh politikë që argumentojnë se kalcifikimi i elektoratit në dy blloqe reciproke kundërshtare kufizon potencialin për përfitime të rëndësishme për secilën palë. Në një ese të fundit, "Zgjedhjet afatmesme në SHBA 2022: Një referendum konvencional apo diçka ndryshe?" Jacobson shkruan:

Modelet statistikore që përdorin si parashikues vlerësimet më të fundit të miratimit të punës së presidentit dhe rritjen reale të të ardhurave gjatë vitit zgjedhor, së bashku me fuqinë aktuale të partisë së presidentit në Kongres, mund të llogaritin ndryshimet afatmesme të mandateve me saktësi të konsiderueshme. Për shembull, duke aplikuar një model të tillë në vitin 2018, kur miratimi i Presidentit Donald Trump ishte 40 për qind dhe rritja reale e të ardhurave me 2,1 për qind, republikanët duhet të kishin përfunduar me 41 vende më pak në Dhomën e Përfaqësuesve se sa kishin pas zgjedhjeve të 2016-s – e pamundur, por ky rezultati i saktë.

Duke aplikuar të njëjtat modele në konkurset aktuale, Jacobson vazhdoi: Demokratët do të humbasin rreth 45 vende në Dhomën e Përfaqësuesve, duke u dhënë republikanëve një shumicë 258 me 177, më e madhja që nga vitet 1920. Për arsye të shumta (p.sh., inflacioni, sistemi i prishur i emigracionit, ikja poshtëruese nga Afganistani) vlerësimet e miratimit të Biden kanë qenë në të 40-at, kanë shënuar më të ulëtat në të gjithë vitin. Inflacioni i lartë ka çuar në rritje negative të të ardhurave reale. Nuk është çudi se pritja e konsensusit në fillim të vitit ishte një cunami elektoral që do t'i vendoste republikanët në kontroll të fortë të të dy dhomave. Tani, megjithatë, "ky konsensus nuk mbizotëron më".

Pse?

Partizanët (Militantët) e të dyja partive raportojnë nivele jashtëzakonisht të larta të besnikërisë në sondazhet e fundit, me më shumë se 96 përqind që kanë zgjedhur kandidatin e partisë së tyre. Shumica e të pavarurve të vetëidentifikuar gjithashtu anojnë drejt njërës nga palët, dhe ata që e bëjnë këtë janë po aq besnikë sa partizanët e vetëidentifikuar. Votimi i linjës partiake është rritur për disa dekada, duke arritur në 96 për qind në vitin 2020. Ky trend rritës pasqyron një rritje të partishmërisë negative – rritje të mospëlqimit për partinë tjetër – në vend që të rrisë respektin për anën e vetë votuesit. Antipatitë partizane pengojnë shumicën dërrmuese të demokratëve dhe të pavarurve me prirje demokratike të votojnë për kandidatët republikanë, pavarësisht nga opinionet e tyre për Biden dhe ekonominë.

Jacobson vuri në dukje në një email se gjatë javës së kaluar se shifrat kanë lëvizur kundër demokratëve dhe ata duhet të shqetësohen me patjetër. Shifrat e fundit të inflacionit ishin një lajm shumë i keq për ta. Por unë ende dyshoj se humbjet e tyre në Dhomën e Përfaqësuesve do t'i afrohen 45-sheve të parashikuara nga modelet e deritanishme dhe mendoj se ata ende kanë njëfarë shprese për të mbajtur Senatin - ose të paktën, barazimin e tyre. 

Jacobson thekson se në drejtimin aktual deri në mandatet e mesëm, ekziston një "hendek jashtëzakonisht i madh midis miratimit presidencial dhe synimeve të votimit, me mbështetjen e demokratëve mesatarisht 9.2 pikë përqindje më të lartë se vlerësimet e miratimit të Biden". Ai gjithashtu vë në dukje se në zgjedhjet e valës së mëparshme, diferenca midis miratimit presidencial dhe synimit të votës ishte shumë më afër, 5 pikë në 1994, 4.9 në 2006, 0.3 në 2010 dhe 4.1 në 2018.

Julie Wronski, një shkencëtare politike në Universitetin e Misisipit, argumentoi në një email se polarizimi në vitet e fundit ka ndryshuar mënyrën se si votuesit i vlerësojnë presidentët dhe, nga ana tjetër, se si ata hedhin votat e tyre në garat afatmesme.

"Ka një kat më të lartë dhe tavan më të ulët në miratimin presidencial,"- tha ajo.

Sido që të jetë, miratimi është mjaft rezistent ndaj goditjeve të jashtme në mënyra që duken shumë të ndryshme nga George W. Bush ose Obama. Një vlerësim i miratimit nën 50 përqind duket të jetë norma e re. Por nëse e mendojmë këtë nga një lente partizane, një përqindje dërrmuese e demokratëve do ta mbështesin gjithmonë presidentin demokrat, ndërsa një përqindje dërrmuese e republikanëve do ta kundërshtojnë atë.

"E thënë ndryshe, nuk ka fare rëndësi se çfarë bën ose nuk bën Biden për të frenuar inflacionin - Demokratët do ta mbështesin kryesisht dhe republikanët do ta kundërshtojnë".

Në këtë kontekst, “partiaizmi shërben si një lente përmes së cilës vlerësohen kushtet ekonomike. Sa më i fortë të ekzistojë partishmëria si identitet social, aq më shumë gjasa do të përdoret si motivim për të parë dhe pranuar informacione rreth kushteve ekonomike, si inflacioni.”

"Partizania/Militantizmi" negativ/e, shkroi Wronski, është shfaqur në zgjedhjet e fundit si një nxitës i pjesëmarrjes në votime dhe zgjedhjes së votës me rezultatin se antipatitë partiake i pengojnë demokratët të votojnë për kandidatët republikanë.

Pavarësisht se sa të këqija mund të jenë kushtet ekonomike nën Biden, alternativa shihet si shumë më e keqe. Kërcënimi ndaj të drejtave të abortit dhe demokracisë nëse republikanët marrin kontrollin e Kongresit mund të jetë një shtytës më i fuqishëm i sjelljes gjatë votimit. Ndërsa sondazhet tregojnë frikë në rritje të publikut se respektimi i parimeve të demokracisë ka rënë, Wronski vuri në dukje se  këto shqetësime nuk i tejkalojnë nevojat më imediate, si të jesh në gjendje të përballosh ushqimin, strehimin dhe gazin. Për të qenë të drejtë, njerëzit nuk mund të luftojnë për ideale të larta si demokracia kur nevojat e tyre themelore nuk plotësohen. Njerëzit duhet të jenë të sigurt në situatën e tyre të ushqimit dhe strehimit përpara se të mund të kërkojnë dhe institojnë për ide më të mëdha.

Ekziston edhe një faktor tjetër që kufizon numrin e vendeve në Dhomën e Përfaqësuesve që Partia Republikane ka të ngjarë të fitojë: mashtrimi.

Sean Trende, një analist i lartë i zgjedhjeve në RealClearPolitics, thotë se në legjislaturat shtetërore të dyja partitë shpresonin të shmangnin krijimin e zonave të pasigurta për partinë e tyre dhe/ose të fitueshme për palën tjetër. Një rezultat i kësaj është se në një mjedis neutral ose afër asnjanës, nuk ka shumë vende të fitueshme për asnjërën palë.

Ja një shembull...

Trende shtjellon: Në vendet më të lëkundura ku Biden fitoi midis 51 për qind dhe 53 për qind, janë 19 të tilla. Nga këto vende, 10 mbahen nga demokratët, shtatë nga republikanët dhe një është një zonë e sapokrijuar. Në një vit neutral kur asnjëra palë nuk ka përparësi në votimin e kongresit, nëse Republikanët fitonin të gjitha zonat ku Joe Biden mori 52 për qind ose më pak të votave dhe humbiste të gjitha zonat ku ai doli më mirë, ata do të fitonin plot 224 vende.

Gerrymandering ka krijuar ato që Trende i quan "levees" - ose ndryshe mburoja - që kufizojnë fitimet dhe humbjet për të dyja palët. Rreziku për demokratët është mundësia që këto  "levees" mund të shkelen, gjë që më pas e kthen vitin 2022 në zgjedhje të valës republikane, siç ishte rasti në 1994 dhe 2010: Në një univers ku republikanët fitojnë votën popullore me katër pikë, duke përfshirë të gjithë zonat që Biden fitoi me 54 për qind ose më pak të votave, mburoja do të thyhej dhe shumica republikane do të kalonte nga 232 vende në 245 vende.

Kur Trende publikoi analizën më 29 shtator, vota e përgjithshme e kongresit ishte pothuajse e barabartë, 45.9 republikanë me 44.9 demokratë, afërsisht neutrale. Megjithatë, republikanët dolën përpara në një avantazh 47.8 me 44.8 më 22 tetor, sipas RealClearPolitics. Masa e FiveThirtyEight për votën e përgjithshme tregon një garë shumë më të ngushtë që nga 25 tetori, me republikanët përpara 45.2 deri në 44.7 për qind.

Në vitin 2010, avantazhi i përgjithshëm i Partisë Republikane në fund të tetorit ishte 9.4 pikë, një sinjal i qartë se një valë e zgjedhjeve po ndërtohej. Polarizimi arsimor – me votuesit e arsimuar në kolegj që kalojnë me vendosmëri te Partia Demokratike dhe votuesit jo kolegj, kryesisht të bardhë, duke kaluar në Partinë Republikane – në zgjedhjet e fundit ka funksionuar në avantazhin e së djathtës sepse ka shumë më shumë votues që nuk janë kolegj sesa ata me diploma. 

Këtë vit, ndarja e arsimit mund të funksionojë deri diku në dobi të demokratëve.

James L. Wilson, një shkencëtar politik në Universitetin e Çikagos, theksoi në një email se jo vetëm "polarizimi dhe besnikëria partiake i bëjnë rezultatet e zgjedhjeve më pak të prirura të varen nga rrethanat e menjëhershme ekonomike", por gjithashtu "polarizimi arsimor, i kombinuar me faktin që votuesit më të arsimuar kanë tendencë të dalin me ritme më të larta në zgjedhjet afatmesme sesa votuesit më pak të arsimuar, mund të ndihmojë demokratët pavarësisht shqetësimeve të votuesve për Biden ose ekonominë.

Edhe me inflacionin si një nga detyrimet kryesore të Partisë Demokratike, intensifikimi i polarizimit duket se po zbut ndikimin e tij negativ.

Në punimin e tyre të vitit 2019, "Arsyetimi i motivuar, opinioni publik dhe miratimi presidencial", Kathleen Donovan, Paul M. Kellstedt, Ellen M. Key dhe Matthew J. Lebo nga Universiteti St. John Fisher, Texas A&M University, Appalachian State University dhe Western Universiteti, shkroi se polarizimi ka rritur arsyetimin e motivuar partiak kur bëhet fjalë për vlerësimet e presidentit, pasi zgjedhjet e bëra nga votuesit janë gjithnjë e më shumë të shkëputura nga vlerësimet ekonomike.

Ndërsa intensifikohet partia, votuesit kanë më pak gjasa të ndëshkojnë drejtuesit e së njëjtës parti për dështimet për të përmirësuar standardet e jetesës ose për të përmbushur premtimet e tjera të fushatës. Yphtach Lelkes, një profesor i komunikimit dhe një bashkëdrejtor i laboratorit të polarizimit në Universitetin e Pensilvanisë, shkroi me email se "njerëzit (veçanërisht partizanët) kanë shumë më pak gjasa që, për shembull, të mbështeten në votën retrospektive - domethënë, ata nuk do t'i hedhin poshtë bujtësit për kushtet e këqija ekonomike apo politikat problematike.”

Në fillim të viteve 1970, shkroi Lelkes, “partishmëria shpjegoi më pak se 30 për qind të ndryshimit në zgjedhjen e votave. Sot, partishmëria shpjegon më shumë se 70 për qind të ndryshimit në zgjedhjen e votës.”

Kjo prirje rritet si nga partia e bazuar në identitet ashtu edhe nga modelet e lidhura ngushtë të përdorimit të medias dhe informacionit.

Siç shprehet Lelkes: Ka shpjegime të ndryshme për këtë. Ka një perspektivë identitare/arsyetimi të motivuar, ku njerëzit mendojnë më mirë ne se ata dhe do të preferonin një abazhur sesa një partizan të jashtëm. Një mundësi tjetër është që njerëzit të marrin informacione të shtrembëruara. Nëse shikoj shumë Fox News ose i kushtoj vëmendje edhe të vogël kandidatëve republikanë, do të dëgjoj shumë për ekonominë. Nëse shikoj MSNBC dhe i kushtoj vëmendje kandidatëve demokratë, do të dëgjoj shumë për abortin, por më pak për ekonominë. Jo të gjithë janë dakord se polarizimi do të kufizojë humbjet e demokratëve këtë vit. John Sides, një shkencëtar politik në Vanderbilt, shkroi me email se “është absolutisht e vërtetë që besnikëria partiake në zgjedhjet e kongresit është rritur. Por kjo nuk i ndalon të ndodhin lëkundjet e mëdha të sediljeve.

"Ka disa prova se ndryshimet në mandatin e mesëm mund të shkaktohen nga njerëzit që në fakt ndryshojnë votat e tyre nga zgjedhjet e mëparshme presidenciale, duke sugjeruar se "qartësisht jo çdo votues është një partizan i vendosur".

Megjithatë, palët qëndruan të kujdesshëm në lidhje me pritshmëritë e tyre për rezultatet e 8 nëntorit: Tendencat e fundit të sondazheve po shtyjnë drejt G.O.P (Republican National Committee) fitoren, por nuk jam i sigurt se këto tendenca sugjerojnë fitimet e 40 vendeve në Dhomën e Përfaqësuesve që po parashikohet.

Një fitore e ngushtë, do të nënkuptonte se udhëheqësit republikanë në Dhomë do të përballen me një detyrë shumë delikate. Nga njëra anë, ata duhet të qetësojnë grupet e grupeve të lirisë. Por ata gjithashtu duhet të mbrojnë G.O.P.

Dritan Nesho, një bashkëdrejtor i Harvard CAPS/Harris Poll, ishte dukshëm pesimist në lidhje me perspektivat demokratike: Një analizë empirike e sondazheve afatmesme të vitit 2022 në shtrirjen përfundimtare sugjeron se këto zgjedhje do të kthejnë si Dhomën ashtu edhe Senatin drejt republikanëve dhe nuk bën përjashtim nga tendencat historike që sugjerojnë se partia aktuale ka tendencë të humbasë mesatarisht 28 vende në Dhomë dhe tre apo më shumë vende në Senat. Numrat kyç rreth mungesës së besimit në ekonomi, ndikimi i përhapur i inflacionit dhe një përkeqësim i situatës financiare personale midis shumicës së votuesve sot sugjerojnë në fakt një humbje më të fortë se mesatarja.

Dy variablat më të mirë parashikues për rezultatet e zgjedhjeve, shkruan Nesho, janë miratimi presidencial dhe drejtimi i financave personale. Të dyja janë shumë nënujore për demokratët. Në sondazhin tonë të tetorit në Harvard CAPS/Harris, Biden ka rënë me 42 për qind të miratimit të punës dhe 54 për qind e votuesve raportojnë se gjendja e tyre financiare personale po përkeqësohet. 55 përqind fajësojnë administratën Biden për inflacionin dhe jo faktorë të tjerë (përfshirë 42 përqind të të anketuarve demokratë) dhe 73 përqind presin që çmimet të rriten më tej në vend që të ulen. 84 përqind e votuesve mendojnë se SHBA është në një recesion tani ose do të jetë në një recesion deri vitin e ardhshëm.

Sikur kjo të mos mjaftonte, vazhdoi Nesho, në të njëjtën kohë, demokratët shihen si të shkëputur nga çështjet kyçe shqetësuese për votuesin mesatar. Republikanët po lidhen më mirë me votuesit e përgjithshëm për inflacionin dhe ekonominë, krimin dhe imigracionin; Demokratët shihen si të preokupuar me 6 janarin, të drejtat e grave/abortit dhe mjedisin, të cilat janë më poshtë në listën e shqetësimeve.

Gjithashtu, Republikanët, nga ana tjetër, kanë tërhequr të gjitha ndalesat në aktivizimin e çështjeve të ndarjes racore, duke shtypur pa pushim imigracionin, krimin, etj.

Në Misuri, për shembull, Brian Seitz, një përfaqësues i shtetit, është i vendosur të mbyllë teorinë kritike të racës, duke deklaruar: Po vjen një valë e madhe e kuqe.

Elise Stefanik, kryetarja e Konferencës Republikane të Dhomës së Përfaqësuesve, botoi një reklamë në Facebook ku shkruhej: Demokratët Radikalë po planifikojnë lëvizjen e tyre më agresive deri më tani: një kryengritje të përhershme zgjedhore. Plani i tyre për të dhënë amnisti për 11 MILION emigrantë të paligjshëm do të rrëzojë elektoratin tonë aktual dhe do të krijojë një shumicë të përhershme liberale në Uashington. Në Ohio, J.D. Vance, kandidati republikan në Senat, pretendon se demokratët po rekrutojnë emigrantë dhe "kanë vendosur që nuk mund të fitojnë rizgjedhjen në 2022 nëse nuk sjellin një numër të madh votuesish të rinj për të zëvendësuar votuesit që janë tashmë këtu.”

Blake Masters, kandidati republikan për Senatin në Arizona, paralajmëron se demokratët duan të rrisin emigracionin "për të ndryshuar demografinë e vendit tonë".

Robert Y. Shapiro, një shkencëtar politik në Columbia, vërejti në një email: Me të gjitha të drejtat, ky duhet të jetë debati për partinë në detyrë, bazuar në lajmet e këqija relative për ekonominë, inflacionin, krimin, kufirin jugor dhe fiaskoja e zgjatur e Afganistanit.

Por Shapiro shtoi se ka faktorë lehtësues: Një shumë i rëndësishëm është se republikanët morën shumë vende në Dhomën e Përfaqësuesve në vitin 2020, kështu që ato vende nuk janë në rrezik tani për demokratët, falë rreth 11 milionë votuesve republikanë më shumë në 2020 sesa në 2016. Faktor tjetër është vendimi i Dobbs-it për abortin që çoi në rritje në regjistrimin e votuesve demokratë, me shumë gjasa të konsiderueshme gra dhe votues të rinj. Kjo, në rastin më të mirë, sapo i ka ndihmuar demokratët të kapin hapin e republikanëve.

Pyetja vendimtare në këto rrethana, sipas Shapiros, “do të jetë pjesëmarrja relative partiake – a do të jetë kjo më shumë si 2010 apo 2018? Ndjej se entuziazmi dhe zemërimi këtu është të paktën pak më i madh te republikanët sesa demokratët për votimin e Dhomës së Përfaqësuesve.

Bruce Cain, një shkencëtar politik në Stanford, më dërgoi email për të më thënë se ai pajtohet "me ata që mendojnë se demokratët do të humbasin Dhomën e Përfaqësuesve", por me republikanët që shohin "një rritje nën mesataren historike të vendeve, d.m.th. nën 40 deri në 45 vende që disa modele janë duke parashikuar.”

Kaini argumentoi se një pengesë demokratike nuk do të jetë aq e rëndësishme sa argumentojnë shumë nga e majta dhe e djathta: Nuk është se asnjëra palë duhet të shqetësohet se do të mbetet jashtë pushtetit për një kohë të gjatë. Erërat elektorale do të zhvendosen dhe dritarja drejt pushtetit dhe politikës do të hapet sërish shumë shpejt. 

Polarizimi, vuri në dukje Cain, "u ka bërë të qartë të dyja palëve se ju duhet të rrëmbeni çmimet e politikës ndërkohë që keni kontrollin trifecta" - siç bëri Trump gjatë dy viteve të tij të para në detyrë dhe siç ka bërë Biden.

Një ndryshim midis zgjedhjeve aktuale dhe zgjedhjeve të valës së vitit 1994 është se kësaj radhe, republikanët nuk kanë një agjendë tërheqëse dhe mobilizuese të krahasueshme me Kontratën e Newt Gingrich me Amerikën. Ata janë mjaftuar duke goditur me çekan ekonominë, racën dhe emigracionin.

Republikanët janë të fiksuar në një axhendë të ngarkuar etnikisht dhe racialisht ndaj bllokimeve dhe hakmarrjes. Ata propozojnë të reduktojnë imigracionin dhe të tërhiqen sa më shumë që të munden nga revolucioni i të drejtave civile, revolucioni për të drejtat e grave dhe revolucioni i të drejtave të homoseksualëve. Ata kërcënojnë se do të ndjekin të emëruarit e Biden, për të mos përmendur djalin e presidentit, Hunter Biden me dalje në gjyq dhe hetime të pafundme. Partia ka sinjalizuar gjithashtu refuzimin e saj për të rritur tavanin e borxhit. Ndërsa kjo axhendë mund t'i çojë në fitore republikanët tek Dhoma dhe ndosha Senati, sërish kashumë kontradikta për të arritur një riorganizim të qëndrueshëm republikan. /Dosja.al, marrë nga NYTimes/