Rreziku i zjarreve në pyje, thatësira dhe moti ekstrem: A jemi të përgatitur?

Vala historike e të nxehtit e ditëve të fundit ka nxitur paralajmërime të shumta për një rrezik në rritje të zjarreve, veçanërisht për zjarret në fusha dhe shkurre.

Sidomos në verilindje, ku pranvera ishte tashmë jashtëzakonisht e thatë, rreziku i zjarreve është aktualisht shumë i lartë, siç raportohet nga blogu i zjarreve në pyje i Institutit të Menaxhimit të Pyjeve në Universitetin e Burimeve Natyrore dhe Shkencave të Jetës (BOKU) në Vjenë. Vetëm të dielën e kaluar, një fushë elbi në rrethin Donaustadt të Vjenës u përfshi nga flakët. Në të kundërt, rreziku i zjarreve në pyje në Austri mbetet i moderuar për shkak të motit të paqëndrueshëm në gjysmën e parë të qershorit - megjithëse rreziku është i lartë në pjesë të tjera të Evropës.

Zjarret shkatërruese rreth Los Anxhelosit në janar të vitit 2025, treguan se çfarë mund të ndodhë kur kushtet jashtëzakonisht të thata përplasen me erëra të forta dhe një atmosferë të nxehtë nga ndryshimet klimatike. Me të paktën 30 vdekje, një sipërfaqe të djegur prej më shumë se 200 kilometrash katrorë dhe afërsisht 18,300 ndërtesa të shkatërruara ose të dëmtuara, zjarret ishin potencialisht katastrofa natyrore më e kushtueshme në historinë e SHBA-së.

Shembulli i zjarreve në Kaliforni ka demonstruar veçanërisht mirë mangësitë në vënien në praktikë të njohurive ekzistuese për parandalimin e zjarreve të tilla, siç ka përcaktuar tani një ekip kërkimor austriak në një studim. Ekspertët nga Akademia Austriake e Shkencave (ÖAW) dhe Universiteti i Burimeve Natyrore dhe Shkencave të Jetës (BOKU) përfshinë gjithashtu ngjarje të tjera katastrofike të së kaluarës së afërt në analizën e tyre: tërmetet në Turqi dhe Siri në vitin 2023 dhe përmbytjet në Valencia të Spanjës në vitin 2024 dhe në Teksas në vitin 2025.

Ndërgjegjësim për rrezikun e ulët

Pavarësisht rreziqeve dhe konteksteve të ndryshme, dolën në pah katër arsye pse ndihma në rast fatkeqësish shpesh dështon të funksionojë në mënyrë adekuate: rreziqet nënvlerësohen, mungojnë burimet, stimujt përcaktohen gabimisht dhe përgjegjësitë janë të paqarta.

"Ne po e përmirësojmë vazhdimisht kuptimin tonë shkencor se si të zvogëlojmë rreziqet - e megjithatë dëmi vazhdon të rritet", thotë autori i studimit Sven Fuchs nga BOKU. "Ekziston një hendek midis asaj që di shkenca dhe asaj që ndodh në praktikë." Gjetjet e hulumtimit shpesh mezi përkthehen në planifikim, praktikat e ndërtimit, administrim dhe veprime të përditshme, shpjegon ekipi i hulumtimit në studim, i cili u botua në revistën Natural Hazards and Earth System Sciences.

Një problem i madh është se rreziku i fatkeqësive natyrore është nënvlerësuar. Ndryshimi i klimës jo vetëm që po rrit frekuencën e zjarreve në pyje, por edhe incidencën e reshjeve të dendura; rrjedhjet sipërfaqësore në qytete dhe rrjedha e përrenjve malorë mund të ndryshojnë me shpejtësi. Intensitetet e pritura në të ardhmen nuk korrespondojnë gjithmonë me atë që njerëzit dinë nga përvoja e tyre, theksojnë studiuesit. Prandaj, paralajmërimet e qarta dhe komunikimi që i bën rreziqet të dukshme janë thelbësore.

Mangësitë në menaxhimin e krizave

Kur ndodh një krizë, barrierat strukturore që pengojnë veprimin efektiv shpesh dalin në dritë: paralajmërimet lëshohen shumë vonë, nuk i komunikohen publikut në mënyrë të mjaftueshme, autoritetet nuk janë të koordinuara dhe përgjegjësitë në menaxhimin e krizave janë të paqarta. Një shembull kryesor i kësaj ishte katastrofa e përmbytjeve në Valencia të vitit 2024, e cila shkaktoi një debat rreth dështimit të qeverisë dhe përgjegjësisë politike.

Zakonisht fillon edhe më herët, thekson ekipi i hulumtimit: Kush është përgjegjës për hartat e rreziqeve? Kush për planifikimin hapësinor? Kush për rregulloret e ndërtimit? Kush për informacionin, monitorimin dhe financimin? "Shpesh, ekzistojnë rregullore ose strategji, por është e paqartë se si duhet të zbatohen ato në nivel lokal", thotë Fuchs. "Kjo krijon situata ku askush nuk ndihet vërtet përgjegjës - ose ku nivele të ndryshme nuk përputhen me njëra-tjetrën."

Austria gjithashtu ka probleme të tilla ndërfaqeje: hartat e zonave të rrezikut ofrohen në nivel federal, por planifikimi hapësinor është një çështje për shtetet individuale. "Kjo nuk do të thotë që asgjë nuk funksionon", thotë Fuchs. "Në shumë fusha, ka sisteme shumë të mira dhe shumë përvojë. Por ka edhe nivele të padukshme ku proceset ngecin: midis departamenteve të specializuara, niveleve administrative ose përgjegjësive politike."

Rindërtimi në të njëjtin vend

Studiuesit kanë identifikuar një arsye tjetër për mungesën e zbatimit të masave mbrojtëse në mungesën e burimeve: "Nuk mjafton të thuash thjesht: Njerëzit duhet të mbrojnë veten më mirë", thekson Margreth Keiler nga Instituti për Kërkime Ndërdisiplinore Malore në Akademinë Austriake të Shkencave në Innsbruck. "Gjithashtu duhet të pyesim: A kanë ata mjetet financiare? A dinë arkitektët si të ndërtojnë me ndërgjegjësim për rrezikun? A marrin familjet, bashkitë apo autoritetet mbështetjen që u nevojitet?" Për më tepër, ata njerëz që preken veçanërisht nga pasojat e ndryshimeve klimatike kanë më pak burime për t'u përshtatur.

Sipas studimit, kjo krijon edhe stimuj të pafavorshëm: Ata që marrin sigurim nuk kanë gjithmonë një avantazh të qartë në rast dëmtimi - ata që nuk bëjnë asgjë do të marrin ndihmë nëse është e nevojshme. Kjo është veçanërisht problematike pas një katastrofe: Shpesh, nën presion politik, rindërtimi ndodh shpejt dhe në të njëjtin vend pa zvogëluar rrezikun. "Atëherë rindërtimi nuk është parandalim, por më tepër përgatitje për katastrofën e ardhshme", thotë Keiler. Strukturat mbrojtëse teknike gjithashtu mund të krijojnë një ndjenjë të rreme sigurie: Nëse ndërtimi pas digave ose mureve bëhet gjithnjë e më i dendur, potenciali për dëme rritet nëse një ngjarje është më e rëndë se sa parashikohet.

Masat mbrojtëse të synuara

Një tjetër studim i kohëve të fundit hetoi efektivitetin e masave për të zvogëluar rrezikun e zjarreve në pyje. Studiuesit amerikanë modeluan cenueshmërinë e ndërtesave në lagjen Pacific Palisades të Los Anxhelosit, si dhe karakteristikat e bimësisë përreth, dhe më pas llogaritën ndikimin e masave të strukturuara mbrojtëse - të tilla si heqja e materialeve të ndezshme, hollimi i bimësisë rreth ndërtesave dhe përforcimi i strukturave. Kur të gjitha strategjitë u zbatuan në mënyrë efektive, cenueshmëria ndaj zjarrit u zvogëlua me 78 përqind.

Fotot e ndërtesave individuale të padëmtuara mes shkatërrimit treguan se disa banorë të Pacific Palisades, ku zjarri u përhap veçanërisht me egërsi, ishin të përgatitur mirë - pjesërisht falë arkitekturës së projektuar për të rritur rezistencën ndaj zjarrit. "Njerëzit dinë si të ndërtojnë në zona të prirura ndaj zjarreve, në një mënyrë që zvogëlon gjasat e shkatërrimit", thotë Keiler. Në këto raste të rralla, kjo njohuri u vu në praktikë.

Prandaj, Keiler dhe kolegët e saj bëjnë thirrje për qasje të integruara, afatgjata dhe të drejta ndaj përgatitjes për fatkeqësi. Njohuritë për rrezikun duhet të komunikohen në një mënyrë të kuptueshme dhe kapacitetet e institucioneve duhet të forcohen. Stimujt duhet të hartohen për të shpërblyer përgatitjen. Dhe: "Vendimet duhet të merren së bashku me njerëzit e prekur."/ Der Standard.