Turneu i librit të Kamala Harrisit është një dështim i plotë për të majtën 'woke'

Nga David Christopher Kaufman/

Zbulimet e saj mbi arsyen pse e anashkaloi Pete Buttigieg-un dhe Josh Shapiron për kandidatin e saj për zëvendëspresident nxjerrin në pah perversitetet e politikës së identitetit.

Lëreni Kamala Harrisin të fajësojë Donald Trump-in për vendimin e saj për t'ia mohuar një post një burri homoseksual. Po, mund të duket befasuese të përdoret fjala "homofobike" për ta përshkruar zëvendëspresidenten e parë të Amerikës që është njëherësh e zezë dhe aziatike jugore, një kaliforniane e rritur në një mjedis progresiv ekstrem, me një pretendim të fortë për të qenë kandidatja më "woke" që ka pasur ndonjëherë një shans për të arritur Shtëpinë e Bardhë. Por çfarë tjetër mund ta quash kur Harrisi në fakt pranon se nuk e zgjodhi Pete Buttigieg-un, ish-sekretarin amerikan të transportit, si kandidatin e saj për zëvendëspresident, thjesht sepse ai është homoseksual?

Sigurisht, Harrisi është kujdesur të sqarojë se kjo nuk ishte rezultat i paragjykimit nga ana e saj. Në librin e saj të ri, 107 Days, i cili mbulon fushatën e saj presidenciale kundër Trump-it, ajo shkruan se ishte "një rrezik shumë i madh" politikisht të zgjidhte Buttigieg-un. Ishte tepër e vështirë për votuesit të pranonin një zv/president homoseksual, tha ajo, kur ajo vetë ishte "një grua, një grua e zezë, një grua e zezë e martuar me një burrë hebre". Në një intervistë me Rachel Maddow-n në MSNBC këtë javë, ku moderatorja u duk disi jokomode, ajo shtoi se meqenëse rreziku ishte kaq i madh, nuk kishte zgjedhje tjetër përballë prirjes së Trump-it për të sulmuar kundërshtarët e tij.

Sido që të jetë, kjo ka nxjerrë në pah perversitetet e politikës së identitetit mbi të cilën Harrisi ka ndërtuar në masë të madhe karrierën e saj. Nga njëra anë, ajo paraqitet si politikane e përcaktuar nga angazhimi për t'u krijuar mundësi të barabarta grupeve historikisht të nënpërfaqësuara. Nga ana tjetër, ajo duket e paturpshme kur pranon se e la mënjanë një burrë që, me fjalët e saj, mund të kishte qenë një "partner ideal", vetëm sepse ishte homoseksual. Dhe gjithçka për arsye të llogarive brutale elektorale.

Por kjo është ajo që ndodh kur noton në ujërat e qelbura të politikës së identitetit dhe kur supozon se të gjithë të tjerët janë po aq të fiksuar me racën, seksin dhe seksualitetin sa vetë ti. Dhe tani kjo po shfaqet si një nga pikat kryesore të debatit teksa Harrisi nis turneun e saj promovues të librit.

Jo se Harrisi duket shumë e shqetësuar: vetëdija nuk ka qenë kurrë një nga pikat e saj të forta. Libri publikohet ndërkohë që ajo ka shpallur mosinteresimin për të kandiduar për guvernatore të Kalifornisë vitin e ardhshëm dhe nuk ka përjashtuar një përpjekje tjetër (të tretën!) për Shtëpinë e Bardhë në 2028. 107 Days nuk është aq një rikthim i Harrisit nga internimi politik, sesa një përpjekje për të bërë të qartë se ajo kurrë nuk e kishte lënë politikën.

Edhe shumë demokratë me gjasë do të preferonin që ajo të zhdukej. Ndalimi i parë i Harrisit në turin e intervistave ishte me Maddow-n dhe duhej të kishte qenë një shëtitje e lehtë për ish-zv/presidenten. Në vend të kësaj, të dyja gratë sollën një sërë zhgënjimesh. Harris përsëriti "broçkullat" e zakonshme kur iu përgjigj pyetjeve të buta për gjithçka, nga "papërgjegjshmëria" e Biden-it te prezantuesi televiziv Jimmy Kimmel. Ajo kishte shumë për të thënë për Trump-in, të cilin e quajti një "tiran", të krahasueshëm me "diktatorët komunistë".

Por zgjedhja e saj e çuditshme e kandidatit për zv/president vazhdon të mbetet në tituj, tetë muaj pas inaugurimit të Trump-it. Zgjedhja e Tim Walz-it ishte një nga vendimet më të këqija të karrierës së saj. I hutuar dhe i paefektshëm, ai i dha pak kandidaturës së Harrisit, ndërkohë që ia mohoi asaj mundësinë për të zgjedhur një zv/president potencialisht shumë më efektiv, ndoshta dikë me karizëm apo kompetencë.

Dhe tani e dimë pse. Por Harrisi gjithmonë ka pasur një marrëdhënie të çuditshme me identitetin, sidomos me të sajin. Historia e saj familjare është shumë më interesante se sa ka treguar ajo. Ajo është me racë të përzier, bijë emigrantësh dhe e martuar me një burrë të bardhë, në shumë mënyra një "poster-child" për mënyrën se si ndarjet e vjetra të Amerikës janë zëvendësuar nga një tablo shumë më komplekse, e cila nuk përshtatet lehtë në "hierarkitë e shtypjes" të së majtës.

Pjesërisht, sepse arritjet e saj reale në detyrë ishin shumë të pakta, megjithatë ajo përfundoi duke u kapur fort pas një këndvështrimi të ngushtë mbi racën dhe gjininë, duke kërkuar krenarinë për "herën e parë ndonjëherë" që shpesh i jepet arritjeve të pakicave. Por ajo nuk mundi ta bënte këtë as me bindje, kështu që rezultatet ishin kaotike, çoroditëse dhe përfundimisht një dështim.

Fokusi mbi Buttigieg-un ka rritur gjithashtu spekulimet pse Harrisi vendosi ta linte jashtë Josh Shapiron, guvernatorin e Pensilvanisë, si kandidatin e saj për zv/president. Libri i saj nënkupton se ambicia e Shapiros ishte për t'u fajësuar. Por shumë besojnë se defekti i tij i vërtetë i perceptuar ishte se ai është hebre dhe mbrojtës i Izraelit, i gatshëm të mos i nënshtrohet platformës hapur anti-izraelite të së majtës dhe të mos kërkojë falje për identitetin dhe bindjet e tij. Edhe një herë, llogaritja e pastër elektorale duket se mori përparësi ndaj dhënies së një posti një anëtari kompetent dhe popullor të një grupi minoritar.

E gjitha kjo e vë në dukje problemin e vërtetë me Kamala Harrisin, dhe ndoshta arsyen pse ajo është aktualisht pa punë dhe ka gjasa të mbetet e tillë. Ajo është e ftohtë duke u paraqitur si e ngrohtë, mban shumë më tepër për vete sesa është e gatshme të zbulojë. Në 107 Days, ajo e paraqet këtë sjellje si kosto të identiteteve të saj të shumëfishta, krahas presioneve të një fushate presidenciale kaq të shkurtër. Por Harrisi ka qenë gjithmonë e tillë. Ajo është një "luftëtare e identitetit" që në fund ka refuzuar të luftojë për ata që pretendon se mbron. / The Telegraph - Syri.net