Nëse askush nuk e mbështet krimin, pse aktivistët financojnë kandidatë për poste publike të cilët, pasi zgjidhen, zbatojnë politika që e mundësojnë atë? Nëse dikush do ta dinte përgjigjen, ai do të ishte Sekretari i Thesarit, Scott Bessent, i cili, më herët në karrierën e tij mbresëlënëse, ka punuar ngushtë me George Sorosin, financuesin famëkeq të lëvizjes së prokurorëve rebelë.

Gjatë javëve të fundit, sytë e kombit u kthyen tërë tmerr nga Sharlota e Karolinës së Veriut, ku Iryna Zarutska, një refugjate ukrainase, u ther për vdekje ndërsa udhëtonte me tren. Vrasësi i Zarutskës, Decarlos Brown Jr., vuante nga probleme mendore dhe pretendoi se e theri sepse "ajo po më lexonte mendjen".

Shumëkush ka treguar me gisht nga Brown, i cili kishte pasur më shumë se një duzinë ndërveprimesh me sistemin penal të shtetit, si një shembull i dështimit të politikave "të buta" ndaj krimit.

Për shembull, Chris Swecker, ish-kryetar i Komisionit të Krimit të Guvernatorit të Karolinës së Veriut, i tha Fox News se politikat e Charlotte-s për "lirimin pa garanci, dekriminalizimin e krimeve me drogë dhe bisedat për uljen e financimit të policisë" kanë "bashkëvepruar për të rritur nivelet e krimit". Megjithatë, shtoi ai, aktivistët progresistë "nuk e shohin lidhjen" mes politikave të tyre "pro-krim dhe anti-viktimë" dhe sulmeve si vrasja e Zarutskës.

Fatmirësisht, njerëzit normalë e shohin qartë lidhjen.

Argumenti i Swecker-it nxjerr në pah një dilemë shqetësuese rreth reformatorëve të butë ndaj krimit. Nga njëra anë, kërkimet empirike kanë treguar vazhdimisht se masa "progresive" si eliminimi i garancisë me para në dorë dhe mosndjekja penale e kundërvajtjeve lidhen drejtpërdrejt me rritjen e aktivitetit kriminal. Nga ana tjetër, askush nuk është realisht "pro-krim" (sikur aktiviteti i paligjshëm të ishte, në vetvete, i dëshirueshëm).

Atëherë, si mbërritëm deri këtu? Çfarë vazhdon të motivojë aktivistët dhe donatorët e dekriminalizimit dhe uljen e burgosjeve?

Në qershor, këto pyetje u ngritën në një arenë të papritur kur Bessent, sekretari i thesarit, u ul për podcast-in e ri të Miranda Devine-s. Diku në mes të episodit, biseda u kthye tek miliarderi hungarezo-amerikan Soros.

Pasi Bessent vuri re se Soros ka financuar vazhdimisht prokurorë të butë ndaj krimit, Devine bëri pyetjen e vështirë: Pse?

"Pse prokurorët e qarkut? Pse do të donte ta bënte këtë?" pyeti ajo. "Kjo ka qenë jashtëzakonisht shkatërruese për vendin dhe rendin publik, kështu që pse do ta donte atë kaos?"

Fondacioni Heritage e ka bërë të njëjtën pyetje prej vitesh.

Njëri prej nesh (Cully Stimson) ka bashkëshkruar një libër të tërë mbi lëvizjen e prokurorëve rebelë të Sorosit, por kurrë nuk ka arritur ta përgjigjej plotësisht.

Që nga viti 2015, Sorosi ka hedhur dhjetëra milionë dollarë në garat për prokurorë në mbarë vendin, duke e pozicionuar veten si një "kingmaker" të prokurorisë në gara zgjedhore që nga ana tjetër shihnin pak financime ose vëmendje mediatike.

Në një garë në Arlington, Virginia, në vitin 2019, mbështetja e Sorosit përbënte 78% të fondit elektoral të kandidatit të tij, duke e tejkaluar në mënyrë të pavarur buxhetin e të gjithë fushatës së të përhershmit.

Donacionet e Sorosit dhanë shpejt fryte; ai arriti të vendoste dhjetëra prokurorë rebelë në qytetet më të mëdha të vendit, përfshirë George Gascon-in në Los Angeles, Kim Foxx-in në Çikago dhe Larry Krasnerin në Filadelfia. Kandidatët e tij, sapo u zgjodhën, ushtruan një lloj vetoje de facto mbi fuqinë legjislative të shtetit, duke zgjedhur të mos ndiqnin penalisht kategori të tëra krimesh.

Në korrik 2022, Soros shkroi një opinion ku shpjegonte vlerën që ai shihte në kapjen e zgjedhjeve të prokurorëve. Por shkrimi ngriti më shumë pyetje sesa dha përgjigje: Sorosi pohon se lëvizja e prokurorëve rebelë bazohet në "arsye të shëndoshë" (sikur refuzimi i konceptit të ndëshkimit të ishte vetëkuptues) dhe në "prova" (të cilat ai nuk i citon).

Thelbi i artikullit ishte mbi "rivendosjen e besimit mes policisë dhe të kontrolluarve nga policia", por Sorosi kurrë nuk shpjegoi bindshëm se si mosndjekja penale e kriminelëve mund të nxiste besimin publik në sistemin e drejtësisë.

Kjo na kthen te biseda Bessent-Devine. Si mund të kishte Bessent, sekretari i thesarit i emëruar nga Trump, ndonjë njohuri rreth Sorosit, të cilin Devine me të drejtë e prezantoi si "armikun e madh" të lëvizjes MAGA?

Rezulton se Bessent dhe Soros kanë një histori të gjatë së bashku. CBS News, Politico dhe Forbes e kanë përshkruar Bessent-in si një "protezhé" të dikurshëm të Sorosit. Bessent ka punuar për famëkeqin Soros Fund Management, duke drejtuar zyrën e tij në Londër dhe ekipin që fitoi një miliard dollarë me paundin britanik.

Mund ta imagjinoni, pra, që kur Devine e pyeti Bessent për shkaqet e "radikalizimit" të Sorosin, ne i çuam veshët. Por, megjithëse është një njeri që e njeh Sorosin prej dekadash dhe një profesionist tepër i talentuar, përgjigjja e Bessent-in ishte shumë e pakënaqshme.

"Unë nuk e di çfarë ndodhi," tha ai. "Nuk kam mundur kurrë ta kuptoj. Vendi ka qenë i mrekullueshëm me të."

Devine nguli këmbë, duke pyetur: "Pse prokurorët e qarkut?" Por Bessent sërish nuk pati një përgjigje të drejtpërdrejtë, përkundrazi konfirmoi atë që tashmë e dimë: "George është shumë i zoti në të kuptuarit e sistemeve," dhe ai kuptoi se garat për prokurorë janë relativisht "të lira" dhe "të lehta" për t'u fituar. Kjo është e vërtetë, por e dinim tashmë.

Përfundimi ynë? Bessent nuk e di pse. Ndoshta askush nuk e di pse, përveç vetë Sorosit.

Bessent mundi vetëm të ofronte se Soros mban një "vizion shumë të ndryshëm" për Amerikën nga konservatorët. Përtej këtij observimi kaq të dukshëm, motivimet e miliarderit mbeten mister.

Ajo që është e qartë nga biseda e Bessent-it me Devine-n është se edhe ai e kupton se eksperimenti i Sorosit me prokurorët rebelë ka qenë një dështim i plotë. Në çdo qytet ku është zgjedhur një prokuror rebel i Sorosit, kriminaliteti është rritur në pothuajse çdo kategori.

Progresistët në qytetet e mëdha, të cilët fillimisht u intriguan nga premtimet e ëmbla të kandidatëve të Sorosit, votuan për këta "ujq radikalë me lëkurë deleje", vetëm për të zbuluar më vonë se siguria publike në qytetet e tyre ra, vrasjet u rritën, dyqanet u shkatërruan dhe viktimat u shumuan për shkak të politikave të buta ndaj krimit.

Me kalimin e kohës, të njëjtët progresistë vendosën sigurinë e tyre mbi premtimet dhe votuan për të hequr disa nga ata prokurorë rebelë nga posti, përfshirë Chesa Boudin-in në San Francisko, Gascon-in në Los Angeles dhe Marilyn Mosby-n në Baltimore.

Ne mund të mos e dimë kurrë pse Sorosi vendosi të financonte prokurorë rebelë. Por dimë rezultatet e këtij eksperimenti social të dështuar për qytetet amerikane. Numri i viktimave tregon gjithë historinë. / Daily Signal - Syri.net