Luftërat asimetrike janë zakonisht më të përgjakshme dhe më të egra se ato midis ushtrive të rregullta.

Lufta në Gaza midis ushtrisë izraelite dhe fraksionit të armatosur të Hamasit është një shembull tekstual i luftës moderne asimetrike. Sa herë që lufta të përfundojë, ajo do të studiohet nga strategët dhe taktikët.

Termi "luftë asimetrike" është përdorur për më pak se 60 vjet, por koncepti është shumë më i vjetër. Fillimisht ai tregonte një konflikt midis armiqve dukshëm të ndryshëm, shpesh duke e portretizuar atë në mënyrë të thjeshtuar si një situatë David vs Goliath.

Luftërat asimetrike janë zakonisht më të përgjakshme dhe më të egra se ato midis ushtrive të rregullta: Në një konflikt shtetëror kundër joshtetëror, luftëtarët e këtyre të fundit nuk njihen si luftëtarë "të duhur" dhe si rrjedhim nuk konsiderohen të mbrojtur nga konventat ndërkombëtare dhe ligjet e luftës .

Ushtria e rregullt do të përdorë armë dhe taktika që mund të jenë ligjërisht të papranueshme në një "luftë të duhur". Në një situatë ku zakonisht është e pamundur të thuhet se cila palë filloi me praktika të papranueshme, rebelët kryejnë gjithashtu akte që janë haptazi të paligjshme, shpesh duke pretenduar se e bëjnë këtë për të mos u njohur si të barabartë.

Luftërat e shumta, civile dhe të tjera, në gjysmëshekullin e fundit apo më shumë, ishin asimetrike: Vietnami , Afganistani, Kosova, Sri Lanka dhe Siria. Në shumë raste, të dobëtit triumfuan, shpesh jo duke fituar beteja vendimtare, por duke rraskapitur armiqtë e tyre, por kjo nuk do të thotë se luftuesja më e vogël fiton gjithmonë.

Për luftimet në Gaza, rastet më të rëndësishme të luftës asimetrike janë përleshjet e vazhdueshme të Hezbollahut me ushtrinë izraelite dhe lufta në Ukrainë. Edhe pse Ukraina dhe Rusia janë shtete, ka elementë të rëndësishëm të luftës asimetrike në reagimin fillestar të Kievit ndaj agresionit.

Kur fitoi pavarësinë në vitin 1991, Ukraina trashëgoi një ushtri të vjetër të stilit të Bashkimit Sovjetik dhe ajo bëri pak për ta ndryshuar atë. Derisa Rusia e sulmoi atë në 2014 dhe pushtoi Krimenë. Udhëheqja ukrainase e kuptoi se për të mposhtur Rusinë duhej të përmirësonte taktikat dhe strategjinë, kështu që vendosi të miratonte standardet e NATO-s, duke i besuar ato superiore ndaj praktikave të tipit sovjetik.

Por ndryshimi i një sistemi të madh dhe inert kërkon kohë (ushtri të tjera, duke përfshirë Izraelin) dhe udhëheqja kuptoi se hapi i parë në zbatimin e doktrinave të reja ishte të lejonte iniciativën taktike dhe pavarësinë si hapin e parë. Kjo lëvizje, guxoj të them, e shpëtoi Ukrainën nga mposhtja brenda pak ditësh, siç e priste Moska pothuajse me siguri.

Pa ndërhyrje nga komandat dhe urdhrat më të lartë për të bashkuar çdo lëvizje, ushtria ukrainase, ose për të qenë më të saktë, njësitë e saj shumë të pavarura me madhësi batalioni ose më të vogla, iu drejtuan zgjuarsisë dhe inovacionit.

Një nga përparimet më të mëdha taktike ishte përdorimi i dronëve të vegjël komercialë të lirë për detyra inovative. Njësitë shumë të lëvizshme me përmasa skuadre që përdorin dron 200 dollarë, si ata që duket se kanë të gjithë fëmijët tani, u bënë shumë më të shpejta në veprim: ata do të lëshonin një dron mbi armikun disa qindra metra larg, do të shihnin pozicionin e tij dhe do të përshtatnin sulmin ose mbrojtjen pothuajse menjëherë.

Kundërshtarët e tyre rusë ishin të mbërthyer me procesin e vjetër dhe të rëndë të kërkimit të njësive më të larta për vendosjen e mjeteve të zbulimit, dhe më pas duhet të prisnin që rezultatet të rrjedhin në zinxhirin e komandës.

Hapi tjetër ishte armatosja e dronëve të mbajtur me dorë. Kushërinjtë e tyre të mëdhenj, që peshojnë disa qindra kilogramë dhe operohen nga pilotë profesionistë, avionë "të vërtetë" pa pilot në bord, janë përdorur për më shumë se 20 vjet. Shtetet e Bashkuara përdorën mjete ajrore pa pilot të armatosur me raketa (UAV) për të kryer atentate në të gjithë Lindjen e Mesme. Efikas dhe i fuqishëm, por i shtrenjtë, kompleks dhe që kërkon pilotë dhe mbështetje profesionale.

Gjuajtësit ukrainas prodhuan "bombardues pa pilot të të varfërve" brenda disa ditësh pas sulmit rus, duke i armatosur me bomba të vogla, që peshonin vetëm disa kilogramë, brenda kapacitetit mbajtës të dronëve të dorës.

Çfarë mund të bëjë një predhë kaq e vogël?

Vetëm komandantët e artilerisë ruse e dinë se sa ekuipazhe armësh u vranë nga bomba të tilla, por numri është i konsiderueshëm. Videot e dronëve të vegjël që hedhin bomba mbi ushtarët në terren janë të panumërta. Ushtarët rusë thuhet se i frikësohen aq shumë saqë shumë nuk guxojnë të flenë në llogoret e tyre ose të lëvizin nëpër tokë të hapur.

Pas suksesit fillestar kundër këmbësorisë dhe artilerisë, ukrainasit u ndjenë të guximshëm për të sulmuar armaturën ruse. Edhe tanket më të fuqishme janë të blinduara pak nga sipër: ato janë ndërtuar për të luftuar kundër një tanki tjetër ose për t'i rezistuar raketave të këmbësorisë, të qëlluara nga toka dhe në nivelin e tokës, kështu që armatura e përparme është jashtëzakonisht e trashë, por pjesët e sipërme të tankeve kanë vetëm armaturë shumë të hollë, si ata kurrë nuk prisnin të përballeshin me sulme të mëdha nga lart. Deri në ardhjen e dronëve.

Bombat e hedhura në forca të blinduara që nuk dyshojnë direkt poshtë mund të depërtojnë ose jo përmes një çatie frëngji. Nëse e bëjnë, ata zakonisht shkaktojnë që municioni i brendshëm të shpërthejë, duke shkatërruar tankin dhe ekuipazhin. Nëse godasin ndarjen e motorit, pothuajse në mënyrë të pashmangshme e paaftësin rezervuarin. Një sistem bombë me dron kushton disa mijëra dollarë, një tank disa milionë.

Ekzistojnë dy metoda për t'iu kundërvënë këtyre sulmeve asimetrike: mbrojtja aktive, bllokimi i frekuencave që përdorin dronët e armikut, duke i bërë ato të padobishme ose përdorimi i armëve kundër dronëve. Shumë më e sigurt për t'u përdorur, më e lirë dhe më e thjeshtë është mbrojtja pasive: vendosja e një "çatie" në majë të një rezervuari, shkruan ALJazerra.

Një kornizë e thjeshtë metalike është ngjitur në rezervuar me një rrjetë teli të fortë. Bomba e dronit shpërthen kur godet telin dhe nuk mund të dëmtojë rezervuarin. Një zgjidhje e thjeshtë, e lehtë dhe e lirë, por megjithatë, rusëve iu deshën shumë muaj që të zgjoheshin me humbjet e tyre dhe të fillonin ta zbatonin atë.

Pse një përshkrim kaq i gjatë i Ukrainës për të shpjeguar Gazën?

Sepse ne mund të zëvendësonim pothuajse çdo përmendje të ushtrisë ukrainase me "Hamasin" dhe çdo "Rusi" mund të lexonte "Izrael". Ndërsa ushtria izraelite hyri në Gaza, ata demonstruan të njëjtën qasje të ngadaltë të burokracisë gjigante për të mësuar dhe zbatuar ndryshime si homologët e tyre moskovitë.

Që kur tanket dhe këmbësoria u mbyllën në qytetin e Gazës, Hamasi ka lëshuar video që tregojnë sulme me bomba, me të paktën disa prej tyre të demonstruara si efikase. Vetëm një përqindje e vogël e tankeve të fuqishme Merkava mund të shihen me "çati", gjë që tregon se vendimet për zbatimin e zgjidhjeve të tilla të thjeshta dhe të lira ende duhet të miratohen dhe urdhërohen përmes zinxhirit komandues.

Inovacioni teknik dhe taktik nuk e ka fituar (ende) luftën për ukrainasit, por e ngadalësoi armikun e tyre dhe i dha një hundë shumë të përgjakur. Zbatimi i armëve dhe metodave të ngjashme mund të mos mbrojë qytetin e Gazës kundër sulmeve masive izraelite, por sigurisht që do ta bëjë atë më të gjatë dhe më të përgjakshëm.