Vrasja e udhëheqësit suprem të Iranit, Ajatollah Ali Khamenei, në sulmet ajrore të përbashkëta SHBA-Izrael ka shkaktuar një nga goditjet më të rëndësishme ndaj udhëheqjes së vendit që nga revolucioni islamik i vitit 1979, duke shkaktuar protesta nga mbështetësit e tij.

Khamenei mori udhëheqjen supreme të Iranit në vitin 1989 pas vdekjes së Ajatollah Ruhollah Khomeini, i cili kishte udhëhequr revolucionin islamik kundër Shah Mohammad Reza Pahlavi, pro-Shteteve të Bashkuara.

Të dielën, presidenti iranian Masoud Pezeshkian tha se kërkimi i hakmarrjes për vrasjen e Khameneit dhe zyrtarëve të tjerë të lartë iranianë, është "detyrë dhe e drejtë legjitime" e vendit.

Presidenti Donald Trump e ka cilësuar operacionin si një moment “çlirimi”, duke parashikuar se heqja e “kokës” do të çojë në shembjen e shpejtë të trupit. Megjithatë, në Iran, realiteti sugjeron një situatë shumë më komplekse.

Intervistat me njerëz të brendshëm, ekspertë ushtarakë dhe sociologë politikë, sugjerojnë se prerja e kokës së udhëheqjes së lartë të Iranit, mund të mos shkojë ashtu siç e parashikon Perëndimi. Në vend të kësaj, rrezikon të lindë një "shtet garnizoni" - një sistem paranojak dhe i militarizuar, që lufton për ekzistencën e tij pa vija të kuqe politike për të kaluar.

Kufijtë e 'prerjes së kokës'

Premisa qendrore e operacionit amerikan është se Irani është shumë i brishtë për të mbijetuar vdekjen e udhëheqësit të tij suprem. Në një intervistë telefonike me CBS News, Trump pretendoi se "e di saktësisht" se kush po i vendos gjërat në Teheran, duke shtuar se "ka disa kandidatë të mirë" për të zëvendësuar udhëheqësin suprem. Ai nuk dha hollësi mbi pretendimet e tij.

Megjithatë, analistët ushtarakë paralajmërojnë kundër supozimit se vetëm sulmet ajrore mund të shkaktojnë “ndryshim regjimi”. Michael Mulroy, një ish-zëvendësndihmës sekretar i mbrojtjes i SHBA-së, i tha Al Jazeera Arabic se pa “ushtarakë në terren” ose një kryengritje organike të armatosur plotësisht, aparati i thellë i sigurisë së shtetit mund të mbijetojë thjesht duke ruajtur kohezionin.

«Nuk mund ta lehtësosh ndryshimin e regjimit, vetëm përmes sulmeve ajrore», tha Mulroy. «Nëse dikush mbetet gjallë për të folur, regjimi është ende aty».

Kjo qëndrueshmëri i ka rrënjët në strukturën e dyfishtë ushtarake të Iranit. Qeveria mbrohet jo vetëm nga një ushtri e rregullt (Artesh), por edhe nga Korpusi i Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) - një forcë e fuqishme ushtarake paralele, e ngarkuar kushtetutshmërisht me mbrojtjen e sistemit velayat-e faqih - parimi i kujdestarisë së juristit islamik.

Ata mbështeten nga Basij, një milici e madhe vullnetare paraushtarake e vendosur në çdo lagje, e trajnuar posaçërisht për të shtypur disidentët e brendshëm dhe për të mobilizuar besnikët ideologjikë.

Ky kohezion tashmë po testohet.

Hossein Royvaran, një analist politik me qendër në Teheran, konfirmoi se sulmet shkatërruan nivelin më të lartë të sigurisë në vend, përfshirë këshilltarin e Khameneit dhe sekretarin e Këshillit të Lartë të Mbrojtjes të sapoformuar, Ali Shamkhani.

Sekretari i Këshillit Suprem të Sigurisë Kombëtare të Iranit, Ali Larijani, tha se tranzicioni i udhëheqjes do të fillojë të dielën.

“Së shpejti do të formohet një këshill i përkohshëm udhëheqës. Presidenti, kreu i gjyqësorit dhe një jurist nga Këshilli i Rojës do të marrin përgjegjësinë deri në zgjedhjen e udhëheqësit të ardhshëm”, tha Larijani.

"Ky këshill do të krijohet sa më shpejt të jetë e mundur. Po punojmë për ta formuar atë që sot", tha ai në një intervistë të transmetuar nga televizioni shtetëror.

Formimi i shpejtë i një këshilli të përkohshëm udhëheqës – i përbërë nga presidenti, kreu i gjyqësorit dhe një udhëheqës fetar i Këshillit të Gardianëve – tregon se “protokollet e mbijetesës” së sistemit janë aktivizuar.

Sipas Royvaran, sistemi është projektuar të jetë “institucional, jo personal”, i aftë të funksionojë në “autopilot” edhe kur lidershipi politik është i ndarë.

Por një analist me qendër në Teheran tha se drejtimi i Iranit është ende i paqartë, ndërsa zyrtarët përpiqen të “projektojnë stabilitet”.

“Zyrtarët këtu po përpiqen të projektojnë stabilitet, duke theksuar se situata është nën kontroll dhe se institucionet shtetërore po funksionojnë në mënyrë efektive”, tha Abas Aslani, bashkëpunëtor i lartë kërkimor në Qendrën për Studime Strategjike të Lindjes së Mesme.

“Sot, sulmet ajrore [amerikano-izraelite] shënjestruan infrastrukturën e sigurisë dhe atë ushtarake në kryeqytet [Teheran] dhe qytete të tjera. Ka pritje që sulme të tilla mund të vazhdojnë - dhe ndoshta të intensifikohen - në orët ose ditët në vijim”, i tha ai Al Jazeera-s.

 “Kjo perspektivë përshkallëzimi nuk është diçka që shumë iranianë të zakonshëm e mirëpresin. Në të njëjtën kohë, zyrtarët iranianë po lëshojnë paralajmërime të forta, duke sugjeruar se mund të përgjigjen me aftësi që nuk janë përdorur më parë kundër Izraelit apo Shteteve të Bashkuara.”

Nga teokracia në mbijetesën nacionaliste

Ndoshta ndryshimi më domethënës menjëherë pas kësaj ngjarjeje, është ndryshimi i Iranit nga legjitimiteti fetar në nacionalizmin e mbijetesës.

Të vetëdijshëm se vdekja e udhëheqësit suprem mund të shkëpusë lidhjen shpirtërore me pjesë të popullsisë, zyrtarët që kanë mbijetuar po e riformulojnë luftën, jo si një mbrojtje të klerit, por si një mbrojtje të integritetit territorial të Iranit.

Larijani, një figurë konservatore me peshë të madhe dhe figurë kyçe në tranzicion, lëshoi ​​një paralajmërim të ashpër se qëllimi përfundimtar i Izraelit është "ndarja" e Iranit. Duke ngritur frikën e ndarjes së Iranit në shtete etnike, udhëheqja synon të bashkojë iranianët laikë dhe opozitën, kundër një armiku të përbashkët të jashtëm.

Kjo strategji e ndërlikon shpresën e SHBA-së për një kryengritje popullore.

Saleh al-Mutairi, një sociolog politik, vëren se shpallja e 40 ditëve zi nga qeveria, krijon një "kurth funerali" për opozitën. Rrugët ka të ngjarë të mbushen me miliona njerëz që mbajnë zi, duke krijuar një mburojë njerëzore për qeverinë dhe duke e bërë të vështirë logjistikisht dhe moralisht, që protestat antiqeveritare të fitojnë vrull në një afat të shkurtër.

Fundi i 'durimit strategjik'

Nëse Irani i mbijeton tronditjes fillestare, kombi që do të dalë ka të ngjarë të jetë thelbësisht i ndryshëm: më pak i llogaritur dhe ndoshta më i dhunshëm.

Për vite me radhë, Khamenei mbështeti doktrinën e “durimit strategjik”, shpesh duke marrë goditje për të shmangur një luftë të përgjithshme.

Hassan Ahmadian, një profesor në Universitetin e Teheranit, thotë se epoka vdiq bashkë me udhëheqësin suprem.

“Irani mësoi një mësim të vështirë nga lufta e qershorit 2025: Përmbajtja interpretohet si dobësi”, tha Ahmadian për Al Jazeera Arabic. Llogaritja e re në Teheran ka të ngjarë të jetë një politikë e “tokës së djegur”.

“Vendimi është marrë. Nëse sulmohet, Irani do të djegë gjithçka”, shtoi Ahmadian, duke sugjeruar se përgjigja do të jetë më e gjerë dhe më e dhimbshme se çdo gjë e parë në përshkallëzimet e mëparshme.”

Kjo rrezikon një skenar ku komandantët në terren, të çliruar nga kujdesi politik i udhëheqjes klerike, sulmojnë me një egërsi më të madhe. Vrasja ka poshtëruar establishmentin e sigurisë, duke ekspozuar atë që Liqaa Maki, një studiuese e lartë në Qendrën për Studime të Al Jazeera, e quan një dështim katastrofik të inteligjencës.

“Besimtari nuk kafshohet nga e njëjta vrimë dy herë, megjithatë Irani është kafshuar dy herë”, tha Maki, duke iu referuar modelit të sulmeve amerikane. Ky “ekspozim total” ka të ngjarë ta shtyjë udhëheqjen mbijetuese të fshehtë, duke e shndërruar Iranin në një shtet hiper-sigurie që e sheh çdo mospajtim të brendshëm si bashkëpunim të huaj, tha ai.

Ndërsa “koka” e Iranit është hequr, “trupi” – i armatosur me një nga arsenalet më të mëdha të raketave në Lindjen e Mesme – mbetet, tha Maki./ Al Jazeera.