Si po e përdor India kontrollin e imigracionit si armë për të heshtur diasporën e saj

Nga Raul Lai

Profesoresha Nitasha Kaul, një akademike e specializuar në politikë dhe marrëdhënie ndërkombëtare në Universitetin e Westminsterit, ka qenë në Mbretërinë e Bashkuar që kur erdhi në Universitetin e Hullit për studime pasuniversitare në vitin 1997. Gjatë viteve që kanë kaluar, ajo ka botuar disa libra dhe më shumë se 150 artikuj mbi tema si demokracia, politika e krahut të djathtë, politika indiane dhe Kashmiri.

Një shtetase britanike, Kaul ruajti lidhjen e saj me vendin e lindjes, si shtetase e huaj e Indisë (OCI) deri vonë. OCI është një status i veçantë që u jepet individëve me origjinë indiane, që kanë fituar shtetësi të huaj. Ai u jep atyre një vizë me hyrje të shumëfishta, të përjetshme për të vizituar Indinë, duke u lejuar atyre të udhëtojnë dhe të qëndrojnë pa kufizime. Statusi OCI mbahet nga më shumë se 4 milionë njerëz në të gjithë botën.

Në maj, OCI-ja e Kaul-it u anulua menjëherë. Anulimi i OCI-së lejohet sipas Seksionit 7D të Aktit të Shtetësisë të vitit 1955 në rrethana të (1) mashtrimit, (2) "mospëlqimit ndaj Kushtetutës së Indisë", (3) komunikimit ose tregtisë me një armik me të cilin India është e angazhuar gjatë një lufte, (4) burgimit për më shumë se dy vjet ose (4) nëse "është e nevojshme ta bëjmë këtë në interes të sovranitetit dhe integritetit të Indisë, sigurisë së Indisë, marrëdhënieve miqësore të Indisë me çdo vend të huaj ose në interes të publikut të gjerë".

Edhe pse qeveria nuk po e shkel ligjin, veprimet e saj ngrenë shqetësime serioze ligjore dhe për të drejtat e njeriut. Veprimet e saj shpesh e zbehin vijën ndarëse midis revokimit të ligjshëm dhe censurës ndëshkuese. Revokimeve shpesh u mungon transparenca dhe drejtësia procedurale - duke rrezikuar kështu shkeljen e normave ligjore. Në përgjithësi, kjo prirje ngre shqetësime të konsiderueshme në lidhje me lirinë e fjalës, proporcionalitetin dhe respektimin e sundimit të ligjit. Duhet theksuar se gjykatat vendase po i rezistojnë veprimeve të qeverisë.

Në rastin e Kaul, ajo u informua se statusi i saj i OCI-së ishte revokuar me një njoftim zyrtar ku thuhej se ajo ishte “gjetur duke u përfshirë në aktivitete anti-Indi, të motivuara nga keqdashja dhe shpërfillja e plotë e fakteve ose historisë” pa iu referuar ndonjë incidenti të veçantë të tillë. Kaul ka qenë një avokate e fortë për demokracinë në Indi, dhe shpesh ka kritikuar qeverinë për sulmet e saj ndaj pakicave dhe organizatën hindu të krahut të djathtë RSS për politikat e saj përçarëse.

Një shqyrtim i treguesve globalë të demokracisë tregon se analiza e Kaul nuk shpërfill as faktet dhe as historinë. Indeksi global i lirisë i Freedom House e rendit Indinë si "pjesërisht të lirë" dhe përshkruan se si "qeveria e udhëhequr nga Kryeministri Narendra Modi dhe Partia Hindu Nacionaliste Bharatiya Janata (BJP), ka kryesuar politika diskriminuese dhe një rritje të persekutimit që prek popullsinë myslimane". Ky trend mund të shihet edhe në lidhje me liritë fetare dhe të shtypit. Reporterët pa Kufij (RSF) thanë: "Media e Indisë ka rënë në një 'gjendje të jashtëzakonshme jozyrtare', që kur Narendra Modi erdhi në pushtet në vitin 2014".

Kaul nuk është e vetmja që përballet me ndëshkim për sinqeritetin e saj. Në nëntë vitet e fundit, autoritetet indiane anulojnë certifikatat e autorizimit të arrestimit të më shumë se 120 individëve. Sipas medias së pavarur indiane The Wire, ky është një trend që po rritet.

Pothuajse gjysma (57) u revokuan vetëm në vitin 2024, dhe 15 të tjerë u anuluan në pesë muajt e parë të vitit 2025. Shumica e atyre që u janë anuluar OCI-të janë gazetarë, aktivistë dhe akademikë që kanë kritikuar partinë në pushtet dhe kanë sfiduar retorikën e Hindutva-s (nacionalizmit hindu).

Në vitin 2022, Ashok Swain, një akademik me bazë në Suedi, iu anulua OCI-ja për shkak të postimeve të tij në mediat sociale. Autoritetet e akuzuan atë për "lëndim të ndjenjave fetare" dhe "destabilizim të strukturës shoqërore të Indisë", por nuk dhanë prova specifike. Swain e kundërshtoi me sukses anulimin në Gjykatën e Lartë të Delhit në vitin 2023, një shembull i gjykatave vendase që i rezistojnë veprimeve të qeverisë.

Në dhjetor 2023, Raphael Satter, një gazetar me bazë në Shtetet e Bashkuara për agjencinë e lajmeve Reuters, i cili mbulon sigurinë kibernetike, spiunazhin dhe abuzimin me pushtetin, humbi OCI-në e tij pas raportimit kritik dhe tani po padit qeverinë indiane.

Në vitet e fundit, India ka parë sulme të pamëshirshme ndaj institucioneve të saj demokratike. Ata që kritikojnë ose vënë në dyshim partinë në pushtet - qofshin ata politikanë, përfaqësues të OJQ-ve, aktivistë, gazetarë apo udhëheqës të komunitetit - shpesh janë heshtur.

Çdo javë sjell raportime të reja për burgosje, kërcënime, sulme fizike, shpifje ose heqje të vëmendjes nga kritikët. Kjo heshtje është intensifikuar veçanërisht pasi India nisi Operacionin Sindoor kundër Pakistanit dhe Kashmirit të administruar nga Pakistani, në përgjigje të një sulmi në Pahalgam në Kashmirin e administruar nga India që vrau 26 turistë. Pas këtij sulmi, qeveria urdhëroi X të bllokojë gati 8,000 llogari, shumë prej të cilave u përkisnin gazetarëve dhe mediave, të tilla si Free Press Kashmir, BBC Urdu dhe The Wire. Ndërsa zërat kritikë po heshten në vend, qeveria indiane po e kthen vëmendjen e saj nga diaspora e vendit.

Përdorimi i kontrolleve të imigracionit si armë nga autoritetet indiane është pjesë e një modeli në rritje, i projektuar për të krijuar frikë midis anëtarëve të diasporës dhe për të shtypur kritikat.

Një raport i vitit 2024 nga RSF zbuloi se autoritetet indiane përdorin OCI-në, për të “shantazhuar në mënyrë efektive” gazetarët që të heshtin.

Një anketë e kryer vitin e kaluar nga Platforma për Demokraci Indiane zbuloi se 54 përqind e indianëve britanikë janë të shqetësuar për trajektoren aktuale të Indisë.

Nga ndërveprimet e mia me anëtarët e komunitetit tonë, mund të shoh qartë se shumë prej tyre ngurrojnë të flasin hapur për shkeljet e të drejtave të njeriut nga India, nga frika se kjo mund t'i ndalojë të udhëtojnë drejt Indisë.

Si indianë britanikë – shumë prej nesh që kemi kartën OCI – duhet të kundërshtojmë këto keqpërdorime të kontrolleve të imigracionit. Indianët britanikë mbeten thellësisht të lidhur me Indinë përmes familjeve, miqve, kulturës dhe komunitetit tonë. Trajtimi aktual i anëtarëve të diasporës nga BJP dhe kufizimi i lirive të tyre shkon kundër vlerave të mishëruara në kushtetutën e Indisë pas pavarësisë, e cila garanton drejtësi, liri, barazi dhe vëllazëri.

Mbretëria e Bashkuar, pavarësisht se është shtëpia e më shumë se 2 milionë indianëve britanikë, kohët e fundit përfundoi një marrëveshje të rëndësishme tregtare me Indinë pa asnjë referencë në çështjet e prapambetjes demokratike në vend. Duke pasur parasysh marrëdhënien unike të Mbretërisë së Bashkuar me Indinë dhe madhësinë dhe ndjenjat e popullsisë së saj indiane britanike, ajo është në një pozicion të fortë për të bërë pyetje sfiduese ndaj regjimit aktual politik. Heshtja shërben vetëm për të forcuar pozicionin e BJP-së.

Ndërsa Modi u bën thirrje indianëve jashtë vendit që të kontribuojnë në zhvillimin e vendit, kjo duhet të përfshijë të drejtën për të kritikuar dhe për të bërë pyetje pa frikë nga ndëshkimi. Nëse armiqësia dhe shtypja në rritje e atyre që sfidojnë qeverinë indiane vazhdon, ne do të lejohemi të vizitojmë atdheun tonë vetëm sipas kushteve të partisë në pushtet dhe aftësia jonë për të qenë pjesë e progresit të Indisë do të zvogëlohet. Rrënjët që lidhin diasporën me atdheun janë çelësi i strukturës demokratike të Indisë. Shkatërrimi i tyre vetëm sa e zvogëlon demokracinë e Indisë./ Al Jazeera.