Izraeli ka arritur shumë përfitime ushtarake afatshkurtra, por a do të jenë këto më të rëndësishme se izolimi rajonal dhe ndërkombëtar?

Në dy vitet e fundit, përveç luftës në Gaza dhe pushtimit gjithnjë e më të dhunshëm të Bregut Perëndimor, Izraeli ka nisur sulme ndaj Iranit, Libanit, Sirisë dhe Jemenit.

Sulmet më të fundit ndaj Sirisë u nisën këtë javë, duke shkuar aq larg sa goditën Ministrinë e Mbrojtjes së vendit.

Sigurisht, izraelitët i referohen justifikimeve të tyre për sulmet ndaj Sirisë - kryesisht, sipas fjalëve të Izraelit, për të mbrojtur pakicën druze siriane. Një armëpushim i ndërmjetësuar nga SHBA-të ka hyrë në fuqi, por mbetet për t'u parë nëse do të qëndrojë.

Në Liban, Izraeli pretendoi se donte të ndalonte kërcënimin që paraqiste Hezbollahu.

Sulmet ndaj Iranit, tha ajo, kishin për qëllim t'i jepnin fund përpjekjeve të atij vendi për të ndërtuar një bombë bërthamore.

Dhe në Jemen, bombardimet e Izraelit ishin një përgjigje ndaj sulmeve të rebelëve Huthi të vendit.

Duke lënë mënjanë shpjegimet, pyetja bëhet nëse izraelitët mund të vazhdojnë të veprojnë në një mënyrë që shumë njerëz në mbarë botën, dhe veçanërisht në Lindjen e Mesme, i shohin ata si agresor.

Pandëshkueshmëria mbi ndërtimin e marrëdhënieve

Argumenti izraelit është se të gjitha këto konflikte - dhe më shumë se 58,000 palestinezë të vrarë në Gaza - janë të nevojshme sepse Izraeli përballet me një betejë ekzistenciale, që nuk ka zgjidhje tjetër veçse ta fitojë.

Qeveria izraelite, të paktën në përbërjen e saj aktuale të ekstremit të djathtë, nuk duket se interesohet nëse fqinjëve të saj nuk u pëlqen. Përkundrazi, duket se interesohet që ata e kanë frikë.

Dhe si forca ushtarake më e fuqishme në rajon, me mbështetjen e forcës ushtarake më të fuqishme në botë, izraelitët mendojnë se mund të bëjnë kryesisht çfarë të duan.

Izraeli po përfiton nga një rend ndërkombëtar në dobësim dhe një moment fluksi në mënyrën se si drejtohet bota, veçanërisht me Shtetet e Bashkuara nën Presidentin Donald Trump që po lëvizin hapur drejt një politike të jashtme më transaksionale.

Vendet perëndimore më parë ishin përpjekur të ruanin idenë e një rendi ndërkombëtar liberal, ku institucione të tilla si Kombet e Bashkuara sigurojnë që të ndiqet e drejta ndërkombëtare.

Por veprimet e Izraelit, gjatë dekadave, e kanë bërë gjithnjë e më të vështirë ruajtjen e pretendimit.

Bota nuk ka qenë në gjendje ta ndalojë Izraelin nga vazhdimi i pushtimit të tokës palestineze, edhe pse kjo është e paligjshme sipas ligjit ndërkombëtar.

Vendbanimet vazhdojnë të ndërtohen dhe zgjerohen në Bregun Perëndimor, dhe kolonët vazhdojnë të vrasin palestinezë të paarmatosur.

Organizatat e të drejtave të njeriut dhe organet ndërkombëtare kanë konstatuar se Izraeli ka shkelur vazhdimisht rregullat e luftës në sjelljen e tij në Gaza dhe e kanë akuzuar vendin për kryerjen e gjenocidit, por nuk mund të bëjë shumë më tepër.

Duke përfituar

Asnjë fuqi tjetër nuk dëshiron, ose nuk ndihet mjaftueshëm e fortë, të marrë përsipër mantelin që SHBA-të me sa duket po e lënë pas dore.

Dhe derisa rregullat të rishkruhen, ndihet gjithnjë e më shumë sikur fuqia është e barabartë me të drejtën. Izraeli, e vetmja fuqi bërthamore në rajon, po përfiton nga kjo.

Mbështetësit e veprimeve të Izraelit në dy vitet e fundit do të argumentonin gjithashtu, se ata që parashikuan pasoja negative për sulmet e tij, kanë rezultuar të gabuar.

Kërcënimi kryesor i perceptuar për Izraelin ishte Boshti i Rezistencës i udhëhequr nga Irani, dhe argumenti ishte se këto vende dhe grupe do ta godisnin rëndë Izraelin nëse ky i fundit do të shkonte shumë larg në sulmet e tij.

Izraeli u përshkallëzua dhe reagimi i Iranit dhe aleatëve të tij ishte, në shumë raste, të zgjidhnin të tërhiqeshin, në vend që të rrezikonin shkatërrimin total të vendeve ose organizatave të tyre.

Irani e sulmoi Izraelin në një mënyrë që vendi nuk e kishte përjetuar më parë, me Tel Avivin që u godit drejtpërdrejt në shumë raste.

Por disa nga parashikimet e skenarit më të keq nuk u realizuan dhe në fund të fundit, konflikti i drejtpërdrejtë midis Izraelit dhe Iranit zgjati 12 ditë, pa shpërthimin e një lufte më të gjerë rajonale.

Në Liban, Izraeli mund të jetë edhe më i lumtur me rezultatin.

Pas një fushate të intensifikuar bombardimi dhe pushtimi vitin e kaluar, Hezbollahu humbi udhëheqësin e tij ikonik, Hassan Nasrallah, dhe pjesën më të madhe të kapacitetit të tij ushtarak, si dhe një pjesë të pushtetit të tij në Liban. Tani, të paktën në afat të shkurtër, nuk përbën më një kërcënim të madh për Izraelin.

Arroganca izraelite?

Izraeli duket se beson se fqinjët e dobët janë të mirë për të.

Ashtu si në rastin e Gazës dhe Bregut Perëndimor të pushtuar, perceptimi është se nuk ka nevojë të vërtetë për të ofruar një plan përfundimtar apo skenar të ditës tjetër.

Në vend të kësaj, siç e ka demonstruar kryeministri Benjamin Netanyahu, Izraeli mund ta mbajë kaosin sa më larg kufijve të tij, për sa kohë që ruan sigurinë brenda tij.

Por situata aktuale në Siri është një shembull interesant i asaj që mund të shkojë keq, dhe kur arroganca izraelite mund të shkojë shumë larg.

Netanyahu ka pohuar se Siria në jug të Damaskut duhet të mbetet e demilitarizuar.

Argumenti i tij i parë ishte se kjo do të siguronte sigurinë e pakicës druze, mijëra prej të cilëve jetojnë gjithashtu në Izrael, dhe kërkoi që Izraeli të mbronte vëllezërit e tyre, pas dhunës që përfshinte luftëtarët beduinë dhe forcat qeveritare.

Argumenti i dytë ishte se autoriteteve të reja në Siri nuk mund t’u besohet, për shkak të lidhjeve të mëparshme të udhëheqjes së re me grupe të tilla si al-Kaeda.

Pas bombardimeve të Izraelit dhe disa nxitjeve nga SHBA-ja, Presidenti sirian Ahmed al-Sharaa pranoi të tërhiqte forcat qeveritare të sigurisë nga provinca me shumicë druze e Suwayda-s të enjten, duke paralajmëruar se ndërsa Izraeli “mund të jetë i aftë të fillojë një luftë”, “nuk do të ishte e lehtë të kontrolloheshin pasojat e saj”.

Deri të premten, ishte bërë e qartë se mijëra beduinë - dhe forca të tjera fisnore - po shkonin për të mbështetur beduinët në Suwayda pas raportimeve për masakra kundër tyre.

Al-Sharaa, me sa duket me pëlqimin e Izraelit, njoftoi se forcat qeveritare siriane do të vendoseshin në Suwayda për t'i dhënë fund përleshjeve të vazhdueshme atje, dhe një armëpushim i ri u shpall të shtunën.

Siç ndodh, prania e një shteti të fortë me kontroll mbi territorin e tij mund të jetë më efektive sesa lejimi i mbretërimit të anarkisë.

Kthim mbrapsht

Nëse ka ndonjë gjë, veprimet e Izraelit në Siri do të rrisin izolimin e tij rajonal dhe do të ngrenë dyshime midis vendeve, që mund të shiheshin si aleatë të mundshëm.

Arabia Saudite ka theksuar mbështetjen e saj për qeverinë e re siriane, dhe sjellja e Izraelit do të shtojë ndjesinë e Riadit, pas Gazës, se çdo “Marrëveshje e Abrahamit” që normalizon marrëdhëniet, nuk mund të ndodhë në një afat të shkurtër.

Për shumë vende në Lindjen e Mesme, veçanërisht në Gjirin Persik, hegjemonia izraelite, veçanërisht me ngritjen e forcave mesianike të ekstremit të djathtë në qeverinë e saj, çon në luftë, ekspansionizëm, kaos dhe rreziqe sigurie.

Dhe arritjet ushtarake afatshkurtra të Izraelit, rrezikojnë të kenë pasoja diku tjetër.

Aftësitë ushtarake të Iranit mund të jenë dëmtuar rëndë në luftën e tij me Izraelin, por Teherani ka të ngjarë të kërkojë të ndryshojë taktikat për të minuar Izraelin në mënyra të tjera në vitet që vijnë, duke përmirësuar mbrojtjen e tij dhe potencialisht duke u përqendruar në arritjen e një arme bërthamore.

Siç u përmend, mendimet e vendeve rajonale mund të mos jenë përparësia më e lartë për grupin aktual të udhëheqësve izraelitë, për sa kohë që ata vazhdojnë të kenë mbështetjen e SHBA-së.

Por kjo nuk do të thotë që – në planin afatgjatë – Izraeli nuk do të përballet gjithnjë e më shumë me reagime negative për veprimet e tij, si në aspektin diplomatik ashtu edhe në aspektin e sigurisë së tij.

Brenda vendit, luftërat e vazhdueshme, edhe nëse zhvillohen përtej kufijve të Izraelit, nuk ofrojnë një ndjenjë sigurie afatgjatë për asnjë popullsi.

Përqindja e rezervistëve ushtarakë që i përgjigjen thirrjeve për shërbim ushtarak, thuhet se është duke u ulur. Në një vend ku shumica e personelit ushtarak janë rezervistë që kanë vende pune, biznese dhe familje për t'u kujdesur, është e vështirë të mbash një bazë të përhershme ushtarake për një kohë të pacaktuar.

Kjo ka kontribuar në një përçarje gjithnjë e më të madhe në Izrael midis një kampi dominues ultranacionalist që dëshiron të luftojë së pari dhe të bëjë pyetje më vonë, të aneksojë tokën palestineze dhe të detyrojë pranimin rajonal përmes forcës brutale, dhe një kampi më të qendrës që - ndonëse ndoshta nuk i jep përparësi lehtësimit të vuajtjeve palestineze - është më i ndjeshëm ndaj izolimit dhe sanksioneve ndërkombëtare, ndërsa përpiqet të mbajë një imazh "liberal sionist" të Izraelit.

Nëse trendet aktuale vazhdojnë dhe kampi ultranacionalist ruan dominimin e tij, Izraeli mund të vazhdojë të përdorë fuqinë e tij ushtarake dhe mbështetjen e SHBA-së për të arritur suksese afatshkurtra.

Por, duke mbjellë kaos përreth kufijve të saj dhe duke shkelur normat ndërkombëtare, ajo po nxit pakënaqësi midis fqinjëve të saj dhe po humbet mbështetjen midis aleatëve të saj tradicionalë - madje edhe në SHBA, ku mbështetja publike po bie.

Një Izrael më i izoluar mund të bëjë çfarë të dojë sot, por pa një strategji afatgjatë për paqe, stabilitet dhe respekt të ndërsjellë me fqinjët e tij - përfshirë palestinezët - mund të mos jetë në gjendje t'i shpëtojë pasojave nesër./ Al Jazeera.