Kur politikani i ekstremit të djathtë, Itamar Ben Gvir hapi tapa shampanje në parlamentin izraelit, gëzimi i tij mund të ketë qenë i parakohshëm: Edhe pse partia e tij ia doli ta shtynte ligjin kontrovers për rivendosjen de facto të dënimit me vdekje në Izrael përmes parlamentit, që të nesërmen pati indikacione fillestare se ligji mund të kishte një jetëgjatësi të kufizuar.

Të hënën, parlamenti izraelit miratoi me shumicë të ngushtë një ligj që përcakton se terroristët në Bregun Perëndimor, që nga tani e tutje do të dënohen me vdekje me varje. Gjyqtarët duhet të përmendin arsye specifike nëse ata devijojnë nga dënimi me vdekje, dhe në vend të kësaj vendosin një dënim me burgim të përjetshëm. Ligji është gjithashtu i diskutueshëm sepse terroristët hebrenj në fakt përjashtohen nga dispozitat e tij.

Reagimet nga jashtë ishin ndonjëherë të ashpra. Në nivel evropian, u ngrit çështja e sanksioneve të mundshme kundër Izraelit. Këshilli i Evropës po diskuton heqjen e statusit të vëzhguesit të Izraelit në asamblenë parlamentare të Këshillit. Një justifikim thotë se Izraeli po distancohet nga vlerat e Këshillit të Evropës. Çështja do të diskutohet në fund të prillit.

Ankesat në Gjykatën e Lartë

Në vetë Izrael, kritikët e ligjit u bënë aktivë edhe para se gotat e shampanjës së anëtarëve të parlamentit të ekstremit të djathtë të ishin tharë: Disa organizata të shoqërisë civile paraqitën ankesa në Gjykatën Supreme. Qëllimi i tyre është që gjykata më e lartë ta shpallë ligjin jokushtetues.

Ata ofrojnë disa argumente në mbështetje të qëndrimit të tyre: Ligji është në mënyrë implicite racist dhe shkel të drejtën për një gjykim të drejtë, sipas njërës prej ankesave, e cila u paraqit, ndër të tjera, nga Komiteti Kundër Torturës. Për më tepër, Izraeli, si një fuqi pushtuese, nuk është i autorizuar të miratojë një ligj, që zbatohet për banorët palestinezë në Bregun Perëndimor.

Një përgjigje erdhi menjëherë: Gjykata nuk e hodhi poshtë ankesën, por përkundrazi i kërkoi qeverisë të përgjigjej, duke vendosur një afat deri më 24 maj. Ky është një afat relativisht i shkurtër, duke pasur parasysh se parlamenti është aktualisht në pushim për Pashkën, e cila nuk përfundon deri më 10 maj. Në Izrael, ekspertët ligjorë presin kryesisht që Gjykata Supreme ta rrëzojë ligjin.

Provokim i qëllimshëm?

A e llogaritën gabim planin e tyre ekstremistët e ekstremit të djathtë? Ndoshta jo. Shumë gjëra sugjerojnë se autorët e ligjit e dinin saktësisht se çfarë po bënin - dhe se ata madje kërkuan qëllimisht një konflikt me Gjykatën e Lartë.

Koalicioni i Benjamin Netanyahut ka zhvilluar prej kohësh një luftë kundër Gjykatës së Lartë, duke shfrytëzuar çdo mundësi për ta portretizuar gjyqësorin si një kundërshtar të "vullnetit të vërtetë të popullit". Nëse ligji i dënimit me vdekje përmbyset, kjo do të ofronte një mundësi tjetër për të njollosur gjyqtarët e Gjykatës së Lartë - veçanërisht tani që zgjedhjet e ardhshme në Izrael janë vetëm pak muaj larg.

Udhëheqësi i opozitës, Jair Lapid, beson gjithashtu se ligji është shkruar qëllimisht në një mënyrë të tillë që ka shumë të ngjarë të rrëzohet nga Gjykata e Lartë, në përgjigje të kërkesës X. "Ky ligj nuk do të çojë në një ekzekutim të vetëm", ​​tha Lapid.

Megjithatë, dëmi ndaj imazhit të Izraelit është bërë tashmë. Brenda BE-së, ata kritikë të Izraelit që kanë bërë thirrje prej kohësh për ndërprerjen e marrëveshjes së asociimit, ndihen të justifikuar.

Sanksionet e BE-së?

Maya Sion, një eksperte për marrëdhëniet izraelito-evropiane në organizatën kërkimore Mitvim, e konsideron këtë jorealiste. Nuk ka precedentë për këtë. Ndërsa BE-ja kërkon që vendet kandidate të heqin dënimin me vdekje nga sistemet e tyre ligjore, ajo nuk e kërkon këtë nga shtetet e lidhura me Bashkimin, përmes marrëveshjeve të asociimit.

Kjo nuk do të thotë që Izraeli është imun ndaj sanksioneve të BE-së, argumenton Sion: Përfundimi i disa kapitujve të marrëveshjes është mjaft i mundur.

Megjithatë, realisht, kjo nuk do të ndodhë derisa Gjykata e Lartë të ketë vendosur për çështjen. Nëse ligji përmbyset, atëherë çështja e sanksioneve ka të ngjarë të hiqet gjithashtu nga diskutimi./ Der Standard.