Në një intervistë të fundit në Breitbart News Daily, avokati i Trump-it, Jesse Binnall kritikoi urdhrin e mospublikimit ndaj ish-presidentit Donald Trump, duke e quajtur "sulmin më të madh" ndaj Amendamentit të Parë në të paktën 50 vjet.

Debati u ngrit kur gjykatësi i kontesë së Nju Jorkut, Juan Merchan, vendosi se Trump kishte shkelur një urdhër mospublikimi gjatë gjyqit të tij dhe e kërcënoi atë me burg. Urdhri i gjykatës kërkoi që Trump të hiqte disa postime nga platforma e tij e rrjeteve sociale, Truth Social, dhe nga faqja e tij ueb e fushatës.

Binnall theksoi natyrën e paprecedentë të urdhrit të mospublikimit, duke theksuar direktivën e gjyqtarit për të kontrolluar përmbajtjen në faqen e internetit të fushatës presidenciale. Ai argumentoi se ky veprim bie ndesh drejtpërdrejt me parimet e Amendamentit të Parë, duke e karakterizuar atë si një abuzim flagrant të pushtetit gjyqësor.

Urdhri i mospublikimit, shpjegoi Binnall, është një kufizim i shprehjes - një koncept për të cilin Etërit Themelues ishin thellësisht të shqetësuar, pasi u lejon zyrtarëve të qeverisë të diktojnë çfarë mund dhe nuk mund të thuhet. Ai hoqi paralele me rastet historike, si dokumentet e Pentagonit, ku Gjykata e Lartë mbronte të drejtën për të publikuar informacion të klasifikuar, edhe nëse rrezikonte jetë, për shkak të mbrojtjes së fjalës së lirë.

Megjithatë, Binnall kritikoi gatishmërinë e gjyqtarit për të shpërfillur parimet kushtetuese në rastin e Trump-it, duke e akuzuar atë për ndjekjen e një axhende politike dhe jo ligjore. Ai argumentoi se përpjekja e gjyqtarit për të kufizuar fjalimin e Trump-it cenon të drejtat e tij civile dhe minon integritetin e sistemit ligjor.

Binnall bëri thirrje që gjykatat më të larta të ndërhyjnë dhe të korrigjojnë situatën, duke theksuar problematikën e përdorimit të drejtësisë si armë. Ai kritikoi gjyqtarin se kishte vendosur çfarë përbën një çështje legjitime fushate, duke pohuar se kjo nuk është në kompetencën e tij dhe bie ndesh me parimet e Kushtetutës.

Sipas mendimit të tij, urdhri i mospublikimit përfaqëson një sulm të rëndësishëm ndaj Amendamentit të Parë, veçanërisht duke pasur parasysh heshtjen e së majtës amerikane dhe mediave kryesore për këtë çështje. Binnall i akuzoi ata për hipokrizi, duke vënë në dukje mbrojtjen e tyre të mëparshme për lirinë e fjalës, por hezitimin e tyre për të mbrojtur të drejtat e Trump-it në këtë rast.

Vërejtjet e Binnall-it nënvizojnë peshën e urdhrit të mospublikimit kundër Trump-it, duke e inkuadruar atë si një kërcënim të drejtpërdrejtë për liritë themelore dhe sundimin e ligjit. Ai bëri thirrje për një mbrojtje të fortë të Amendamentit të Parë dhe u bëri thirrje amerikanëve të flasin kundër shkeljeve të tilla, pavarësisht nga përkatësitë e tyre politike.