Politikanët në mbarë botën po bëjnë thirrje që Izraeli të kufizojë operacionin e tij intensiv ushtarak në Rripin e Gazës. Por ata po përdorin fraza të ndryshme - dhe shpesh konfuze të paqarta - për të nxitur paqen.

Armëpushimi i qëndrueshëm. Fund i ndërsjellë dhe i përhershëm i dhunës. De-përshkallëzimi i menjëhershëm dhe armëpushimi. Pauzë humanitare dypalëshe e rënë dakord reciprokisht.

Një nga më të njohurit është "armëpushimi dypalësh", i cili është miratuar nga dhjetëra ligjvënës demokratë të SHBA-së, duke përfshirë Reput, Katie Porter (Kaliforni). Në një deklaratë të hënën mbrëma , Porter përdori termin kur bëri thirrje për lirimin e të gjithë pengjeve të kapur në sulmin e Hamasit në Izrael më 7 tetor, fundin e kontrollit të Hamasit të Gazës dhe "siguri për Izraelin".

Por nuk është gjithmonë e qartë se për çfarë po mbrojnë ata që propozojnë Izraelin të tërhiqet nga operacionet e tij. Kjo mund të jetë pika. Termat e paqarta bëjnë të mundur që politikanët të përmbushin dy detyra: të mbrojnë njëfarë paqeje në Lindjen e Mesme pa e tjetërsuar plotësisht aleatin më të ngushtë të Shteteve të Bashkuara në rajon.

Dhe ata që janë përfshirë në debatin e Kongresit për çështjen e shufrave të ndriçimit thonë se demokratët po përpiqen të balancojnë shumëllojshmërinë e zonave zgjedhore me pikëpamjet përplasëse se si të trajtojnë luftën e Izraelit me Hamasin – duke u përpjekur ta mbajnë partinë sa më të rreshtuar që të jetë e mundur.

Demokratët, për shembull, kanë arritur të mbledhin 14 mbështetës në Senat për idenë e kushtëzimit të ndihmës për Izraelin – së bashku me ndihmën për Ukrainën dhe Tajvanin. Por edhe arritja në atë marrëveshje retorike ka qenë një shtysë, sipas atyre që e mbështesin atë.

"Për momentin, mendoj se ne ia dalim më mirë me kolegët e mi kur e mbajmë hap pas hapi," tha senatori Elizabeth Warren (D-Mass.).

Senatori Chris Van Hollen ka bërë thirrje për një "pauzë humanitare" derisa presidenti Joe Biden të marrë një zotim të qartë nga kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu se si do ta drejtojë luftën me shumë më pak viktima civile dhe do të bashkëpunojë për ndihmën humanitare për banorët e Gazës. Van Hollen pranoi se diskursit politik ndonjëherë i ka munguar qartësia.

"Unë mendoj se ka pasur një konfuzion, kështu që gjithçka që mund të bëj është të deklaroj pozicionin tim pa u përpjekur të përcaktoj termat e njerëzve të tjerë," tha ai në një intervistë. "Po përpiqem të jem i saktë."

Thirrjet për një lloj ndërprerjeje në luftime janë rritur pasi numri i operacionit të Izraelit ndaj civilëve palestinezë është bërë i dukshëm. Ushtria izraelite ka rrafshuar pjesë të mëdha të Gazës me sulme të gjera ajrore dhe operacione të saj tokësore, duke vrarë afro 20,000 palestinezë në pak më shumë se dy muaj, sipas zyrtarëve shëndetësorë të Gazës.

Por frazat e armëpushimit – disa pa përkufizime të qarta, të tjera në dukje të nxjerra nga ajri – rrezikojnë të ngatërrojnë edhe më shumë publikun e gjerë. Këto thirrje janë të komplikuara nga fakti se nuk ka një përkufizim ndërkombëtarisht të rënë dakord për një armëpushim.

"Këto nuk janë terma të artit me kuptime fikse, të mirëpërcaktuara, kështu që djalli është me të vërtetë në detaje," tha Brian Finucane, një ish-avokat i Departamentit të Shtetit.

Disa nga thirrjet e politikanëve janë plotësuar me detaje se si t'i jepet fund dhunës në rajon për një afat të gjatë. Të tjerët heqin detajet kryesore.

Në një deklaratë të përbashkët në fillim të këtij muaji, disa nga ligjvënësit që bënin thirrje për një "armëpushim dypalësh" u përpoqën të sqaronin pjesën "dypalëshe": "Të dyja palët duhet të vijnë në tryezë në marrëveshje; vetëm atëherë mund të hedhim bazat për të krijuar një zgjidhje të vërtetë me dy shtete.”

Në një shënim të ngjashëm, Rep. Diana DeGette (D-Colo.) tha se SHBA duhet të ushtrojë presion ndaj Izraelit dhe Hamasit për të negociuar një "fund të ndërsjellë dhe të përhershëm të dhunës", i cili do të përfshijë fundin e të gjitha luftimeve, lirimin e pengjeve dhe dërgimin e ndihmave humanitare në Gaza.

Rep. Jamie Raskin (D-Md.) sugjeroi gjithashtu një pauzë humanitare dypalëshe, të rënë dakord reciprokisht , e cila kërkon një pauzë në luftime dhe një fluks të ndihmave humanitare në Gaza, por jo një fund të armiqësive për një afat të gjatë.

Sekretari i Jashtëm britanik David Cameron dhe ministrja e Jashtme gjermane Annalena Baerbock bënë thirrje për një "armëpushim të qëndrueshëm" të shtunën, duke mbrojtur për një fund afatgjatë të luftimeve midis Izraelit dhe Hamasit.

“Qëllimi ynë nuk mund të jetë thjesht fundi i luftimeve sot. Duhet të jetë paqe që zgjat për ditë, vite, breza”, shkruan ministrat.

Në artikullin e tyre, megjithatë, ata fajësojnë Hamasin për dhunën, por i bëjnë thirrje Izraelit të "diskriminojë mjaftueshëm midis terroristëve dhe civilëve".

Ajo që është e qartë deri më tani është se debati dhe fushata e presionit të jashtëm nuk e ka ndryshuar rrënjësisht gjendjen e lojës në Senatin e SHBA, ku të gjithë, përveç një pjese të vogël të demokratëve, duhet të nënshkruajnë ende konceptin e një armëpushimi – sido që të jetë përcaktuar.

"Nocioni i një armëpushimi kundër Hamasit - një grup që sapo u zotua të shkatërrojë Izraelin - është paksa e vështirë për t'u mbështjellë me kokën time", tha senatori Tim Kaine (D-Va.) në një intervistë. "Natyrisht, duhen dy."

Senatori Sheldon Whitehouse (DR.I.) tha për thirrjet për një armëpushim se "është e vështirë të dallosh sinjalin nga zhurma" por se "Hamasi mori një armëpushim dhe më pas doli dhe vrau tre izraelitë dhe më pas qëlloi 16 të tjerat”, duke iu referuar Izraelit që akuzoi Hamasin për thyerjen e armëpushimit të parë në fillim të dhjetorit.

Në Dhomën e Përfaqësuesve, 17 ligjvënës progresistë kanë nënshkruar një rezolutë që i kërkon Bidenit që menjëherë të “bëjë thirrje dhe të lehtësojë de-përshkallëzimin dhe një armëpushim” midis Izraelit dhe Hamasit. Ata nuk specifikojnë nëse luftimet duhet të ndalen për një kohë të pacaktuar, por ata bëjnë thirrje që ndihma humanitare të dërgohet në Gaza.

Në minimum, theksi mbi një armëpushim "dypalësh" ose "të ndërsjellë" do të thotë që Hamasi duhet të ndalojë lëshimin e raketave nëse Izraeli ndalon sulmet ajrore, tha Finucane, i cili tani këshillon Grupin Ndërkombëtar të Krizave jofitimprurëse. Pjesa tjetër e këtyre kushteve ka të bëjë me kohën - nëse luftimet duhet të ndalojnë tani ose më vonë në të ardhmen.

“Nëse ju bëni thirrje për një armëpushim vetëm pasi të jenë arritur objektivat ushtarake të Izraelit në Gaza, edhe nëse supozoni se kjo është e mundur, kjo nuk është në të vërtetë thirrje për një armëpushim”, tha Finucane./Politico.eu