Aktivistët e rinj mjedisorë kanë mbizotëruar në një gjykim të parë në llojin e tij për ndryshimet klimatike në Montana.

Në një betejë ligjore historike, një gjykatë amerikane ka vendosur që fëmijët kanë të drejtë kushtetuese për një mjedis të shëndetshëm.

Aktivistët e rinj mjedisorë shënuan atë që ekspertët e përshkruan si një fitore ligjore novatore të hënën.

Një gjykatës në Montana tha se agjencitë shtetërore po shkelin të drejtën kushtetuese për një mjedis të pastër dhe të shëndetshëm duke lejuar zhvillimin e karburanteve fosile.

Gjyqi ishte i pari i këtij lloji në SHBA. Vendimi i shtohet një numri të vogël vendimesh ligjore në mbarë botën që kanë vendosur një detyrë të qeverisë për të mbrojtur qytetarët nga ndryshimet klimatike.

Nëse qëndron, vendimi mund të krijojë një precedent të rëndësishëm ligjor. Megjithatë, ekspertët thanë se ndikimet e menjëhershme janë të kufizuara dhe zyrtarët shtetërorë u zotuan se do të kërkojnë të rrëzojnë vendimin në apel.

Lëndët djegëse fosile rrezikojnë 'dëmtime të pakthyeshme klimatike'

Gjyqtarja e Gjykatës së Qarkut, Kathy Seeley, gjeti se politika që shteti përdor në vlerësimin e kërkesave për lejet e karburanteve fosile - e cila nuk i lejon agjencitë të shikojnë emetimet e gazeve serrë - është jokushtetuese.

Është hera e parë që një gjykatë amerikane vendos kundër një qeverie për shkeljen e një të drejte kushtetuese të bazuar në ndryshimet klimatike, thotë profesori i Shkollës Juridike të Harvardit, Richard Lazarus.

“Për të qenë të sigurt, është një gjykatë shtetërore dhe jo një gjykatë federale dhe vendimi bazohet në një kushtetutë shtetërore dhe jo në Kushtetutën e SHBA-së, por është ende një fitore e madhe, frymëdhënëse për paditësit e klimës,” shkruan Lazarus në një email.

Gjykatësi hodhi poshtë argumentin e shtetit se emetimet e Montanës janë të parëndësishme, duke thënë se ato ishin "një faktor thelbësor" në ndryshimin e klimës. Montana është një prodhues i madh i qymyrit të djegur për energji elektrike dhe ka rezerva të mëdha nafte dhe gazi.

"Çdo ton shtesë i emetimeve të GHG [gazit serrë] përkeqëson dëmtimet e paditësve dhe rrezikon të mbyllet në dëmtime të pakthyeshme klimatike," shkroi Seeley.

A do të ndryshojë vendimi ndonjë gjë për industrinë e karburanteve fosile të Montanës?

I takon Legjislativit të Montanës të përcaktojë se si t'i sjellë në përputhje, politikat e shtetit. Kjo lë shanse të pakta për ndryshime të menjëhershme në një shtet miqësor me karburantet fosile, ku republikanët dominojnë.

Vetëm disa shtete, duke përfshirë Pensilvaninë, Masaçusetsin dhe Nju Jorkun, kanë kushtetuta me mbrojtje të ngjashme mjedisore.

“Vendimi nuk ofron asgjë përtej mbështetjes emocionale për shumë raste që kërkojnë të krijojnë një të drejtë të besimit publik, të drejtën e njeriut ose një të drejtë kushtetuese federale” për një mjedis të shëndetshëm, thotë James Huffman, dekan emeritus në Shkollën Juridike Lewis & Clark në Portland.

Zyrtarët shtetërorë ishin përpjekur të prishnin çështjen dhe ta pengonin atë të shkonte në gjyq.

"Shumë të rinj ndihen vërtet të pafuqishëm"

Claire Vlases ishte 17 vjeç kur u bë paditëse në këtë çështje. Tani 20 vjeç dhe duke punuar si instruktore skish, ajo tha se ndryshimi i klimës varet mbi çdo aspekt të jetës së saj.

"Unë mendoj se shumë të rinj ndihen vërtet të pafuqishëm, veçanërisht kur bëhet fjalë për të ardhmen," tha Vlases, duke shtuar se ajo pret që ligjvënësit e Montanës të respektojnë kushtetutën e shtetit dhe t'i binden vendimit të gjykatës.

"Shpresojmë se kjo është një për historinë," tha ajo.

Emily Flower, zëdhënësja e Prokurorit të Përgjithshëm të Montanës, Austin Knudsen, e cilësoi vendimin si "absurd" dhe tha se zyra kishte në plan të apelonte. Ajo kritikoi Seeley-n për lejimin e paditësve për të vendosur atë që Flower e quajti "marifet publicitar të financuar nga taksapaguesit".

"Montanasit nuk mund të fajësohen për ndryshimin e klimës," tha ajo. "E njëjta teori e tyre ligjore hedhur tej nga gjykatat federale dhe gjykatat në më shumë se një duzinë shtetesh. Kështu duhet të ndodhte edhe këtu.”/ar/sh/SYRI.NET