Koha kovidiane në të cilën jetojmë ka bërë që debati publik të fokusohet me doemos te pandemia dhe efektet shumëdimensionale që ajo prodhon për shoqërinë. Për shkak të kësaj, është e jetike për mazhorancën socialiste të prodhojë pseudo ngjarje, për të hequr sadopak vëmendjen dhe trysninë e opinionit publik nga veprimet dhe mosveprimet e saj.

Andaj edhe shohim shashka të njëpasnjëshme të eksponentëve të saj që përpiqen të çajën rrymën e COVID-19, për të goditur opozitën. I tillë është rasti banal dhe vetëlëndues për Shqipërinë dhe Kosovës i Ramës dhe Ballës, me ‘rilindjen’ e Dick Martin; apo angazhimi i kreut të sallaksve në anatemimin e procesit përzgjedhjës së kandidatëve të PD-së.

Ku i pari i qeverisë duket më i “shqetësuar” për mënyrën e seleksionimit të deputetëve nga kampi blu, sesa për seleksionimin, i cili ndanë jetën me vdekjen, që po kryejnë në spitalet e vendit për radhën e trajtimit të pacientëve me COVID.

Për autorin e këtyre radhëve, në rreshtin e shashkave, renditet edhe lajmi i së mërkurës mbi emërimin e Besart Kadisë si zv. Ministër i Financave. Një përpjekje për të prodhuar një diversion brenda radhëve të opozitës, me shpresë e sëndërgjimit të një debati mbi arsyet e largimit të një figure nga Partia Demokratike, e cila kërkon fat në oborrin e ‘Rilindjes’.

Në fakt ky është një lajm për një largim të vjetër, sepse rilindasi më i ri nuk është më pjesë e PD-së prej fundvitit të shkuar, pasi kishte zgjedhur të ecte me këmbët e tija drejt një ‘Alternative’ tjetër.

Dhe më shumë se komentet mbi emërimin e tij (në fakt është një lajm i mirë që në dukje Rama paska hequr dorë nga përzgjedhja e kandidatëve nga bota e krimit, për të peshkuar nga fundlista e Partisë Demokratike), do të duhej të komentohej mënyra se si kryeministri dhe Besarti kanë sheshuar këndvështrimet e ndryshme që kanë për disa çështje me sensibilitet për interesin publik. Njëra prej tyre është korrupsioni.

Disa vite me parë, në prag të zgjedhjeve të vitit 2017, Besarti ishte pjesë e programit ‘Të Paekspozuarit’; në një sinkron të të cilit komentonte qeverisjen gjatë mandatit të parë të Ramës, duke cituar midis të tjerash Transparency International mbi rritjen e korrupsionit. Komenti i kryeministrit për qëndrimet e zv. Ministrit të tij të ri ishte se ai ‘fliste broçkulla’. Sigurisht tani duhet të ketë ndryshuar mendim, por a qëndrojnë çështjet e ngritura atëmot nga Besarti?

Për të mbajtur larg subjektivitetin, është më mirë që të mos i bëjmë apel Ramës apo Besartit, por të mbajmë kutin e Transparency International, që si kryeministri ashtu edhe zv. Ministri i tij i ri, e kanë cituar bollshëm gjatë opozitës së tyre. Dhe në fakt Transparency International i jep të drejt Besartit.

Nga viti 2016 deri më sot kurba e korrupsionit në Shqipëri ka ardhur në rritje. Nga vendi i 83-të në botë, kemi kaluar në vendin e 106-të. Zezona në fakt është edhe më e madhe sesa shifrat e ftohta të një organizate prestigjoze si Transparency International, korit të së cilës i janë bashkuar përherë e më zëshëm Banka Botërore nëpërmjet Doing Business dhe Departamenti Amerikan i Shtetit.

Anispe duket se broçkulla ishin ato të Ramës, Besarti, edhe pse kishte të drejt në oponencën e tij të dikurshme, pak muaj përpara zgjedhjeve, ka marrë përsipër të futet në atë që sot është njw limer korrupsioni. Sigurisht duhet të ketë arsyet e tij të mira për të hequr dorë nga akuzat e mëparshme. Madje mund të ketë edhe ambicien që nga brenda, krejt i vetëm, të ndërtoj atë begati që Rama dhe ministrat e tij nuk i dhanë dot Shqipërisë për shtatë vite e gjysmë.

Megjithatë, përpara ‘spiropalizimit’ të tij përfundimtar, dhe në dobi të interesit publik, do të ishte fisnike të sqaronte qëndrimin e tij mbi korrupsionin që, edhe sipas tij, ka kapur këtë mazhorancë. Pasi është e rëndësishme që qytetarët të kuptojnë arsyen pse Transparency International është po aty ku ishte me raportet e saj mbi korrupsionin, ndërsa Besarti jo.