E dini se 95 për qind e asaj që shihni në Instagram këto ditë duket se janë të famshëm dhe influencues të ndryshëm që reklamojnë një produkt të mrekullueshëm apo shërbim që përmirëson jetën?

E thjeshtë, apo jo? Është e sigurt të supozohet se ata janë duke u paguar ose të lidhur me swag falas.

Epo, siç rezulton, ne mund të supozojmë gjithçka që duam. Por ka produkte dhe shërbime të caktuara që rregullohen nga rregulla shumë më të rrepta.

Kjo thirrje erdhi më 3 tetor kur ‘Komisioni i Letrave me Vlerë’ njoftoi se Kim Kardashian do të paguante 1.26 milionë dollarë gjobë, pasi ajo promovoi EMAX Tokens, një siguri e aseteve kriptomatike nga EthereumMax, në mediat sociale. Pa e bërë të ditur ajo po paguhej 250,000 dollarë për ta bërë këtë.

“Kardashian është e kënaqur që e ka zgjidhur këtë çështje me SEC”, tha avokati i saj për E!News. “Kardashian ka bashkëpunuar plotësisht me SEC që nga fillimi dhe ajo mbetet e gatshme të bëjë gjithçka që mundet për ta ndihmuar në këtë çështje. Ajo donte ta zgjidhte këtë çështje  për të shmangur një mosmarrëveshje të zgjatur. Marrëveshja që ajo arriti me SEC e lejon ajo ta bëjë këtë në mënyrë që ajo të mund të ecë përpara me bizneset e saj.”

Si pjesë e pendimit të saj, Kim gjithashtu ka rënë dakord të mos promovojë asnjë aset kripto për tre vjet.

“SEC dëshiron të sigurohet që kur të famshëm bëjnë një investim, investitorët e dinë nëse po paguhen apo jo,” tha për E! News Andrew Stoltmann, profesor ndihmës i ligjit të letrave me vlerë në Universitetin Northwestern. “Kjo është e rëndësishme sepse kjo shkon te motivimi i personit që bën rekomandimin, pasi ne priremi t’i shikojmë ndryshe rekomandimet me pagesë.”

Kim mund të kishte zbuluar në postimin e saj në Instagram se ajo ishte duke u kompensuar, tha Stoltmann, gjë që ajo kishte një detyrim ta bënte.

Sa i përket gjobës me shtatë shifra, “Unë nuk mendoj se ishte e tepruar,” vuri në dukje ai. “Unë mendoj se ajo duhej të kthente 250,000 dollarë që u pagua për të reklamuar këtë investim. Dhe më pas pati penalitete, shpërfillje [heqja dorë nga fitimet e përfituara në mënyrë të paligjshme] dhe interesat në krye. Mendoj se SEC donte të pengonte të famshëm të tjerë të mos bëjnë diçka të ngjashme dhe për këtë kanë vendosur gjobën”.

Për më tepër, Stoltmann tha: “Unë mendoj se Kim Kardashian bëri gjënë e duhur duke e zgjidhur këtë shpejt në vend që ta luftonte atë”.

Ai gjithashtu sqaroi se, megjithëse u zbulua se ajo ishte në kundërshtim me ligjin federal të letrave me vlerë, ky nuk ishte një procedim penal.

As Stoltmann nuk mendon se kjo do t’i japë fund aspiratave ligjore të Kimit, pasi themeluesja e ‘Skims’ ka kaluar provimin e shkollës së drejtësisë që po ndjek vitin e kaluar në përpjekjen e saj të katërt. Por padyshim që nuk është një gjë e mrekullueshme për një avokate të ardhshme.

“Ekziston një vlerësim i karakterit që të gjithë ata që duan të bëhen avokat duhet të mos kenë gjëra të tilla si arrestime, padi”, shpjegoi ai. “Dhe kjo është një çështje mjaft e rëndësishme për të. Pra, a është një pengesë e mundshme për t’u bërë avokate? Po. Mendoj se do ta pengojë atë të bëhet avokate? Jo.”

Nëse ose kur Kim përfundon në provimin e jurisprudencës, “ajo do të duhet ta zbulojë atë në kohën kur ajo zyrtarisht përpiqet të bëhet avokat,” vazhdoi Stoltmann. “Kjo potencialisht mund ta pengojë atë të licencohet si avokate. Unë nuk mendoj se do e pengojë, por mundet. Mjafton të thuhet,” tha ai, “nuk do të jetë një diskutim komod” me dhomën e avokatëve të shtetit.