Lista e ‘keqbërësve’ - Trump peshon pasojat për aleatët e NATO-s

Shtëpia e Bardhë ka hartuar diçka të ngjashme me një listë të vendeve të NATO-s “të këqija dhe të mira”, ndërsa administrata Trump kërkon mënyra për të ndëshkuar aleatët që refuzuan të mbështesin luftën e Iranit.

Përpjekja, mbi të cilën zyrtarët punuan përpara vizitës së kreut të NATO-s, Mark Rutte, në Uashington këtë muaj, përfshin një përmbledhje të kontributeve të anëtarëve në aleancë dhe i vendos ata në nivele, sipas tre diplomatëve evropianë dhe një zyrtari të mbrojtjes amerikane që është i njohur me planin.

Është shenja e fundit që Presidenti Donald Trump planifikon të përmbushë kërcënimet e tij kundër aleatëve, që nuk i përmbahen dëshirave të tij. Dhe është një tjetër pikë presioni mbi aleancën gjithnjë e më të dobësuar, e cila është goditur nga sulmet e Trump - nga shtytja e tij për të aneksuar Groenlandën, deri te paralajmërimi i tij për një tërheqje të plotë nga pakti.

Sekretari i Mbrojtjes, Pete Hegseth, e paraqiti idenë e përgjithshme në dhjetor. “Aleatët model që bëjnë hapa përpara, si Izraeli, Koreja e Jugut, Polonia, gjithnjë e më shumë Gjermania, vendet baltike dhe të tjerë, do të marrin favorin tonë të veçantë”, tha ai. “Aleatët që ende nuk arrijnë të bëjnë pjesën e tyre për mbrojtjen kolektive, do të përballen me pasoja.”

Një nga diplomatët tha se lista dukej se pasqyronte këtë koncept. “Shtëpia e Bardhë ka një dokument të mirë dhe të pahijshëm, kështu që mendoj se edhe mendimi është i ngjashëm”, tha personi.

Administrata po mban të fshehtë çdo detaj ndërsa planifikon opsione, sipas burimeve. Dhe zyrtarët kanë dhënë pak sqarime se cilat mund të jenë favoret ose pasojat.

«Ata nuk duket se kanë ide shumë konkrete… kur bëhet fjalë për ndëshkimin e aleatëve të këqij», tha një zyrtar tjetër evropian, i cili, ashtu si të tjerët, iu dha anonimiteti për të diskutuar çështje të ndjeshme diplomatike. «Lëvizja e trupave është një mundësi, por kryesisht ndëshkon SHBA-në, apo jo?»

Shtëpia e Bardhë e bëri të qartë zhgënjimin e saj me aleatët. “Ndërsa Shtetet e Bashkuara kanë qenë gjithmonë aty për të ashtuquajturit aleatët tanë, vendet që ne mbrojmë me mijëra trupa nuk kanë qenë aty për ne gjatë gjithë Operacionit Epic Fury”, tha zëdhënësja e Shtëpisë së Bardhë, Anna Kelly, duke iu referuar emrit të Pentagonit për operacionin. “Presidenti Trump i ka bërë të qarta mendimet e tij mbi këtë dinamikë të padrejtë dhe, siç tha ai, Shtetet e Bashkuara do ta kujtojnë.”

NATO nuk iu përgjigj një kërkese për koment.

Ekzistojnë pak alternativa të tjera për zhvendosjen e trupave amerikane nga Evropa, kështu që çdo plan i mundshëm ka të ngjarë të përfshijë zhvendosjen e tyre nga një vend në tjetrin. Edhe atëherë, një zhvendosje mund të jetë e kushtueshme dhe të kërkojë shumë kohë.

Nuk është e qartë se cilat vende futen në cilën kategori, ose nëse Rutte është në dijeni të kësaj përpjekjeje. Por rumunët dhe polakët mund të përfundojnë, duke qenë disa nga përfituesit më të mëdhenj, pasi të dy mbeten në favorin e presidentit dhe do të mirëprisnin më shumë trupa amerikane. Qeveria polake, e cila është një nga shpenzuesit më të mëdhenj të mbrojtjes të NATO-s, tashmë paguan pothuajse të gjitha kostot për të pritur 10,000 trupat amerikane të stacionuara atje. Dhe Baza Ajrore Mihail Kogălniceanu e Rumanisë, e zgjeruar së fundmi - të cilën vendi i lejoi SHBA-së ta përdorte për luftën ajrore në Iran - ka vend për më shumë trupa amerikane.

Hegseth fillimisht përdori retorikën e aleatit model për t'iu referuar partnerëve të NATO-s, që kishin rritur shpenzimet e mbrojtjes në përputhje me objektivat prej 5 përqind të aleancës të mbështetura nga Trump. Zyrtarët gjithashtu e përmendën atë në Strategjinë Kombëtare të Mbrojtjes të publikuar në janar.

Departamenti i Mbrojtjes “do t’i japë përparësi bashkëpunimit dhe angazhimeve me aleatët modelë që po bëjnë pjesën e tyre për mbrojtjen tonë kolektive”, tha Pentagoni në një deklaratë. “Duke vepruar kështu, ne do t’i fuqizojmë ata aleatë ndërsa ata dalin në mbrojtje të interesave tona të përbashkëta, duke forcuar gjithashtu stimujt për aleatët e tjerë që të bëjnë pjesën e tyre.”

Koncepti mund t’u japë SHBA-ve mundësi për të tërhequr dislokimet e trupave, stërvitjet e përbashkëta ose shitjet ushtarake nga aleatët e perceptuar si “të këqij” dhe t’ua japin ato atyre “të mirë”, sipas dy zyrtarëve evropianë të njohur me planin. Hegseth ka përdorur gjithashtu termin “aleat model” në takimet me anëtarët e NATO-s, sipas diplomatit të tretë.

Dhe do t’i ofronte Trumpit më shumë mjete për të bërë dallimin midis anëtarëve që mbështetën përpjekjet e SHBA-së në Iran - siç është dhënia fund e bllokadës së Teheranit në Ngushticën e Hormuzit dhe lejimi i përdorimit të bazës - nga ata që nuk e bënë këtë.

Ndërsa Spanja dhe aleatët si Mbretëria e Bashkuar dhe Franca ose i refuzuan ose i penguan kërkesat e SHBA-së për ndihmë, Rumania dhe disa vende më të vogla i lejuan SHBA-së të përdorte bazat e tyre ajrore. Bullgaria gjithashtu mbështeti në heshtje logjistikën amerikane në Lindjen e Mesme.

Spanja ishte tashmë në telashe me administratën Trump për shtyrjen e objektivit të NATO-s prej 5 përqind për shpenzimet e mbrojtjes, në samitin e aleancës në Hagë vitin e kaluar. Megjithatë, zyrtarët kanë lavdëruar vendet baltike si Lituania, Letonia, Estonia dhe Polonia për renditjen e vazhdueshme në krye të bllokut për shpenzimet ushtarake.

“Presidenti Trump e ka bërë të qartë me të drejtë se pret që aleatët dhe partnerët të ndërmarrin hapa të rëndësishëm, dhe të ndihmojnë në sigurimin e kësaj rruge ujore jetësore në Lindjen e Mesme”, u tha shefi i politikave të Pentagonit, Elbridge Colby, aleatëve të NATO-s këtë muaj gjatë një takimi virtual të ministrave të mbrojtjes, në të cilin Hegseth nuk pranoi të merrte pjesë.

Por ka pak precedentë për të ndërmarrë hapa të tillë për të ndëshkuar aleatët, dhe ide të tilla tashmë përballen me kundërshtime në Capitol Hill.

“Nuk është e dobishme kur udhëheqësit amerikanë flasin për aleancat tona me tallje”, tha të martën senatori Roger Wicker (R-Miss.), para një seance dëgjimore mbi forcat amerikane në rajonin Indo-Paqësor. “Duhet të jemi të qartë për përfitimet e shumta politike, strategjike dhe morale që vendi merr nga aleancat e tij.”

Dhe disa ish-zyrtarë dyshojnë se administrata Trump ka kapacitetin e duhur për të menaxhuar një krizë tjetër ekzistenciale për aleancën.

“Trump dhe ekipi i tij janë të zënë duke u përpjekur të dalin nga moçali i vetëshkaktuar”, tha Joel Linnainmäki, një ish-zyrtar finlandez, i cili punoi për pranimin e vendit në NATO në vitin 2023. “Me shumë mundësi administrata nuk ka kapacitetin për të hapur një front tjetër armiqësor me Evropën, për sa kohë që lufta vazhdon.”/ Politico.