Skepticizmi i shteteve të Gjirit mbi bisedimet e supozuara SHBA-Iran, sinjalizon një mosbesim ndaj Trump

Jo shumë kohë pasi Donald Trump tha se SHBA-të ishin të angazhuara në “bisedime të forta” për t’i dhënë fund luftës me Iranin këtë javë, Katari ndërmori hapin e pazakontë duke u distancuar nga negociatat e supozuara diplomatike.

Katari nuk ishte i përfshirë në asnjë përpjekje ndërmjetësimi, tha zëdhënësi i qeverisë Majed al-Ansari në një konferencë për shtyp të martën në mbrëmje, përpara se të shtonte si shpjegim: “Nëse ato ekzistojnë”.

Kjo sinjalizoi një shkëputje të dukshme nga pozicioni historik dhe i përsëritur i Katarit, si ndërmjetës kryesor në konfliktet e Lindjes së Mesme dhe më gjerë rajonale. Qoftë për negociatat midis Izraelit dhe Hamasit, bisedimet midis SHBA-së dhe talibanëve apo përpjekjet për të ndërmjetësuar marrëveshje paqeje në Liban dhe Sudan, orkestrimi i samiteve diplomatike ka formuar një gur themeli të peshës ndërkombëtare të shtetit të vogël të Gjirit.

Megjithatë, këtë herë, gjatë tre ose më shumë javëve të fundit, Katari dhe vendet e tjera të Gjirit e kanë gjetur veten në vijën e parë të luftës, pasi përpjekjet e tyre të ndërmjetësimit për të parandaluar konfliktin u refuzuan përfundimisht nga SHBA-të.

SHBA-të e kanë sulmuar Iranin dy herë gjatë negociatave që synonin ndalimin e programit bërthamor iranian, të cilat u mbështetën dhe u drejtuan nga shteti i Gjirit, Omani. Diskutimet qershorin e kaluar u ndërprenë, ndërsa SHBA-të dhe Izraeli kryen sulme ndaj objekteve bërthamore të Iranit. Bisedimet e ringjallura këtë shkurt u bënë gjithashtu shpejt të padobishme, kur presidenti amerikan Donald Trump filloi të bombardonte Teheranin me Izraelin para raundit të fundit të takimeve.

Që nga fillimi i luftës, shtetet e Gjirit janë detyruar të shpenzojnë miliarda duke kundërshtuar një sulm të përditshëm të raketave dhe dronëve iranianë, ndërsa ekonomitë dhe sovraniteti i tyre po marrin një goditje gjithnjë e më të konsiderueshme.

Analistët thanë se ngurrimi i tyre për të mbështetur përpjekjet e supozuara të armëpushimit pasqyronte si humbjet e rënda që ata vazhdonin të vuanin nga lufta, ashtu edhe një dyshim të vazhdueshëm nëse biseda e Trump për paqe ishte e vërtetë apo një pengesë tjetër për përshkallëzim.

«Ata janë djegur nga përvoja e tyre e mëparshme», tha Bilal Saab, drejtor i lartë menaxhues i grupit këshillimor Trends US dhe ish-zyrtar i Pentagonit në administratën e parë të Trump.

Ai shtoi: “Më parë ata mendonin se luanin një rol të dobishëm ndërmjetësues – derisa e kuptuan se gjithçka ishte kot. Pa përmendur që ata janë përfshirë drejtpërdrejt në luftë dhe ende sulmohen nga iranianët. Pra, ka shumë frustrim dhe zhgënjim të akumuluar që po ndikon në gatishmërinë e tyre, dhe ndoshta edhe në aftësinë e tyre, për të ndërmjetësuar çdo gjë.”

Mungesa e qartësisë rreth negociatave të supozuara aktuale midis SHBA-së dhe Iranit, dhe një mosbesim i thellë ndaj regjimit të Trump, i kanë lënë udhëheqësit e Gjirit të ngurrojnë të vendosen në vijën e parë të bisedimeve për momentin, thanë analistët.

Ende nuk është e qartë se me kë po flasin saktësisht SHBA-të në Iran, për të paraqitur propozimin e tyre për paqe. Mbeten pyetje themelore se kush në regjimin iranian po i vendos vendimet, pas vrasjes së shumë figurave të larta të regjimit iranian dhe me udhëheqësin suprem të sapoemëruar Mojtaba Khamenei që ende fshihet nga sytë e publikut.

Deri të mërkurën në mbrëmje, regjimi iranian e kishte hedhur poshtë plotësisht planin 15-pikësh të Trump për t'i dhënë fund luftës, të paraqitur Teheranit nëpërmjet gjeneralëve pakistanezë, si "jashtëzakonisht të paarsyeshëm" dhe kishte paraqitur propozimin e vet, çuditërisht të ndryshëm.

Shqetësimi për t'u ofruar legjitimitet bisedimeve që në fund të fundit shndërrohen në një front për përshkallëzim, apo edhe vrasjen e më shumë udhëheqësve iranianë, u pranua gjithashtu si një shqetësim rajonal. Edhe pse Trump këmbënguli se po bëhej përparim në negociata, mijëra trupa amerikane po dislokoheshin në Lindjen e Mesme, dhe mbeti një frikë e fuqishme midis shteteve të Gjirit se mos luheshin si gurë shahu në lojën e SHBA-së dhe Izraelit në Lindjen e Mesme.

Saab tha: “Ende ekziston një mundësi e fortë që kjo të jetë një dredhi në përgatitje të një operacioni tjetër ushtarak, ose që SHBA-të duan të zhvillojnë negociata nën kërcënimin e një pushtimi tokësor.”

Burime diplomatike iraniane shprehën frikë të ngjashme. Një burim tha se “ekziston një shkallë e lartë skepticizmi”, në lidhje me potencialin e bisedimeve të paqes që po mbahen në Islamabad. “Siç e pamë, në negociatat e mëparshme që patëm me SHBA-në, ata e përdorën atë për të sulmuar dhe vrarë udhëheqësit tanë. Mosbesimi është shumë i lartë.”

Bader al-Saif, profesor në Universitetin e Kuvajtit dhe bashkëpunëtor në Chatham House, tha se ishte e vështirë për shtetet e Gjirit të injoronin faktin se “sa herë që fjala negociatë përdorej nga administrata Trump, ne për fat të keq përfundonim nën rubrikën e luftës”.

“Trump ka konceptin e tij të gjatë dhe të përcaktuar për lirshmërinë e negociatave”, shtoi ai. “Tani për tani, është ende shumë e paqëndrueshme. Mendoj se shtetet e Gjirit do të hyjnë në negociata, kur të ndiejnë se ka diçka reale që mund të ofrojnë.”

Megjithatë, ai theksoi se ngurrimi i tyre për t’u përfshirë në një maskaradë të mundshme Trumpiane ishte kundërbalancuar nga njohja e rëndësisë kritike të formësimit dhe ndikimit në çdo negociatë realiste paqeje, e cila mund të vinte në rrezik të ardhmen e Gjirit.

Perspektiva që Trump t’i japë fund luftës me regjimin aktual iranian që është ende në fuqi më pak se 100 milje larg disa kryeqyteteve të Gjirit – potencialisht më i zemëruar dhe më hakmarrës se më parë dhe me një vetëdije të mprehtë për dëmin që raketat dhe dronët e tij mund t’i shkaktojnë infrastrukturës dhe industrisë multi-miliardë dollarëshe – shihet gjerësisht si një kërcënim ekzistencial për ambiciet ekonomike të ardhshme.

Gjithashtu, ende nuk ka një zgjidhje të qartë se si t’i jepet fund kontrollit shumë të suksesshëm të Iranit mbi ngushticën e Hormuzit, përmes së cilës eksportohet në botë pjesa më e madhe e naftës dhe gazit të Gjirit, i cili mbetet një shpatë e Demokleut mbi rajonin.

Megjithatë, një luftë e zgjatur e udhëhequr nga SHBA-të, duke luftuar për qëllimin e pakapshëm të ndryshimit të regjimit në Iran, rrezikoi gjithashtu të thante ekonomitë e Gjirit dhe të vinte infrastrukturën jetësore të energjisë dhe ujit në rrezik dobësimi, gjë që do të kishte një kosto të rëndë civile. Gjithashtu, mbeti kërcënimi i kudondodhur i Teheranit që aktivizonte qelizat e fjetura dhe fraksionet e armatosura besnike ndaj Iranit, në vende të tilla si Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe, Katari dhe Kuvajti, me potencialin për të shkaktuar një luftë të brendshme destabilizuese me ndërmjetësim.

Al-Saif tha se jo vetëm që ishte jetike që shtetet e Gjirit të ishin në tryezën e çdo bisedimesh paqeje nëse ato do të zhvilloheshin, por bëri thirrje që vendet e Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit (GCC) - grupimi politik i shteteve të Gjirit - të nisin negociatat e tyre të ndara me Iranin, për të siguruar që interesat e tyre të mbroheshin në planin afatgjatë.

“Ata nuk duhet të mbështeten vetëm te SHBA-të për të bërë negociatat”, tha al-Saif. “Ata duhet të shkojnë dhe të arrijnë një marrëveshje me Iranin për veten e tyre. Kjo nuk ishte lufta jonë, dhe nëse mund ta mbrojmë veten nga ndikimi i mëtejshëm, duhet ta bëjmë këtë për të mbrojtur interesat tona kombëtare.”

Sugjerimi i Pakistanit - një vend islamik që ka një pakt mbrojtjeje me Arabinë Saudite dhe lidhje të ngushta me vendet e tjera të Gjirit të Gjirit - si vendi më i mundshëm për të pritur dhe orkestruar bisedimet e paqes ishte relativisht i favorshëm për shtetet e Gjirit, tha al-Saif. Megjithatë, të tjerë vunë në dyshim nëse Islamabadi kishte të njëjtën ndikim ekonomik dhe peshë mbi Iranin si vendet e Gjirit si Katari dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, të cilat mbajnë miliarda dollarë fonde iraniane në bankat e tyre.

Alex Vatanka, bashkëpunëtor i lartë në Institutin e Lindjes së Mesme, theksoi se përtej sigurimit të rrjedhës së tregtisë përmes ngushticës së Hormuzit dhe çmontimit të programit bërthamor, nuk kishte arsye të pritej që Trump do t'i jepte përparësi nevojave të Gjirit në çdo negociatë me Iranin, pavarësisht marrëveshjes së tyre të gjatë të sigurisë.

Ndërkohë, Irani kishte shumë pak gjasa të pranonte të hiqte dorë nga raketat që u kishin shkaktuar kaq shumë dëme shteteve të Gjirit dhe që mund të rezultonin një mjet efektiv për ndikim në të ardhmen.

«Shtetet e Gjirit mund të hidhen lehtësisht përsëri nën autobus nga Trump; atij nuk i interesojnë aq shumë ato përtej burimeve të mundësive personale tregtare», tha Vatanka.

Ndërsa theksoi se do të duheshin bëma sizmike të diplomacisë për të rindërtuar besimin midis Iranit dhe shteteve të Gjirit, Vatanka tha se priste që ato në fund të fundit të krijonin rrugën e tyre me Teheranin, siç kishin bërë para se të shpërthente lufta.

“Pavarësisht se çfarë ndodh, ato do të jenë ende shtete në vijën e frontit. Irani është matanë rrugës ujore dhe ato nuk janë një fortesë”, shtoi Vatanka. “Pra, sapo të mbarojnë të shtënat, shtetet e Gjirit do të duhet të vendosin: a ka mënyra se si mund ta shtyjnë këtë regjim në një drejtim tjetër?”/ Guardian.