Trump po e vë Europën në provë dhe koha po kalon

Një vit pas nisjes së mandatit të dytë të Donald Trump-it, ai po shtyn përpara një agjendë të paqëndrueshme që po teston kufijtë e rendit ndërkombëtar.

Europa, nga ana tjetër, duket e çorganizuar përballë kërcënimeve të Trump-it për aneksimin e Groenlandës dhe në përgjithësi tregohet strategjikisht e pavendosur. Në vend që të paraqesë një qasje të qartë e të përbashkët, reagimi rrezikon të copëzohet në veprime të rastësishme, të diktuara nga kufizimet e politikës së brendshme.

Nëse ky model vazhdon, pasojat mund të jenë shumë më të rënda nga sa mendohet, sidomos duke parë gatishmërinë e Trump-it për të anashkaluar ligjin ndërkombëtar dhe për të sulmuar personalisht liderë europianë sa herë që kjo i shërben markës së tij politike.

Liderët europianë po dërgojnë sinjale të paqarta dhe të kundërta. Presidenti francez Emmanuel Macron ka qenë më i vendosur se shumica. Ai e ka përshkruar qëndrimin e Trump si një "qasje të re koloniale", duke refuzuar atë që ai e sheh si politikë të bazuar te frikësimi dhe jo te rregullat.

Ndoshta pakënaqësia e thellë brenda vendit e shpjegon këtë qëndrim më të fortë ndaj Trump-it, një përpjekje për t'u shfaqur si një lider më i ashpër dhe qartësisht pro-europian.

Nga ana tjetër, kancelari gjerman Friedrich Merz ka zgjedhur të ulë tensionet. Ai paralajmëron kundër një spiraleje hakmarrjeje, duke sinjalizuar gjithsesi se Europa mund të reagojë nëse presioni rritet.

Si Macron-i, edhe Merz-i ka pasur një vit të vështirë që nga fitorja në zgjedhjet federale të vitit 2025. Por stili i tij i kujdesshëm tregon se ai preferon të testojë situatën dhe të shmangë përshkallëzimin e tensioneve me SHBA-në. Në fund të fundit, shumica e vendimeve të tij politike gjatë 12 muajve të fundit nuk e kanë rritur popullaritetin.

Ndërkohë, kryeministrja italiane Giorgia Meloni është pozicionuar si një ndërmjetëse e mundshme, duke u përpjekur ta menaxhojë përplasjen dhe jo të përballet drejtpërdrejt. Ndryshe nga Macron-i dhe Merz-i, ajo mbetet popullore në Itali dhe votuesit duket se e mbështesin qasjen e saj ndaj Trump-it dhe SHBA-së. Deklaratat e saj të fundit sugjerojnë se ajo synon të vazhdojë në të njëjtën linjë.

Kjo mungesë koherence përkeqësohet edhe nga qëndrimi i kujdesshëm i liderëve brenda BE-së që janë më afër Trump-it. Viktor Orbán në Hungari dhe Robert Fico në Sllovaki kanë shmangur kritikat e drejtpërdrejta ndaj kërcënimeve ndaj sovranitetit të Danimarkës, duke u fokusuar te marrëdhëniet dypalëshe me Trump-in dhe te çështje të tjera. Ky qëndrim rrezikon të dobësojë forcën parandaluese të Europës, duke dhënë sinjal përçarjeje pikërisht kur uniteti është më i rëndësishëm.

Dinamika të ndryshme

Një model i ngjashëm u pa edhe pas rrëmbimit të Nicolás Maduro-s nga SHBA-ja në Venezuelë. Ndërsa BE-ja dhe Mbretëria e Bashkuar theksuan dialogun dhe procedurat, ato shmangën marrjen e një qëndrimi të qartë mbi ligjshmërinë e veprimeve, edhe pse juristë dhe institucione publike ngritën shqetësime serioze për shkeljen e ligjit ndërkombëtar.

Europa ka gjithnjë e më pak kohë për t'i trajtuar këto episode si një problem të vetëm strategjik. Minimizimi i kërcënimeve që vijnë nga Shtëpia e Bardhë si thjesht retorikë nuk e ul rrezikun, përkundrazi, e bën më të lehtë për SHBA-në të përshkallëzojë dhe ta paraqesë një përpjekje për aneksim si "të pashmangshme".

Nëse kërcënimet për ndryshime territoriale përballen me hezitim dhe fjalë si "po e monitorojmë situatën", ato fillojnë të duken si një stil negociimi, dhe jo siç janë në të vërtetë: një sfidë e drejtpërdrejtë ndaj rendit të sigurisë europiane pas Luftës së Dytë Botërore.

Trump nuk e ka fshehur kurrë përçmimin për politikën tradicionale. Ai ka mbështetur vazhdimisht forca të ekstremit të djathtë në Europë, duke i trajtuar si aleatë ideologjikë dhe jo si përjashtime demokratike. Prandaj, Europa duhet të përballet me një realitet të ashpër: kjo krizë është politikisht e dëmshme, pavarësisht zgjedhjes së liderëve. Më shumë pushtet për Trump-in do të thotë më shumë pushtet për të djathtën ekstreme.

Armiqësia ndaj Trump-it është e përhapur te publiku europian dhe nuk duhet injoruar. Është një sinjal i qartë politik: votuesit presin qartësi. Kur ajo mungon, krijohet përshtypja se sistemi politik nuk është në gjendje, ose nuk ka vullnet, të mbrojë parimet dhe sigurinë bazë.

Në këtë klimë, besueshmëria institucionale bie shpejt dhe e djathta ekstreme forcohet. Nëse qendra politike duket e dobët, e paqartë dhe jo serioze përballë rrezikut më të madh të sigurisë që Europa ka përjetuar që nga Lufta e Dytë Botërore, ajo humbet legjitimitetin.

Shumë pak figura të ekstremit të djathtë (me përjashtim të Jordan Bardella-s nga Tubimi Kombëtar në Francë) kanë folur për situatën aktuale. Heshtja nuk është domosdoshmërisht dobësi, sepse shpesh duket si një strategji.

Trump kërkon aleatë, dhe një pjesë e madhe e së djathtës ekstreme europiane dëshiron mbështetjen e Uashingtonit. Por kjo krijon një kontradiktë: kur një president amerikan kërcënon hapur një territor europian, pretendimet e zakonshme të së djathtës ekstreme për sovranitetin vihen në dyshim.

Qasja e drejtpërdrejtë

Një drejtim i qartë për qendrën politike është të shohë nga e majta, jo për ngushëllim, por për qartësi politike. Në gjithë Europën, shumë parti të majta i janë përgjigjur qëndrimit imperialist të Trump-it me gjuhë të drejtpërdrejtë dhe të qartë.

Në Mbretërinë e Bashkuar, lideri i Partisë së Gjelbër, Zack Polanski, ka kërkuar largimin e forcave amerikane nga bazat britanike. Në Gjermani, Die Linke ka bërë thirrje për unitet europian dhe rezistencë ndaj kërcënimeve të Trump-it. Në Francë, figura të larta të La France Insoumise kanë shkuar edhe më tej, duke ngritur hapur idenë e daljes nga NATO si përgjigje ndaj politikës amerikane.

Qëllimi nuk është që çdo një nga këto pozicione të merret si zgjidhje e gatshme. Por fakti është se ekzistojnë përgjigje të besueshme, të qarta dhe politikisht koherente për një kontinent që përballet me një kërcënim në rritje, përfshirë edhe rrezikun e presionit ndaj Groenlandës./The Conversation – Syri.net