Protesta në të gjithë Iranin: A është lufta me SHBA-në apo Izraelin e afërt- çfarë do të ndryshonte ajo?

Nëse SHBA-të dhe Izraeli përmbahen nga sulmet, nuk mund të përjashtohet mundësia që vetë Garda Revolucionare e Iranit të fillojë armiqësi. Zyrtarët iranianë tani pretendojnë se janë të përgatitur si për negociata ashtu edhe për luftë.

Kërcënimi më i rëndë ekzistencial për Iranin dhe Republikën Islamike nuk ka qenë kurrë i jashtëm, ai gjithmonë ka ardhur nga brenda. Në zemër të këtij kërcënimi qëndron një politikë e kahershme e ndarjes së qytetarëve në "të brendshëm" dhe "të jashtëm", ​​një strategji që shteti iranian e ka ndjekur me sukses të konsiderueshëm.

Grupi i parë përbëhet nga ata besnikë ndaj sistemit: individë dhe rrjete që varen ekonomikisht nga shteti, e paraqesin veten si mbrojtës të Islamit dhe vlerave fetare, dhe i kanë imponuar shoqërisë një ideologji antiimperialiste dhe antidemokratike.

Ata parashikojnë një vend të qeverisur nga ato që i quajnë "vlera të pastra islame". Ndërsa ky grup nuk përfaqëson më shumicën, veçanërisht midis Gjeneratës Z të Iranit, ai vazhdon të monopolizojë pushtetin.

Grupi i dytë përbëhet nga qytetarë të margjinalizuar. Ata nuk janë domosdoshmërisht antifetarë ose antiislamistë, por kërkojnë një jetë dinjitoze, të zakonshme dhe të lirë, një jetë në të cilën individualiteti dhe njerëzimi i tyre nuk janë nën mbikëqyrje të vazhdueshme shtetërore, ku mund të bashkëveprojnë me botën e jashtme dhe ku liritë e tyre personale nuk kufizohen sistematikisht.

Brenda Republikës Islamike, aspirata të tilla shpesh shpërfillen si "luks" ose damkosen si perëndimore dhe për këtë arsye të paligjshme.

Ata që tani po ngrihen në të gjithë Iranin i përkasin në masë dërrmuese këtij grupi të dytë. Ata janë qytetarë që kanë qenë prej kohësh të shtypur dhe që sot shpesh nuk kanë as sigurinë ekonomike bazë. Ata e dinë se e ardhmja pas Republikës Islamike mund të jetë e pasigurt, por pas gati gjysmë shekulli heshtjeje të zërave të tyre, kjo pasiguri nuk i pengon më.

Shumë anëtarë të këtij grupi, në të kaluarën, ishin rreshtuar në heshtje me shtetin kur Irani përballej me sulme izraelite ose amerikane, duke i parë momente të tilla si mbrojtje të sovranitetit kombëtar. Ky rreshtim është zhdukur kryesisht.

Stomakët bosh dhe aspiratat e shtypura kanë zëvendësuar reflekset patriotike, ndërsa korrupsioni i përhapur, që përfshin zyrtarë të lartë ose që tolerohet nga ata që nuk janë në gjendje ose nuk duan ta përballojnë atë, është bërë një tipar përcaktues i asaj që kritikët e përshkruajnë si ekonomia "venezueliane" e Iranit. Sanksionet perëndimore padyshim që e kanë paralizuar ekonominë e Iranit, por ato kanë shërbyer gjithashtu si një justifikim i përshtatshëm për keqmenaxhim kronik dhe dështim sistemik.

Në kulmin e sulmeve izraelite dhe amerikane, udhëheqja iraniane shfrytëzoi për pak kohë një mundësi për të bashkuar nacionalizmin persian me identitetin islamik, në një përpjekje për të ruajtur legjitimitetin e tij. Megjithatë, sapo tensionet u qetësuan, shteti u rikthye shpejt në qëndrimin e tij të zakonshëm: shtypje, frikësim dhe shtrëngim.

Nuk ka dyshim se agjencitë e inteligjencës si Mossadi i Izraelit dhe Agjencia Qendrore e Inteligjencës (CIA) e SHBA-së tani po operojnë në mënyrë aktive brenda Iranit, duke kërkuar të shfrytëzojnë trazirat dhe të arrijnë nga brenda, atë që vite presioni i jashtëm nuk arriti ta realizonte: paralizimin e vendit dhe në fund të fundit rrëzimin e sistemit.

Paradoksalisht, në afat të shkurtër, i vetmi zhvillim që mund ta shpëtojë përkohësisht Republikën Islamike nga gjendja e saj aktuale mund të jetë një sulm i kufizuar i SHBA-së ose Izraelit ndaj Iranit. Një sulm i tillë ka të ngjarë t'i lejojë shtetit të intensifikojë represionin nën flamurin e luftimit të "tradhtarëve" dhe "terroristëve", duke mbledhur potencialisht pjesë të segmenteve të pavendosura ose politikisht gri të shoqërisë, të paktën përkohësisht.

Megjithatë, Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, ka paralajmëruar publikisht se nëse autoritetet iraniane qëllojnë mbi protestuesit, Shtetet e Bashkuara do të përgjigjen në të njëjtën mënyrë, duke shtuar më herët të martën se "ndihma është në rrugë e sipër". Çdo veprim në këtë drejtim do të pritej me padurim nga Korpusi i Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) e Iranit. Nëse Uashingtoni dhe Tel Avivi nuk do të sulmojnë, nuk mund të përjashtohet që vetë Teherani të fillojë armiqësi. Zyrtarët iranianë tani pretendojnë se janë të përgatitur si për negociata ashtu edhe për luftë, dhe, për herë të parë, flasin hapur për sulme parandaluese nëse arrijnë në përfundimin se një sulm ndaj Iranit është i afërt.

Ndryshe nga supozimet e përhapura, vrasja e Udhëheqësit Suprem Ali Khamenei, e nxitur nga shpresa në Uashington ose Tel Aviv se kjo do të shkaktonte rrëzimin e regjimit, nuk ka gjasa të prodhojë një rezultat të tillë. Në vend të kësaj, ajo pothuajse me siguri do të shërbente si pretekst për hakmarrje masive dhe gjakderdhje, duke e shtyrë potencialisht Iranin drejt një shpërthimi në stilin e Sirisë. Nga perspektiva e shërbimeve të inteligjencës amerikane dhe izraelite, largimi i Khameneit shihet ose si një rrezik i mundshëm për rrëzimin e regjimit ose si një mjet për të dobësuar sistemin, për të instaluar një figurë të ndryshme, për të imponuar kërkesa ndaj Teheranit dhe për të çmontuar atë që ata e përshkruajnë si shtylla e fundit e "Boshtit të Rezistencës".

Historia ofron një mësim paralajmërues: Ruhollah Khomeini vdiq dhe Ali Khamenei e zëvendësoi atë. Sistemi mund ta zëvendësojë përsëri Khamenein me një individ tjetër, një këshill udhëheqës kolektiv, një rregullim të ri institucional, apo edhe përmes ndryshimeve kushtetuese.

Në një skenar ekstrem, roli i Udhëheqësit Suprem mund të lihet mënjanë krejtësisht, duke i transferuar autoritetin formal qeverisë aktuale nën Presidentin Masoud Pezeshkian, një figurë që shihet gjerësisht si e varur nga pushteti i vërtetë dhe e nënshtruar ndaj institucioneve të sigurisë. Asnjë nga këto skenarë nuk është i pakonceptueshëm, nëse kushtet përkeqësohen më tej.

Po aq e pamundur është kapitullimi i plotë i Iranit ose një përfundim i qetë i negociatave me Uashingtonin. E privuar nga mbështetja kuptimplote nga aleatët e saj kryesisht pasivë, Rusia dhe Kina, leva kryesore e Republikës Islamike qëndron në aftësitë e saj bërthamore dhe raketore. Nëse sulmohet, Teherani mund të përshkallëzojë përtej sulmeve konvencionale me raketa dhe, për herë të parë, të kërcënojë ose të mashtrojë me një të ashtuquajtur "bombë të ndyrë" si një pengesë.

Një pushtim tokësor i Iranit mbetet shumë i pamundur, përveç ndoshta në kontekstin e një operacioni të fshehtë që synon vrasjen e Khameneit. Megjithatë, në rast të sulmeve ajrore, mbyllja e Ngushticës së Hormuzit dhe sulmet raketore iraniane ndaj aseteve dhe bazave detare amerikane në të gjithë Gjirin Persik do të ishin një skenar shumë i besueshëm, këtë herë.

Ky realitet përforcon dilemën qendrore të Uashingtonit. Irani, i vendosur në zemër të Lindjes së Mesme, ka humbur shumë nga ndikimi i tij rajonal. Hezbollahu në Liban është dobësuar rëndë dhe Bashar al-Asadi ka rënë në Siri. Megjithatë, Irani mbetet një epiqendër e mundshme e paqëndrueshmërisë. Një konflikt i brendshëm i zgjatur mund të nxisë kaos të përhapur, me shtetet fqinje, veçanërisht vendet arabe të Gjirit, të prekura në mënyrë të pashmangshme. Ky rrezik përbën një nga pengesat më të mëdha për veprimin ushtarak të SHBA-së.

As Shtetet e Bashkuara dhe as Evropa, nuk kërkojnë një Lindje të Mesme edhe më të paqëndrueshme nga sa është tashmë. Kjo mund të ndihmojë në shpjegimin e arsyes pse Trump deri më tani është përmbajtur nga mbështetja ose takimi me Reza Pahlavi-n, emrin e të cilit protestuesit e kanë përmendur gjithnjë e më shumë, ashtu siç Trump dikur hezitoi para se të mbështeste Juan Guaido-n në Venezuelë. Për momentin, Uashingtoni duket se po pret të shohë se si do të evoluojë ekuilibri i brendshëm i pushtetit në Iran.

Aktualisht, milicia Basij dhe IRGC po i shtypin në mënyrë aktive protestat, por zbatimi i ligjit në vijën e parë është kryer kryesisht nga ushtarë dhe oficerë policie të rregullt, shumë prej të cilëve sociologjikisht i përkasin të njëjtit grup të margjinalizuar si protestuesit, megjithatë mbeten të detyruar nga urdhrat.

IRGC-ja ende nuk e ka vendosur forcën e saj të plotë; tanket nuk kanë dalë në rrugë, as nuk është shpallur ligj ushtarak apo shtetrrethim në të gjithë vendin.

Këto protesta në fund të fundit, mund të rezultojnë të jenë më vdekjeprurëset në historinë e Republikës Islamike. Një ndryshim vendimtar do të ndodhte nëse ushtria kombëtare do të refuzonte të ndërhynte, ose nëse policia dhe forcat e sigurisë do të shkëputeshin nga shteti.

Për momentin, nuk ka shenja të qarta të një përçarjeje të tillë.

Shkenca politike paralajmëron kundër parashikimeve përfundimtare mes variablave që ndryshojnë me shpejtësi. Është e pamundur të thuhet nëse kjo kryengritje do të evoluojë në një revolucion, të ngjashëm me atë të vitit 1979 dhe do të rrëzojë sistemin aktual.

Ajo që mund të thuhet është se Trump duket gjithnjë e më i prirur drejt një kursi veprimi më të fuqishëm, ndoshta ushtarak. Stili i tij personal favorizon rezultate dramatike dhe ai mund të preferojë që Khamenei të kapet, ashtu si Nicolás Maduro i Venezuelës, ose të eliminohet plotësisht. Në të dy skenarët, veprimi ushtarak kundër Iranit ose largimi i Khameneit, do t'i jepte IRGC-së një justifikim të fuqishëm për të shtypur mospajtimin dhe për të heshtur zërat që kërkojnë liri të Iranit.

Zemërimi i iranianëve, i nxitur nga korrupsioni, pabarazia, represioni dhe ajo që shumë e shohin si retorikë të zbrazët anti-imperialiste të një elite sunduese të papërgjegjshme, nuk është ciklik si më parë.

Edhe nëse sistemi arrin t’i shtypë protestat aktuale me koston e mijëra jetëve, pa reforma themelore dhe lëshime ndaj kërkesave të qytetarëve të margjinalizuar dhe nacionalistëve, krizat e Iranit do të mbeten të pazgjidhura. Thëngjijtë nën hirin e tyre do të vazhdojnë të digjen dhe shoqëria iraniane do të bëhet gjithnjë e më e polarizuar./ Euronews.