Ngritja e pandalshme e Kinës drejt superfuqisë shkencore
Kur kinezja Tu Youyou u vlerësua me Çmimin Nobel në Fiziologji ose Mjekësi saktësisht dhjetë vjet më parë, pati dy reagime të papritura. Së pari, ishte për kërkimin (mbi ilaçin kundër malaries, artemisinin) që përdorte Mjekësinë Tradicionale Kineze (TCM). Së dyti, farmakologia tani 94-vjeçare ishte e para dhe, deri më sot, e vetmja studiuese në Republikën Popullore të Kinës që mori ndonjëherë një Çmim Nobel shkencor.
Por nuk është vetëm mungesa e Çmimeve Nobel që sugjeron, në shikim të parë, se në Kinën kontinentale mungon një hulumtim absolutisht i nivelit të lartë. Që nga viti 1989, ekspertët në Institutin për Informacion Shkencor (ISI) në Filadelfia kanë identifikuar kandidatët më të nxehtë për Çmimet Nobel në mjekësi, fizikë, kimi dhe ekonomi. Kriteri kryesor është numri më i lartë i citimeve të mundshme, pasi këto japin një tregues të natyrës inovative të punës.
Aktualisht, në këtë listë janë më shumë se 450 studiues, nga të cilët 83 (përfshirë Anton Zeilinger) kanë marrë Çmimin Nobel. Vetëm këtë vit, kimisti Tao Zhang u bë shkencëtari i parë që punonte në Kinën kontinentale që u përfshi.
Pra, pavarësisht të gjitha përpjekjeve të saj, a është Kina ende prapa në shkencën vërtet inovative dhe të përparuar? A kufizohen arritjet e kërkimit kinez në kopjimin dhe përshtatjen e gjetjeve nga bota perëndimore, siç është akuzuar prej kohësh Kina?
Ndërrimi global i rojeve
Renditje të tjera tregojnë një histori krejtësisht të ndryshme: Sipas Raportit të fundit të G20 për Kërkimin dhe Inovacionin nga ISI të korrikut 2025, Kina kontinentale do të kryesojë G20 (20 ekonomitë më të rëndësishme të industrializuara dhe në zhvillim) në vitin 2024 me pothuajse 900,000 botime shkencore. SHBA-të, superfuqia e padiskutueshme e kërkimit pas vitit 1945, vijnë shumë prapa me rreth 500,000. Për krahasim, në vitin 2015, kur Tu Youyou mori Çmimin Nobel, Kina botoi vetëm 300,000 artikuj shkencorë, ndërsa SHBA-të tashmë kishin 500,000.
Këto janë shifra për vëllimin e botimeve shkencore. Por a mund të konkurrojë Kina edhe për sa i përket cilësisë? Cilësia më e lartë matet, për shembull, nga Indeksi i Natyrës, i cili merr në konsideratë vetëm artikuj shkencorë në pak më pak se 150 nga revistat më prestigjioze shkencore dhe mjekësore. Në renditjen globale të vendeve të Indeksit të Natyrës, Kina e ka tejkaluar prej kohësh SHBA-në.
Midis gati 20,000 institucioneve shkencore në mbarë botën, të cilat përfshihen gjithashtu në një renditje, Akademia Kineze e Shkencave kryeson me një diferencë të qartë, përpara Universitetit të Harvardit. Shoqëria Max Planck, institucioni më i mirë në Evropë, renditet i 10-ti. 12 institucionet e tjera kryesore janë të gjitha nga Kina. Në krahasim, Universiteti i Vjenës, institucioni më i mirë kërkimor austriak, renditet i 242-ti.
Në një shqyrtim më të afërt, mungesa aktuale e Çmimeve Nobel shkencore për Kinën, mund të shpjegohet kryesisht me faktin se çmimet shpesh jepen dekada pas zbulimeve që ato nderojnë. Kështu, çmimet pasqyrojnë të kaluarën e afërt dhe jo të tashmen, në të cilën Kina po i tejkalon gjithnjë e më shumë SHBA-të edhe midis studiuesve absolutisht më të mirë.
Shkurtimet dhe represioni i administratës Trump, si dhe dobësimi që rezulton nga kjo i vendndodhjes së kërkimit, ka të ngjarë vetëm ta përshpejtojnë këtë zhvillim. Deri më tani, SHBA-të kanë qenë përpara në garën për dominim në fushën në rritje të inteligjencës artificiale. Kjo është në një masë jo të vogël, për shkak të një epërsie të mbrojtur me forcë në sektorin e pajisjeve.
Beteja për supremacinë e inteligjencës artificiale
Megjithatë, me modelin gjuhësor Deepseek, një kompani kineze demonstroi më parë këtë vit se këto kufizime mund të anashkalohen me metoda inovative, dhe madje edhe kjo epërsi mund të kapet. Përveç kësaj, ekspertët më të mirë të IA-së nga Kina, siç është Song-Chun Zhu, të cilët kaluan pothuajse të gjithë karrierën e tyre në SHBA, janë kthyer së fundmi në Kinë.
Evropa nuk mund të vazhdojë më – as në aspektin e rezultateve kërkimore në përgjithësi dhe as në kërkimin e IA-së konkretisht. Ndërsa Evropa kryesonte në botimet shkencore globale të IA-së nga viti 2005 deri në vitin 2015 (me një pjesëmarrje prej 37 përqind), deri në vitin 2021 Kina tashmë i kishte tejkaluar ndjeshëm Evropën dhe SHBA-në, me një pjesëmarrje prej 42 përqind. Sipas një raporti tronditës të BE-së, në vitin 2022 Kina paraqiti 61 përqind të patentave globale të IA-së, SHBA-të 21 përqind dhe Evropa 2 përqind.
Mbetet pyetja nëse Evropa ndoshta duhet të kërkojë shpëtim në një bashkëpunim më të fortë me Kinën, ku po bëhen investime të synuara në fusha kyçe shkencore dhe teknologjike. Laureati i Çmimit Nobel në fizikë, Anton Zeilinger, i cili ka bashkëpunuar me sukses me studiues kinezë për shumë vite, gjithashtu ka përfituar nga kjo. Ish-studenti i tij i doktoraturës, Jian- Wei PAN, është ngritur jo vetëm për t'u bërë një nga fizikantët kryesorë kuantikë në Mbretërinë e Mesme pas kthimit në Kinë, por edhe për t'u bërë një politikëbërës me ndikim në kërkim.
Akuzat për spiunazh
Në të njëjtën kohë, Kina është nën kritika për akuza për spiunazh. Agjencitë evropiane të inteligjencës, përfshirë ato në Gjermani, kanë paralajmëruar së fundmi se Kina po përpiqet të fitojë ndikim në Evropë përmes shkencës. Prandaj, pati edhe kritika ndaj Anton Zeilinger, i cili u akuzua se kishte "rënë në kurth", siç shkroi Die Presse. Hulumtimi i tij e kishte çuar përpara Kinën. Fizikani e mbrojti veten për orf.at, duke thënë se kishte bashkëpunuar vetëm me studiues individualë, jo me Kinën: "Gjithmonë thuhet se shkenca, së bashku me artin, është një nga urat midis sistemeve politike; kështu e shoh unë bashkëpunimin tim me kolegët kinezë."
Duke pasur parasysh rritjen e pandalshme të kërkimeve të përparuara në Kinë, po ngrihet gjithnjë e më shumë pyetja nëse argumenti për ikjen e njohurive shkencore drejt Lindjes së Largët është ende i vlefshëm. "Tani është pothuajse e kundërta, dhe ne jemi sigurisht të interesuar të mësojmë rreth metodave të kërkimit të përdorura në Kinë", tha gjenetisti i bimëve dhe fituesi i Çmimit Wittgenstein, Jiří Friml, në një intervistë me gazetën Standard.
Kur profesori në Institutin e Shkencës dhe Teknologjisë Austriake (Ista) në Klosterneuburg shpalli së fundmi një pozicion postdoktorature, 89 nga 90 aplikimet erdhën nga Azia, shumica e tyre nga Kina. "Është thjesht rasti që ka shumë më tepër studiues të rinj të kualifikuar të bimëve në Kinë sesa në Evropë." Ai nuk është i shqetësuar për transferimin e padëshiruar të njohurive në Lindjen e Largët - të paktën jo në fushën e tij të kërkimit.
Duket mjaft e pamundur që studiuesit nga Kina të jenë të pranishëm kur të shpallen Çmimet Nobel për Mjekësi, Fizikë dhe Kimi duke filluar nga e hëna. Por nuk duhet të jesh një profet i madh për të parashikuar se Tu Youyou me siguri nuk do të mbetet i vetmi laureat shkencor i Çmimit Nobel nga Mbretëria e Mesme gjatë viteve dhe dekadave të ardhshme./ Der Standard.