Çmontojeni 'shtetin e thellë'. Mos u bëni ai

Nga Tom Rogan

Këtë javë, projekti Restoring America i Washington Examiner do të paraqesë serinë e tij më të fundit të titulluar "Reforma e Shtetit të Thellë: Vënia nën kontroll e burokracisë federale." Ne ftuam disa prej mendjeve më të mira të politikëbërjes në lëvizjen konservatore për të folur mbi problemet e shpërdorimit, mashtrimit, abuzimit dhe mungesës së llogaridhënies që ekzistojnë në qeverinë federale dhe mbi ato që ende mbeten për t'u bërë.

"Shteti i thellë" nuk ekziston si një komplot i organizuar kundër qeverisë së zgjedhur të ditës, por si një portofol grupimesh burokratike të rastësishme që avancojnë interesat e veta mbi ato të kombit.

Në skajin më të keq të spektrit të shtetit të thellë gjenden ata që shtyhen drejt keqbërjes nga ideologjia. Një shembull i mirë vjen nga ish-Drejtori i Inteligjencës Kombëtare James Clapper dhe ish-Drejtori i CIA-s John Brennan. Deklasifikimi i fundit i dokumenteve qeveritare tregon qartë se të dy kërkuan të politizonin analizën e inteligjencës të lidhur me zgjedhjet presidenciale të vitit 2016 për të dëmtuar kandidatin e atëhershëm Donald Trump.

Por shteti i thellë nuk është thjesht një problem i Partisë Demokratike. Ilustruar nga vendimi i administratës Trump për të hequr dorë nga hetimet e FBI-së apo akuzat federale ndaj aleatëve politikë të presidentit, kjo administratë nuk është aspak e paprekshme nga lojërat e veta të shtetit të thellë. Në fakt, vendimi i Departamentit të Drejtësisë për të hequr akuzat ndaj "carit të kufirit" Tom Homan, pasi ai ishte regjistruar dukshëm duke marrë një ryshfet prej 50,000 dollarësh nga agjentë të FBI-së nën mbulim, është i dyshimtë.

Si rrjedhojë, siç kanë argumentuar disa shkrues këtë javë për Washington Examiner, duhet të ndjekim reforma që mund të dobësojnë nxitjet dhe mjetet e veprimit për aktivitetet e shtetit të thellë. Besoj se kjo përpjekje duhet të përqendrohet tek kërkesa për ndershmëri, inkurajimi i talentit, ndëshkimi i keqpërdorimit dhe garantimi që ata që marrin rreziqe për t'i shërbyer vendit të shërbehen gjithashtu nga ai.

Si po ecën administrata Trump deri tani?

Eliminimi i programeve të komunitetit të inteligjencës mbi diversitetin, barazinë dhe përfshirjen (DEI) ka bërë përparime pozitive. Këto programe janë tallur gjerësisht nga personeli i vijës së parë në të gjithë komunitetin e inteligjencës dhe zbatimit të ligjit federal. Ofiqarët e vijës së parë besonin se zyrtarët po promovoheshin ose po merrnin detyrat më të kërkuara jo për shkak të talentit të tyre, por për shkak të aftësisë për të shënuar kutitë e DEI-t. Siç ka raportuar Washington Examiner, kjo veprimtari DEI ka shërbyer gjithashtu si justifikim për udhëtime të shumta qeveritare në destinacione turistike si Las Vegasi.

Nuk ka asgjë të keqe me diversitetin, në vetvete. Në CIA dhe në disa divizione të FBI-së, për shembull, diversiteti është qartësisht i dobishëm duke u mundësuar oficerëve dhe agjentëve të depërtojnë në vende dhe organizata ku të bardhët do të spikasnin menjëherë. Por pika kyçe është që diversiteti duhet të jetë interes dytësor përballë interesit themelor të rekrutimit dhe promovimit të talenteve më të mira.

Zyrtarët e administratës Trump, veçanërisht Drejtorja e Inteligjencës Kombëtare Tulsi Gabbard, meritojnë gjithashtu meritë për rishikimin e të ashtuquajturës "sindroma e Havanës," ose problemit të "incidenteve shëndetësore anormale" (AHI). AHI-të përqendrohen te qindra oficerë amerikanë të inteligjencës, diplomatë dhe personel ushtarak që kanë raportuar simptoma të çuditshme si humbje të qëndrueshmërisë, defekte dëgjimi, dhimbje të forta koke dhe pasoja të tjera të paqarta për të paktën dekadën e fundit. Komuniteti i inteligjencës vazhdon të këmbëngulë gjerësisht se incidentet nuk përfshijnë veprim armiqësor nga ndonjë fuqi e huaj. Por, siç ka raportuar Washington Examiner, ekzistojnë prova shumë të konsiderueshme që sugjerojnë se një pjesë e madhe e incidenteve të raportuara globalisht lidhen me veprimtari armiqësore të shërbimeve të inteligjencës ruse dhe kubane. Metoda e përdorur besohet të përqendrohet në armë me frekuencë radio dhe mikrovalë që shkaktojnë dëmtime fizike dhe neurologjike, ndonjëherë edhe vdekje.

Sa i përket shqetësimit të shtetit të thellë, shumë zyrtarë aktivë dhe ish-zyrtarë të qeverisë amerikane i kanë dhënë informacion Washington Examiner-it që sugjeron fuqishëm se komuniteti i inteligjencës, veçanërisht CIA, ka mbuluar ose shpërfillur prova të aftësisë teknike të Rusisë dhe fajësisë së saj të drejtpërdrejtë për AHI-të.

Për fat të mirë, Gabbard po bën atë që paraardhësit e saj nuk do të bënin dhe po e rishikon çështjen. Kryetari i Komisionit të Inteligjencës së Dhomës, Rick Crawford (R-AR), dhe anëtari i komisionit Ronny Jackson (R-TX) po hetojnë gjithashtu analizën e komunitetit të inteligjencës në këtë pikë. Ata duan përgjigje për amerikanët, i vetmja "faj" i të cilëve ishte të pranonin punë të rrezikshme e të vështira me pagesë shumë më të ulët sesa mund të fitonin në punë më të sigurta në sektorin privat.

Llogaridhënia ka rëndësi.

Kur vjen puna te AHI-të, liderët e njëpasnjëshëm të komunitetit të inteligjencës kanë zgjedhur impulsin e shtetit të thellë të një mbulese mbi një hetim të ndershëm. Ata e kanë bërë këtë nga frika se ndershmëria do të nxirrte të vërteta më të ashpra rreth një fuqie të armatosur bërthamore që kryen de facto akte lufte kundër Shteteve të Bashkuara. Duhet ta kemi parasysh këtë konsideratë kur lexojmë rrëfime si ato të ish-Drejtorit të CIA-s Bill Burns, që shpallin vlera të larta morale, por nuk marrin asnjë përgjegjësi për dështimin ndaj atyre që udhëheqin. Ky nuk është shqetësim i vogël. Kur të vijë llogaridhënia për sindromën e Havanës, mund të dalë se edhe një president në detyrë i SHBA-së është dëmtuar.

Megjithatë, duhet gjithashtu të jemi të kujdesshëm ndaj sjelljes në stilin e shtetit të thellë që i detyron profesionistët të bëjnë qokën partiake të një administrate. Nëse analistët e inteligjencës besojnë se karriera e tyre varet nga kënaqja e konsumatorëve politikë të analizave të tyre, ata do të tundohen ta formësojnë analizën jo mbi prova, por mbi interesin më të leverdishëm të ruajtjes së vendit të punës. Dhe në fund, një analizë tejet optimiste është më keq se e pavlefshme. Ajo përforcon keqkuptime të rreme, fsheh të vërteta dhe shtyn vendimmarrjen drejt zgjedhjeve të gabuara.

Presidenti rus Vladimir Putin mund të fliste me kompetencë mbi këtë temë. Pëlqimi i përhapur i shërbimeve të sigurisë dhe inteligjencës ruse për t'i thënë Putinit vetëm atë që ai dëshiron të dëgjojë është, të paktën pjesërisht, përgjegjës për bindjen e tij se mund të fitonte një fitore të lehtë ushtarake mbi Ukrainën brenda pak javësh. Në vend të kësaj, që kur filloi lufta e Rusisë ndaj Ukrainës në shkurt 2022, Moska ka siguruar kontroll mbi vetëm 20% të territorit ukrainas në këmbim të 200,000 deri në 250,000 ushtarëve të vrarë, shumë qindra mijëra të tjerë të plagosur, dhe një ekonomi buzë shpërbërjes.

Baza qendrore e fuqisë politike të Trump-it është ndjenja e përgjithshme e shumë amerikanëve se qeveria e tyre vë interesat e veçanta përpara atyre të qytetarëve. Dhe në atë kuptim të shtetit të thellë, Amerika është në një trajektore negative.

Trump mund t'i korrigjojë këto shqetësime dhe t'i fitojë vetes një vend pozitiv në librat e historisë duke e bërë këtë. Por jo nëse vendos ta bëjë shtetin e thellë shërbëtor të agjendës së tij. / Washington Examiner - Syri.net