Izraeli kapërcen vijat e kuqe në sulmin ndaj kryeqytetit të Katarit, Doha
Izraeli nuk kishte ndërmend të mbulonte përfshirjen e tij në sulmin e së martës në Doha – brenda pak minutash nga shpërthimet që u dëgjuan në kryeqytetin e Katarit, zyrtarët izraelitë po merrnin përgjegjësinë në media.
Dhe jo shumë kohë më pas, zyra e kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu mori publikisht përgjegjësinë për sulmin ndaj disa udhëheqësve të Hamasit.
“Izraeli e nisi, e drejtoi dhe merr përgjegjësi të plotë”, thuhet në deklaratë.
Sulmi shënon një tjetër përshkallëzim nga Izraeli - i fundit në një seri sulmesh që kanë përfshirë nisjen e një lufte kundër Iranit, pushtimin e më shumë tokave në Siri, vrasjen e udhëheqjes së grupit libanez Hezbollah dhe vrasjen e më shumë se 64,500 palestinezëve në Rripin e Gazës që nga fillimi i luftës atje.
Por ky sulm shënon një kufi të ri në atë që Izraeli beson se mund t’ia dalë mbanë: një sulm i drejtpërdrejtë ndaj një aleati të Shteteve të Bashkuara – Katari pret bazën më të madhe ushtarake amerikane në rajon – që ka udhëhequr negociatat për të siguruar një marrëveshje armëpushimi dhe për të liruar robërit izraelitë nga Gaza.
“Kemi parë që Izraeli qëllon në zona të mbushura me njerëz dhe banimi, si dhe në kryeqytete në të gjithë Lindjen e Mesme, sipas dëshirës”, tha për Al Jazeera Mairav Zonszein, Analistja e Lartë për Izraelin në Grupin Ndërkombëtar të Krizave. “Dhe vazhdon ta bëjë këtë, dhe do të vazhdojë ta bëjë këtë, [nëse askush nuk] ndërmerr veprime serioze për ta ndaluar atë.”
Sulmi i zuri shumë veta në befasi, sepse shkoi përtej asaj që analisti palestinez i mbrojtjes Hamze Attar e quajti, “punë tradicionale e Mossadit [inteligjencës izraelite]”, siç janë vrasjet me bomba në makina, helmimi ose sulmet me armë zjarri apo snajperësh.
«Nuk mendoj se… katarianët prisnin që Izraeli të bombardonte Dohën», tha ai.
Cinzia Bianco, një bashkëpunëtore vizitore në Këshillin Evropian për Marrëdhëniet me Jashtë, tha se sulmet e mëparshme të Izraelit në të gjithë botën, nënkuptonin se "Katarianët e dinin se nuk ishin plotësisht jashtë kufijve, por padyshim askush nuk parashikoi një sulm të drejtpërdrejtë, dhe vetëm sfida dhe pakujdesia e shpërqendruar e saj i habiti, do të thoja, të gjithë".
Izraeli deri më tani ka marrë pak reagime për veprimet e tij nga SHBA-të - si nën Presidentin aktual Donald Trump ashtu edhe nën ish-Presidentin Joe Biden. Në komentet e para nga Shtëpia e Bardhë mbi sulmin, një deklaratë nga Trump tha se ndërsa SHBA-të ishin informuar për sulmin, Izraeli e kishte kryer sulmin në mënyrë të njëanshme. Deklarata shtoi se sulmi nuk avancoi qëllimet izraelite apo amerikane, por se goditja e Hamasit ishte një "qëllim i denjë".
“Nuk mendoj, duke folur në mënyrë analitike, se Izraeli do të kryente ndonjë sulm të tillë pa dritën jeshile amerikane”, tha analisti politik i lartë i Al Jazeera-s, Marwan Bishara. “Nëse Amerika me të vërtetë nuk ka dhënë dritën jeshile, ne duhet të dëgjojmë një dënim që vjen çdo minutë… Administrata Trump duhet ta dënojë këtë sjellje nga klienti i saj, Izraeli, ndërsa negociatat [për armëpushim] janë duke vazhduar.”
Fundi i negociatave për armëpushim?
Këto negociata për armëpushim po diskutojnë një marrëveshje që Trump e ka shtyrë vetë, por me kushtin që presidenti amerikan të lëshojë kërcënimet e tij ndaj Hamasit dhe Gazës nëse nuk arrihet një marrëveshje.
Kjo ka nënkuptuar se grupi palestinez ka qenë pengesa kryesore për një marrëveshje - por, në realitet, Hamasi ka rënë dakord me propozimet e mëparshme të armëpushimit, vetëm për të zbuluar se Izraeli i refuzon marrëveshjet për të cilat ka rënë dakord më parë, ose ndryshon parametrat e negociatave.
Administrata Trump më parë kërkoi një marrëveshje që do të përfshinte lirimin e pjesshëm të robërve izraelitë dhe një pauzë të përkohshme në luftime, gjatë së cilës do të vazhdonin negociatat për një përfundim të përhershëm të luftës.
Por Izraeli e hodhi poshtë këtë pasi fillimisht e mbështeti, dhe marrëveshja aktuale që propozohet kërkon që Hamasi të lirojë të gjithë robërit, por në këmbim merr vetëm një pauzë të përkohshme në luftime.
Së bashku me operacionin ushtarak të vazhdueshëm të Izraelit në Qytetin e Gazës, ku ai ka kërkuar që të gjithë palestinezët të largohen, dhe këmbënguljen e tij që Hamasi të shkatërrohet, duket e mundshme që Izraeli planifikon të vazhdojë luftën e tij, pavarësisht rezultatit të negociatave.
“Mendoj se thelbi këtu është se Izraeli qartësisht nuk është i interesuar për asnjë lloj armëpushimi, apo negociata për një armëpushim, [dhe] se raportet rreth propozimit të Trump për të negociuar me Hamasin, cilado qoftë kjo ofertë e re e rishikuar, ishin të gjitha një hile dhe teatër”, tha Zonszein.
“Dhe sigurisht, nuk ka asnjë pritje që rrëzimi i udhëheqjes politike [së Hamasit] në Doha do të jetë një lloj ndryshimi strategjik i lojës në luftën e Izraelit në Gaza”, shtoi ajo.
Analistë të tjerë u pajtuan me këtë perspektivë.
“Izraeli e ka çuar përbuzjen e tij për negociatat, për të drejtën ndërkombëtare dhe respektin për sovranitetin e shteteve në një nivel të ri transparence”, tha Daniel Levy, president i Projektit SHBA/Lindja e Mesme dhe një ish-negociator izraelit në vitet 1990 dhe fillim të viteve 2000. “Ne duhet ta kishim kaluar prej kohësh pikën ku kishte ndonjë dyshim nga çdo person me mendje të drejtë nëse Izraeli po negocion me mirëbesim.”
Reagimi i Katarit
Katari ka luajtur prej kohësh një rol si ndërmjetës rajonal dhe ndërkombëtar, duke mbajtur marrëdhënie të mira si me Shtetet e Bashkuara ashtu edhe me Iranin, për shembull.
Edhe pse nuk ka marrëdhënie me Izraelin, Katari ka pritur negociatorë izraelitë për bisedime armëpushimi që nga fillimi i luftës në tetor 202, dhe më parë është koordinuar me Izraelin për ofrimin e ndihmës për Gazën para luftës.
“Katari është një nga vendet që po përpiqet më shumë për të qetësuar situatën në Gaza dhe për të nxjerrë të dyja palët nga lufta aktuale… por Izraeli nuk i ka njohur këto përpjekje”, tha Abdullah al-Imadi, një shkrimtar dhe gazetar me qendër në Doha.
Por Katari ka filluar të përfshihet në dhunën rajonale, me një sulm nga Irani në bazën amerikane në Al Udeid në qershor - të cilin Irani theksoi se nuk ishte i drejtuar kundër Katarit - dhe tani me sulmin izraelit në Doha.
Al-Imadi beson se Katari do të përpiqet të “tërheqë më shumë vëmendje ndërkombëtare ndaj shkeljeve të të gjitha ligjeve dhe konventave ndërkombëtare nga regjimi izraelit” në takimin e Asamblesë së Përgjithshme të Kombeve të Bashkuara pas pak ditësh.
Katari do të kërkojë “të mobilizojë opinionin publik ndërkombëtar për të ushtruar presion mbi Izraelin që të nënshtrohet dhe të respektojë sovranitetin e shteteve”, tha al-Imadi.
Kristian Coates Ulrichsen, një bashkëpunëtor për Lindjen e Mesme në Institutin Baker për Politika Publike të Universitetit Rice, tha se priste që zyrtarët nga Katari dhe Këshilli i Bashkëpunimit të Gjirit më të gjerë do të “kontaktonin homologët e tyre amerikanë për të vlerësuar raportet se administrata i dha dritën jeshile këtij sulmi”.
“Nëse është e saktë, [kjo] godet në zemër të partneritetit të sigurisë dhe mbrojtjes midis SHBA-së dhe shteteve të Gjirit në mënyra që nuk e bëri sulmi i Iranit ndaj Katarit në qershor”, tha Ulrichsen.
Analistët shtuan se shtetet rajonale duhej të bashkoheshin për t'iu kundërvënë Izraelit.
“Pranimi i bazave dhe forcave ushtarake amerikane ishte një formë efektive e parandalimit, [por kjo] tani është avulluar”, tha Bianco. “Përgjigja e GCC-së mund të jetë një realizim se garancitë e sigurisë së SHBA-së nuk janë më aq të vlefshme sa janë menduar për kaq kohë.”
“Askush nuk është në të vërtetë i sigurt dhe asgjë nuk është jashtë diskutimit”, tha Bianco. “Sigurisht, kjo ka implikime edhe për Arabinë Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe e kështu me radhë.”
“Çdo shtet në rajon duhet të ketë interes t’i japë fund kësaj pandëshkueshmërie, sepse Forcat Ajrore Izraelite dhe bombat e tyre po vijnë në lagjen tuaj nëse nuk bashkoheni për ta ndaluar këtë”, tha Levy.
“Duhet të bëhet pyetja dhe SHBA-së t’i vihet para zgjedhja: A doni marrëdhënie me pjesën tjetër të rajonit? Apo doni të kënaqeni me kriminalitetin izraelit?”/ Al Jazeera.