A po na bën budallenj ChatGPT-ja?

Nga Aaron French/

Në vitin 2008, revista The Atlantic ndezi polemika me një artikull provokues në kopertinë: A po na bën budallenj Google?

Në atë ese prej 4000 fjalësh, e cila më pas u zgjerua në një libër, autori Nicholas Carr sugjeroi se përgjigjja ishte po, duke argumentuar se teknologjia si motorët e kërkimit po e përkeqësonte aftësinë e amerikanëve për të menduar thellë dhe për të ruajtur njohuritë.

Në qendër të shqetësimit të Carr-it ishte ideja se njerëzit nuk kishin më nevojë të mbanin mend ose të mësonin fakte kur mund t’i gjenin menjëherë në internet. Edhe pse mund të ketë një farë të vërtete në këtë, motorët e kërkimit përsëri kërkojnë nga përdoruesit të përdorin të menduarin kritik për të interpretuar dhe vendosur në kontekst rezultatet.

Duke ardhur në ditët e sotme, po ndodh një ndryshim edhe më i thellë teknologjik. Me rritjen e mjeteve gjenerative të inteligjencës artificiale si ChatGPT, përdoruesit e internetit nuk po i delegojnë vetëm kujtesën, ata mund të jenë duke i deleguar vetë të menduarin.

Mjetet gjenerative të IA-së nuk rikthejnë thjesht informacion, ato mund ta krijojnë, ta analizojnë dhe ta përmbledhin atë. Kjo përfaqëson një ndryshim themelor, ndoshta hera e parë që një teknologji mund të zëvendësojë të menduarin dhe krijimtarinë njerëzore.

Kjo ngre një pyetje thelbësore: A po na bën budallenj ChatGPT-ja?

Si profesor i sistemeve të informacionit që ka punuar me IA-në për më shumë se dy dekada, e kam parë këtë transformim nga afër. Dhe ndërsa shumë njerëz po ia delegojnë gjithnjë e më shumë detyrat njohëse IA-së, mendoj se ia vlen të mendojmë se çfarë po fitojmë dhe çfarë rrezikojmë të humbasim.

IA-ja dhe efekti Dunning-Kruger

IA gjenerative po ndryshon mënyrën si njerëzit marrin dhe përpunojnë informacionin. Për shumë, ajo po zëvendëson nevojën për të shfletuar burime, për të krahasuar pikëpamje dhe për t’u përballur me pasiguri. Në vend të kësaj, IA-ja ofron përgjigje të qarta e të përpunuara brenda sekondash. Edhe pse ato mund të jenë ose jo të sakta, janë padyshim efikase. Kjo ka sjellë tashmë ndryshime të mëdha në mënyrën si punojmë dhe mendojmë.

Por kjo lehtësi mund të ketë një kosto. Kur njerëzit mbështeten te IA-ja për të kryer detyra dhe për të menduar në vend të tyre, ata mund të dobësojnë aftësinë për të menduar kritikisht, për të zgjidhur probleme komplekse dhe për t’u angazhuar thellë me informacionin. Edhe pse kërkimet për këtë pikë janë të kufizuara, konsumimi pasiv i përmbajtjes së krijuar nga IA mund të dekurajojë kuriozitetin intelektual, të ulë përqendrimin dhe të krijojë një varësi që kufizon zhvillimin njohës në një afat të gjatë.

Për ta kuptuar më mirë këtë rrezik, le të marrim parasysh efektin Dunning-Kruger. Ky është fenomeni ku njerëzit më pak të ditur dhe të aftë kanë tendencë të jenë më të sigurt në aftësitë e tyre, sepse nuk e dinë çfarë nuk dinë. Ndërsa ata që janë më të aftë priren të jenë më pak të sigurt, sepse e njohin kompleksitetin që ende nuk e kanë zotëruar.

Ky koncept mund të aplikohet në përdorimin e IA-së gjenerative. Disa përdorues mund të mbështeten shumë te mjete si ChatGPT për të zëvendësuar përpjekjen njohëse, ndërsa të tjerë e përdorin atë për të rritur aftësitë e tyre. Në rastin e parë, ata mund të mendojnë gabimisht se e kuptojnë një temë vetëm sepse mund të përsërisin përmbajtjen e gjeneruar nga IA-ja. Në këtë mënyrë, IA-ja mund të fryjë artificialisht ndjenjën e inteligjencës ndërsa në fakt zvogëlon përpjekjen mendore.

Kjo krijon një ndarje në mënyrën si përdorin njerëzit IA-në. Disa mbeten në “majën e Malit të Budallenjve” duke e përdorur IA-në si zëvendësim për krijimtarinë dhe mendimin, ndërsa të tjerë e përdorin atë për të forcuar aftësitë që kanë.

Me fjalë të tjera, ajo që ka rëndësi nuk është nëse një person përdor IA gjenerative, por si e përdor atë. Nëse përdoret pa mendim kritik, ChatGPT-ja mund të çojë në vetëkënaqësi intelektuale. Përdoruesit mund të pranojnë rezultatet pa vënë në dyshim supozimet, pa kërkuar këndvështrime alternative ose pa bërë analiza më të thelluara. Por kur përdoret si ndihmës, mund të bëhet një mjet i fuqishëm për të nxitur kuriozitetin, për të gjeneruar ide, për të sqaruar tema komplekse dhe për të provokuar dialog intelektual.

Dallimi midis faktit nëse ChatGPT-ja na bën budallenj ose na përmirëson aftësitë varet nga mënyra si e përdorim atë. IA-ja gjenerative duhet të përdoret për të shtuar inteligjencën njerëzore, jo për ta zëvendësuar atë. Kjo do të thotë ta përdorim ChatGPT-në për të mbështetur kërkimin, jo për ta shkurtuar atë. Do të thotë ta trajtojmë përgjigjen e IA-së si fillimin e mendimit, jo fundin e tij.

IA-ja, të menduarit dhe e ardhmja e punës

Përdorimi masiv i IA-së gjenerative, i udhëhequr nga rritja shpërthyese e ChatGPT-së që arriti 100 milionë përdorues brenda dy muajve nga lëshimi, sipas meje e ka vendosur internetin në një udhëkryq. Një rrugë çon drejt rënies intelektuale, një botë ku i lejojmë IA-së të mendojë për ne. Tjetra ofron një mundësi, të zgjerojmë fuqinë e mendjes duke punuar së bashku me IA-në, duke përdorur fuqinë e saj për të rritur tonën.

Shpesh thuhet se IA-ja nuk do të ta marrë punën, por dikush që përdor IA-në do ta marrë. Por duket e qartë për mua se ata që përdorin IA-në për të zëvendësuar aftësitë e tyre njohëse do të mbeten në majën e Malit të Budallenjve. Këta përdorues të IA-së do të jenë më të lehtët për t’u zëvendësuar.

Janë ata që e përdorin IA-në në mënyrë plotësuese që do të arrijnë në rrugën e ndriçimit, duke punuar së bashku me IA-në për të prodhuar rezultate që asnjëri nuk mund t’i arrijë i vetëm. Ky është drejtimi ku do të shkojë e ardhmja e punës.

Ky shkrim filloi me pyetjen nëse ChatGPT-ja do të na bëjë budallenj, por dua ta mbyll me një pyetje tjetër: Si do ta përdorim ChatGPT-në për të na bërë më të zgjuar? Përgjigjet e të dyja pyetjeve varen jo nga mjeti, por nga përdoruesit. / The Conversation - Syri.net