Çfarë i mëson Indisë, abuzimi me tarifat e Trump?
Nga Udit Misra
Të mërkurën (6 gusht), Presidenti i SHBA-së Donald Trump njoftoi se importet nga India në vend do të tërheqin një tarifë shtesë prej 25%, si penalitet për blerjen e energjisë ruse. Së bashku me normën ekzistuese prej 25%, kjo rezulton në tarifa prej 50%, duke e bërë Indinë kombin që përballet me tarifat më të larta nga SHBA-ja.
Në përgjigje, India ka deklaruar se veprimet e Presidentit të SHBA-së janë "të padrejta, të pajustifikuara dhe të paarsyeshme".
Ekspertët sugjerojnë se këto tarifa mund të rezultojnë në një rënie të prodhimit ekonomik vjetor të Indisë (i matur nga produkti i brendshëm bruto ose PBB-ja), me më shumë se gjysmë pikë përqidnjeje.
Cila është mllefi i Trumpit kundër Indisë?
Lëvizja për të vendosur tarifa shtesë duket se nuk është nxitur aq shumë nga dëshira për të ndëshkuar Indinë për importimin e energjisë nga Rusia (arsyeja formale), por më tepër si një mjet negociues për ta detyruar Indinë të nënshkruajë një marrëveshje tregtare që i përshtatet SHBA-së. Fakti është se disa vende të tjera, si Kina dhe Bashkimi Evropian, dhe SHBA-ja vazhdojnë të importojnë mallra dhe energji nga Rusia.
Por në një kuptim më të gjerë, Trump e ka cilësuar vazhdimisht Indinë si një nga vendet më proteksioniste në botë, ose një vend që kishte barriera shumë të larta tregtare dhe jo-tregtare, gjë që ua vështirësonte prodhuesve në vendet e tjera shitjen e produkteve të tyre në Indi.
Sipas Trump, është për shkak të barrierave të tilla hyrëse që India gëzon një suficit tregtar kundrejt SHBA-së (ose, thënë ndryshe, SHBA-ja vuan nga një deficit tregtar me Indinë). Një deficit tregtar me Indinë, nënkupton që vlera totale e mallrave të importuara nga SHBA-ja nga India është më e madhe se vlera totale e mallrave të eksportuara nga SHBA-ja në Indi.
Në zemër të këmbënguljes së Trump për tarifat, është dëshira për të eliminuar deficitin tregtar dhe për të pasur marrëdhënie tregtare të ekuilibruara.
Si do ta zvogëlojë deficitin tregtar vendosja e tarifave?
Një tarifë është në thelb një taksë mbi konsumatorët vendas kur ata importojnë mallra nga jashtë vendit. Kur SHBA-të vendosin një tarifë prej 50% mbi importet nga India, konsumatorët amerikanë i konsiderojnë importet indiane 50% më të kushtueshme. Ndërsa çmimet rriten, kërkesa për mallra të tilla bie dhe konsumatorët amerikanë do të ndalojnë importimin nga India, duke zgjedhur një alternativë më të lirë nga ndonjë vend tjetër ose thjesht duke mos e blerë fare atë produkt.
Ndërsa importet nga India bien, duke supozuar se eksportet drejt Indisë nuk ndryshojnë, deficiti tregtar do të zvogëlohet dhe përfundimisht do të mbyllet.
Ku shfaqet një marrëveshje tregtare në këtë fotografi?
Tarifat mund të përdoren gjithashtu si kërcënim, siç po përdoren edhe tani, për ta detyruar Indinë të arrijë një marrëveshje tregtare dhe të arrijë qëllimin e eliminimit të deficitit tregtar në dy mënyra të tjera.
Njëra është duke rritur eksportet amerikane në Indi duke e detyruar Indinë të hapë tregjet e saj të brendshme për mallrat e importuara nga SHBA-ja. Një rritje e importeve nga SHBA-ja do të shërbejë gjithashtu për të kapërcyer deficitin tregtar.
Së dyti, duke e detyruar qeverinë indiane dhe entitetet e lidhura me të, të blejnë më shumë mallra - le të themi pajisje mbrojtëse ose naftë bruto - për të mbyllur deficitin tregtar.
A do të thotë kjo se Trump është një kampion i tregtisë së lirë?
Jo tamam.
Trump ka vendosur tarifa edhe për vendet me të cilat SHBA-të gëzonin suficite tregtare, siç janë Mbretëria e Bashkuar dhe Australia.
Fakti është se Trump beson se vetëm tregtia e balancuar - domethënë, deficiti tregtar zero - është tregti e drejtë. Një deficit tregtar, sipas botëkuptimit të tij, nënkupton që vendi tjetër (India, për shembull) po e mashtron SHBA-në.
Si rezultat, edhe nëse do të kishte tregti të plotë të lirë midis SHBA-së dhe vendeve të tjera, nëse SHBA-ja vuan nga një deficit tregtar, Trump mund të pritet të vendosë tarifa.
Ajo që e bën problematik këtë qëndrim ideologjik, megjithëse të gabuar, të Trump është se asnjë dy vend nuk arrin natyrshëm një tregti të ekuilibruar. Më shpesh sesa jo, çdo vend ka deficite tregtare me disa vende dhe suficite tregtare me të tjerët.
Sigurisht, ajo që ka rëndësi për çdo vend është të mos ketë një deficit të përgjithshëm tregtar të paqëndrueshëm - domethënë, që një vend të importojë shumë më tepër sesa aftësia e tij për ta paguar atë.
A po e veçon Trump Indinë?
Jo, edhe pse mund të duket kështu në këtë moment.
Që kur mori pushtetin më 20 janar, Trump është përballur me disa nga aleatët e tij më të ngushtë tregtarë dhe ushtarakë - si Kanadaja, Meksika dhe Bashkimi Evropian - duke vendosur ose kërcënuar se do të vendosë tarifa ndëshkuese.
Shumë vende të tjera janë ende duke negociuar me SHBA-në, dhe është mjaft e mundur që ato të shohin tarifa edhe më të larta.
Në mënyrë të ngjashme, është po aq e mundur që Trump të rrisë tarifat kundër Indisë nëse beson se edhe pas këtyre tarifave, deficiti tregtar nuk do të zhduket.
A duhet të hakmerret India duke vendosur tarifa për importet nga SHBA-ja?
Jo, për dy arsye.
Për shembull, një tarifë në thelb penalizon konsumatorin vendas. Vendosja e një tarife vetëm sa do ta bëjë më të kushtueshme për një konsumator indian importimin e një malli nga SHBA-ja.
Së dyti, vendosja e tarifave do të rezultojë në uljen e importeve të Indisë nga SHBA-ja, duke zgjeruar kështu deficitin tregtar dhe duke shkaktuar një cikël tjetër tarifash, sepse Trump po synon vetëm fshirjen e deficitit tregtar.
Cili do të jetë ndikimi i saktë i tarifave të SHBA-së në Indi?
Duhet të mbahet mend se, ndërsa tarifat vendosen nga një qeveri ose një vend ndaj një tjetri, tregtia aktuale nuk ndodh midis vendeve, por midis njerëzve dhe kompanive. Vendosja e tarifave prish zinxhirët e furnizimit të vendosur prej kohësh. Një firmë ose sipërmarrës i vogël në Ludhiana që humbet një kontratë për furnizimin, le të themi, me bluza për një dyqan në Nju Jork si rezultat i këtyre tarifave, mund të mos rikuperohet nëse ajo porosi biznesi i shkon një konkurrenti në Bangladesh.
Ndikimi i saktë do të varet nga sa të aftë janë firmat dhe sipërmarrësit indianë për të pësuar një goditje në fitimet e tyre, dhe për sa kohë, dhe nëse ka konkurrentë të ngushtë në vende të tjera që janë në gjendje të përfitojnë (ndoshta sepse vendi i tyre nuk po përballet me një nivel tarifor aq të lartë).
Me fjalë të tjera, dëmi i vërtetë nuk është në aspektin e humbjes së PBB-së, por në aspektin e humbjes së mjeteve të jetesës dhe punësimit. Sektorë të tillë si tekstilet dhe qilimat ose eksportet e lidhura me ushqimin kërkojnë shumë punë dhe e njëjta rënie prej gjysmë pike përqindjeje e PBB-së në sektorë të tillë mund të krijojë një shkatërrim shumë më të thellë të mjeteve të jetesës.
Pra, çfarë mund të bëjë India?
Në një afat të menjëhershëm, negociatorët indianë duhet të kufizojnë dëmin në lidhje me marrëveshjen tregtare që po negociohet.
Por në planin afatmesëm dhe afatgjatë, kjo është një tjetër thirrje e qartë për reforma të brendshme. Politikëbërësit dhe qytetarët njësoj duhet të pyesin veten: Pse rritja e prodhimit indian mbetet prapa edhe bujqësisë indiane? Pse të rinjtë indianë janë të pakualifikuar pavarësisht diplomave universitare? Pse rrugët indiane janë me cilësi të dobët? Çfarë mund të bëhet për të ulur kostot logjistike? Si mund ta përmirësojmë lehtësinë e të bërit biznes? A mund të përfitojnë konsumatorët indianë një lehtësim tatimor në lidhje me uljen e TVSH-së? A mund të ketë një politikë kombëtare mbi burimet njerëzore për të siguruar që India të jetë në gjendje të shfrytëzojë popullsinë e saj të re në vend që të përjetojë trazira ndërshtetërore ose me bazë gjuhësore?
Ngurrimi i Trump për të pasur një përballje të drejtpërdrejtë me Kinën, e cila është fabrika e botës, tregon se kur bëhet fjalë për tregtinë globale, pikat e forta kanë rëndësi dhe dobësitë jo vetëm që shfrytëzohen, por edhe ndëshkohen./ The Indian Express.