Të gjithë mendojnë se Darth Vader do të votonte për partinë që ata nuk mbështesin

Sipas një studimi të ri, njerëzit besojnë se Darth Vader do të votonte për kundërshtarët e partisë politike që ata mbështesin.

Ata mendojnë se personazhet “e mirë”, si Harry Potter, Njeriu Merimangë dhe Gandalfi, do të votonin njësoj si ata.

Por besojnë se antagonistët e kinemasë, si Sith Lord Vader nga Star Wars, Cruella de Vil dhe Joffrey Baratheon nga Game of Thrones, do të votonin për partinë rivale.

Studimi, i publikuar në revistën Political Science Research and Method, tregon se si njerëzit në Mbretërinë e Bashkuar dhe SHBA besojnë se personazhet e trilluar që admironin do të ndanin të njëjtat prirje politike me ta, ndërsa ata që nuk u pëlqejnë do të votonin ndryshe.

Studiuesit nga Universiteti i Southampton-it zbuluan gjithashtu se rreth një në gjashtë persona e kujtonte gabimisht përkatësinë politike të një politikani bamirës apo të korruptuar në një artikull lajmesh, edhe pse ajo nuk ishte zbuluar.

Edhe një herë, njerëzit mendonin se politikani “i mirë” ishte nga partia e tyre, ndërsa “i keqi” nga partia kundërshtare.

Sipas studiuesve, një "projektim politik" i tillë mund të nxisë ndarjet politike.

Drejtuesi i studimit, dr. Stuart Turnbull-Dugarte nga Universiteti i Southampton-it, tha: “Nëse i shohim ‘të këqijtë’ si pjesë e palës tjetër, atëherë kemi më shumë gjasa t'i asociojmë me tipare negative.

“Kjo jo vetëm sa përkeqëson ndarjen politike, por gjithashtu na bën më të ndjeshëm ndaj dezinformatave që konfirmojnë paragjykimet tona për votuesit e partive të caktuara.”

Në studimin e parë nga dy, studiues nga Universiteti i Southampton-it dhe Universiteti i Vjenës në Austri anketuan 3200 persona në Mbretërinë e Bashkuar dhe SHBA, 1600 nga secili vend.

Pjesëmarrësve iu prezantuan çifte personazhesh të njohur nga universet Marvel, Disney, Harry Potter, Star Wars, Lord of the Rings dhe Game of Thrones.

Ata u pyetën se cili personazh kishte më shumë gjasa të votonte për Laburistët apo Konservatorët në Mbretërinë e Bashkuar, ose për demokratët apo republikanët në SHBA.

Më pas, përgjigjet u krahasuan me prirjet politike të të anketuarve.

Njerëzit kishin 20% më shumë gjasa të projektonin bindjet e tyre politike te një hero sesa te një antagonist.

Efekti ishte po aq i fortë kur i atribuohej një vote kundërshtare një antagonisti, me pjesëmarrësit që kishin 20% më shumë gjasa të thoshin se një “i keq” do të votonte për partinë e kundërt sesa për të tyren.

Në studimin e dytë, rreth 1600 persona në Mbretërinë e Bashkuar lexuan një nga dy histori të kundërta mbi një këshilltar lokal: një ku ai dhuronte para për bamirësi dhe një tjetër ku kishte vjedhur para nga bamirësia.

Më pas, ata u pyetën për historinë që lexuan, duke përfshirë edhe një pyetje mbi partinë politike të këshilltarit, informacion që nuk ishte përmendur në asnjë rast.

Rreth një në gjashtë njerëz e “kujtoi” gabimisht se cilës parti i përkiste këshilltari, me një prirje të qartë për ta parë dhuruesin bamirës si anëtar të partisë së tyre dhe hajdutin si pjesë të partisë kundërshtare.

Kur ata që thanë se nuk e dinin apo nuk e mbanin mend u kërkua të bënin një supozim, përgjigjet e tyre ishin gjithashtu të ndikuara nga prirjet politike.

Dr. Turnbull-Dugarte tha: “Njerëzit besojnë se heronjtë kanë më shumë gjasa të jenë në grupin e tyre, por pranojnë që një përqindje e tyre mund të mos jenë.

"Pjesëmarrësit ishin më të vendosur kur identifikuan një antagonist si pjesë e grupit kundërshtar.

“Në një kontekst ku polarizimi është i lartë, projektimi politik duket se lidhet më shumë me përcaktimin e asaj që nuk jemi, sesa me atë që jemi.”

Prirja për të parë heronjtë si aleatë dhe antagonistët si kundërshtarë ishte më e theksuar te ata me identitete më të forta politike.

Gjithashtu, sipas studimit, të majtët kishin më shumë gjasa të bënin këtë krahasim sesa të djathtët.

Dr. Turnbull-Dugarte shtoi: “Për të kapërcyer ndarjet politike në rritje, duhet të kuptojmë këtë prirje për të projektuar tipare heroike dhe antagoniste sipas linjave politike dhe të pranojmë se realiteti është gjithmonë më kompleks dhe më nuancuar sesa na bëjnë të besojmë paragjykimet tona.” / Taker News - Syri.net