Ukraina duhet të përqafojë luftën e manovrimit të Perëndimit

Nga Sean Bell, analist ushtarak- Skynews

Pushtimi rus i Ukrainës ka qenë brutal dhe zhgënjyes dhe ka tronditur pjesën më të madhe të botës së "civilizuar".

Mospërfillja e dukshme e Rusisë për viktimat dhe dëmet kolaterale në ndjekjen e fitores është shumë e ndryshme nga qasja e Perëndimit ndaj luftës, e cila ka implikime të thella për luftën në Ukrainë, dhe supozimet më të gjera të planifikimit të mbrojtjes së Perëndimit.

Trashëgimia e dy luftërave botërore - luftërat e shkatërrimit me viktima masive - e bëri Perëndimin të rimendonte doktrinën e tij ushtarake.

Edhe pse luftërat bëhen nga ushtarë, ato zhvillohen midis udhëheqësve dhe shkatërrimi pa dallim nuk është i favorshëm për të fituar paqen pas konfliktit.

Si rezultat, ushtritë perëndimore kanë zhvilluar një luftë manovruese, e cila përdor armë të teknologjisë së lartë për të shkatërruar vullnetin e armikut për të luftuar.

Megjithatë, Rusia dhe Ukraina ndajnë pjesën më të madhe të trashëgimisë, historisë dhe traditës së tyre.

Luftërat mesjetare u zhvilluan midis luftëtarëve në një betejë brutale deri në fund - me taktika të kufizuara dhe me fokus në luftimin dorë më dorë.

Armët inovative u panë me një shkallë dyshimi - harku mesjetar tërhoqi debate më të mëdha rreth përdorimit të tij etik, siç bëri edhe prezantimi i armëve të zjarrit shekuj më vonë.

Mbizotëruan më të fortët, më të shumtët dhe më të guximshmit.

"Goliath" i Rusisë dëshiron të angazhojë "Davidin" e Ukrainës në një luftë shkatërrimi, të cilën do të kishte besim se - përfundimisht - do ta fitonte.

Anasjelltas, Ukraina duhet të gjejë një mënyrë për të përdorur armët e teknologjisë së lartë perëndimore për të krijuar avantazhin e saj ushtarak.

Megjithatë, kulturalisht kjo paraqet një sfidë për presidentin e Ukrainës Volodymyr Zelenskyy - luftoni Rusinë në një mënyrë tradicionale gladiatorike ose përshtatuni për të mbijetuar.

Beteja e zgjatur dhe e përgjakshme për Bakhmutin e ka ekspozuar këtë përplasje kulturash.

Bakhmut nuk është një objektiv i rëndësishëm ushtarak; megjithatë, ajo është bërë shumë simbolike.

Ushtria amerikane me sa duket favorizon një tërheqje strategjike për të ruajtur aftësinë e kufizuar luftarake të Ukrainës për betejat e ardhshme - një qasje manovruese.

Megjithatë, presidenti Zelenskyy ka zgjedhur të përforcojë qytetin, duke u tërhequr kështu në një luftë rrënimi që rrezikon të favorizojë Rusinë.

Nuk do të ketë fitues në këtë luftë, por asnjëra palë nuk mund të përballojë humbjen.

Ukraina e di se furnizimi i teknologjisë perëndimore nuk është i pakufizuar - kështu që në fund të fundit prioriteti i Ukrainës është të mbijetojë.

Z. Zelenskyy përballet me zgjedhje të vështira.

Instinkti i tij mund të jetë përfshirja në beteja gladiatoriale të shkatërrimit; megjithatë, nëse Ukraina do të mbijetojë, ajo duhet të ruajë burimet e saj të kufizuara, të gërryejë vullnetin dhe aftësinë e Rusisë për të luftuar dhe më pas të rindërtojë.

Sa i përket Perëndimit, teknologjia ka dëshmuar një aftësi vendimtare ushtarake në këtë konflikt, por supozimet për rezervat e armëve të shtrenjta janë dëshmuar mjerisht të papërshtatshme.

Një qasje manovruese ndaj luftës shpëton jetë, ruan infrastrukturën dhe mund të jetë vendimtare, por "vizioni pa financim është halucinacion". A mund të përballojë Perëndimi që t'i sigurojë burimet e duhura?