Sa para ka shpenzuar Perëndimi për luftën në Ukrainë?

Lufta është ndezur në Ukrainë që nga 24 shkurti.

Pa mbështetjen e Shteteve të Bashkuara dhe Bashkimit Evropian, një përpjekje e qëndrueshme mbrojtëse e ngjashme me atë që bota ka dëshmuar ka të ngjarë që lufta në Ukrainë mund të kishte marrë një rrjedhjë tjetër.

Por sa mbështetje ka marrë Ukraina dhe çfarë ndryshimi ka bërë ajo?

Vetëm javën e kaluar, Presidenti i SHBA Joe Biden premtoi 45 miliardë dollarë të tjera në mbështetje për Ukrainën – një paketë që Kongresi tani do të negociojë. 

Nëse propozimi miratohet, do të ishte paketa e katërt e ndihmës së SHBA-së për Ukrainën dhe totali i parave të dhëna për Ukrainën që nga shkurti do të ishte gati 100 miliardë dollarë.

Këto shifra marramendëse kanë bërë që zërat e apologjisë ruse, si Përfaqësuesja Republikane Marjorie Taylor Greene, të pretendojnë se Ukraina është kthyer në një luftë prokure të kryer nga SHBA dhe kundër Rusisë. 

Por nuk është vetëm skaji i Partisë së Vjetër të Madh që duket i prirur të përsërisë propagandën ruse.

Gazeta britanike The Independent botoi një opinion të korrespondentit të saj amerikan me titull: “Është koha të ndalojmë së pretenduari se çfarë po ndodh në Ukrainë është diçka tjetër përveç një lufte me prokurë të SHBA-së”.

Ndërkohë, studiues të ndryshëm të marrëdhënieve ndërkombëtare dhe ekspertë të tjerë të fushës kërkojnë të ndryshojnë.

“Është e qartë se nuk është një luftë me prokurë,” tha për Al Jazeera Vladimir Rauta, një pedagog në politikë dhe marrëdhënie ndërkombëtare në Universitetin e Reading.

“Luftërat proxy janë luftëra indirekte, shpesh të zhvilluara në mënyrë të fshehtë, të mohueshme dhe jashtë kufijve të së drejtës ndërkombëtare. Partneriteti SHBA-Ukrainë është një rast klasik i ndihmës dypalëshe ushtarake dhe ekonomike”, tha ai.

“E vetmja përfaqësues [lufta] ishte ajo që Rusia zhvilloi kundër Ukrainës që nga viti 2014, kur filloi të mbështeste, stërviste dhe ndihmonte fshehurazi grupet separatiste në Donbas.”

Ndjekja e shpenzimeve të luftës

Përveç SHBA-së, Evropa ka paguar pjesën e saj të drejtë për këtë partneritet ushtarako-ekonomik të cilit i referohet Rauta.

Megjithatë, është e vështirë të mbash shënime se sa para po ndahen për Ukrainën.

Për fat të mirë, Instituti i Kielit për Ekonominë Botërore (IfW), një institut kërkimor gjerman, është i aftë të sigurojë numra mjaft të saktë bazuar në gjurmuesin e tij të mbështetjes për  Ukrainën , i cili monitoron ndihmën ushtarake, shërbimet humanitare dhe ndihmën financiare për Ukrainën nga Perëndimi.

Megjithatë, llogaritja e këtyre shifrave mund të jetë një sfidë, tha për Al Jazeera Andre Frank, një ekonomist në IfW.

“Parrat primare janë disponueshmëria e informacionit, veçanërisht informacioni zyrtar, dhe vlerësimi i çmimeve të artikujve, veçanërisht të mallrave ushtarake. Ne e zgjidhim të parën përmes punës së zellshme kërkimore duke përdorur një mori mekanizmash kërkimi, "tha ai.

“Në përgjithësi, ne i marrim informacionet nga burime zyrtare të qeverisë siç janë dhënë. Sa herë që nuk ka asnjë informacion zyrtar, ose kur deklaratat nuk lejojnë sasinë e mjaftueshme të donacionit, ne plotësojmë me raporte të besueshme mediatike.

Një problem me këtë metodë është se informacioni zyrtar nga SHBA ose Britaninë e Madhe për ndihmën ushtarake shpesh mund të jetë i paplotë.

"Puna jonë mund të jetë po aq e mirë sa informacioni [zyrtar] i publikuar publikisht dhe masa jonë e re tregon se cilat vende ofrojnë informacion të mirë dhe transparent dhe cilat jo," tha Frank.

“Gjetja e çmimeve të mira për artikujt ushtarak zgjidhet duke u mbështetur kryesisht në vlerën e kontratës nga baza e të dhënave të tregtisë së armëve [Instituti Ndërkombëtar i Kërkimeve të Paqes në Stokholm], i cili lejon llogaritjet e çmimeve mesatare për njësi. Ne gjithashtu i përmbahemi rregullit tonë të kufirit të sipërm të vetë-vendosur pasi na lejon të përdorim çmimet për mallrat e reja në mënyrë që të mos nënvlerësojmë vlerën e vërtetë të mbështetjes dypalëshe,” shtoi ai.

Vendet donatore ndryshojnë, megjithatë, për sa i përket transparencës së të dhënave.

"Informacioni zyrtar dhe i aksesueshëm nga SHBA është i përditësuar dhe i detajuar, duke lejuar një vlerësim të saktë të vlerave totale të mbështetjes ushtarake dhe mbështetjes ushtarake në natyrë," tha Frank.

“Për vendet anëtare të BE-së, pamja ndryshon. Vendet e Europës Lindore, Balltike dhe Skandinave janë përgjithësisht transparente kur zbulojnë numrin e artikujve dhe vlerën totale të paketave të ndihmës ushtarake. Në të njëjtat kategori, vende si Spanja, Italia dhe Portugalia janë shumë të errëta dhe fshehin qëllimisht informacionin,” shtoi ai.

SHBA ofron mbështetjen më të madhe

Gjermania, lideri de fakto i Evropës, paraqet një sfidë të veçantë, kryesisht për shkak se Berlini ka dorëzuar pajisje ushtarake nga stoqet e saj, të cilat prej kohësh ishin çmontuar ose fshirë – dhe për këtë arsye nuk ka asnjë vlerësim të vlefshëm të çmimit.

Për shembull, Gjermania furnizon me armë të rënda si pajisje antitank dhe raketa kundërajrore, por edhe më të lehta si mitralozë, granata dore dhe municione të tjera.

Nga njëra anë, materiali ushtarak vjen nga stoqet e forcave të armatosura, ose Bundeswehr, dhe, nga ana tjetër, nga stoqet e industrisë të financuara nga qeveria federale.

Autoritetet ofrojnë një përmbledhje të detajuar të dërgesave në faqen e saj të internetit, megjithëse me një paralajmërim.

"Vendet si Gjermania ofrojnë një listë të detajuar të numrit të artikujve të angazhuar dhe të dorëzuar, megjithatë, pa asnjë tregues të vlerës," tha Frank.

“Kjo e bën punën tonë tepër sfiduese pasi disa nga artikujt e dërguar nga Gjermania vijnë nga aksionet e Bundeswehr-it, të cilat kanë qenë në shërbim për më shumë se 10 vjet, duke e bërë gati të pamundur gjetjen e vlerësimeve të mira të çmimeve,” tha ai.

Çuditërisht, SHBA-ja ka ofruar mbështetjen më të madhe ushtarake për Ukrainën me një diferencë të konsiderueshme, bazuar në numrat e IfW.

“Kontribuesi më i madh i ndihmës ushtarake është deri tani SHBA-ja me angazhime aktuale prej 22.86 miliardë euro (24.37 miliardë dollarë). Mbretëria e Bashkuar ka angazhuar shumën e dytë më të madhe, 4.13 miliardë euro (4.40 miliardë dollarë),” tha Frank.

Në të vërtetë, Britania e Madhe ka qenë një nga furnizuesit më të mëdhenj të armëve në Ukrainë.

Qeveria në Londër i ka dorëzuar ose i ka premtuar Ukrainës, ndër të tjera, raketa-hedhës të shumëfishtë M270, mijëra armë antitank, qindra raketa me rreze të shkurtër veprimi, automjete të blinduara dhe disa sisteme anti-ajrore Starstreak.

Menjëherë pas marrjes së detyrës, kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar Rishi Sunak premtoi gjithashtu 125 raketa të tjera kundërajrore.

Gjermania, ndërkohë, renditet e treta pas SHBA-së dhe Britanisë së Madhe për sa i përket daljeve të ndihmës ushtarake, me 2.34 miliardë euro (2.49 miliardë dollarë) deri më sot.

Londra dhe Berlini janë përgjegjës për pjesën më të madhe të mbështetjes evropiane. Sipas IfW, shtetet anëtare të BE-së kanë dhënë një total prej 8.61 miliardë euro (9.18 miliardë dollarë) për ndihmë ushtarake.

Ndihma perëndimore ka 'ndikim të pamohueshëm'

Angazhimi i evropianëve nuk përfundon me mbështetjen ushtarake.

“Nëse përfshijmë  'European Peace Facility', një skemë rimbursimi ushtarak të drejtuar nga Bashkimi Evropian, mbështetja totale ushtarake e BE-së rritet me 3.1 miliardë euro (3.3 miliardë dollarë) në një total prej 11.71 miliardë euro (12.48 miliardë dollarë). Kjo përfshin angazhimet deri më 20 nëntor”, vuri në dukje Frank.

Por është gjithashtu interesante të shikojmë shumat e mëdha totale të ndihmës për Ukrainën: dmth të gjitha ndihmat humanitare, ndihmat financiare dhe mallrat ushtarake të ofruara nga shtetet perëndimore që mbështesin Ukrainën së bashku.

Me vendimin e tyre për të ndihmuar Ukrainën nga janari me 18 miliardë euro të tjera (19 miliardë dollarë), shtetet e BE-së dhe institucionet e Bashkimit Evropian po kalojnë SHBA-në në lidhje me ndihmën për Ukrainën.

Më pas Evropa do të mbështesë Kievin me një total prej 52 miliardë eurosh (55 miliardë dollarë) krahasuar me 48 miliardë euro (51 miliardë dollarë) nga SHBA për "ndihma ushtarake, financiare dhe humanitare", tha IfW.

Disa shifra në mënyrë të pashmangshme e tundojnë dikë që të kërkojë krahasime në të cilat bota ka mbështetur më parë një komb të rrethuar. Megjithatë, është e vështirë të gjendet një precedent koherent, tha Rauta nga Universiteti i Reading.

“Unë mendoj se ka një kërkim të përgjithshëm për analogji që do të kapnin situatën e sotme, por shumica do të jenë të papërsosur. Në vend që të mendohet në mënyrë krahasuese dhe pjesërisht gabimisht, duhet fokusuar në mbështetjen e vazhdueshme për Ukrainën”, tha ai.

“Ndikimi i tij i pamohueshëm – nga ndarja e inteligjencës deri te paketa e miratuar së fundmi prej 1.8 miliardë dollarësh – e ka lejuar Ukrainën t’i rezistojë agresionit rus në mënyrat që pakkush e priste.”

Përballë këtyre shumave gjigante, zërat pro-rusë po përhapin argumente më shumë se zakonisht për të sulmuar ndihmën financiare si të gabuara apo luftënxitëse.

Shumë shpesh, argumentohet se ndihma për Ukrainën është në mënyrë disproporcionale më e lartë se buxheti i mbrojtjes i Rusisë.

Megjithatë, sipas përditësimit të fundit të inteligjencës të Ministrisë Britanike të Mbrojtjes, Putini ka premtuar më shumë se 116 miliardë paund (140 miliardë dollarë) për luftën e tij në Ukrainë vetëm në vitin 2023, ndërkohë që një analizë e fundit e agjencisë së lajmeve Reuters vendos buxhetin total të mbrojtjes dhe sigurisë së Rusisë për vitin 2023 në 155 miliardë dollarë.

Nëse fronti i bashkuar kundër agresionit të Rusisë mund të mbetet i palëkundur – veçanërisht nën Dhomën e Përfaqësuesve të udhëhequr nga republikanët në SHBA – mbetet për t'u parë.

“Nga njëra anë, bilanci i suksesit-humbjes nuk është vendosur ende në favor të secilit vend – çdo muaj përparon me logjikën e vet. Përparimet territoriale të Ukrainës përputhen me sulmet ruse në infrastrukturë dhe flitet për një përpjekje të rinovuar ruse për të rimarrë Kievin me një mobilizim të mëtejshëm janar-shkurt, "tha Rauta.

“Nga ana tjetër, vendosmëria e palëkundur ukrainase për të zmbrapsur agresionin e Rusisë përputhet me mungesën e angazhimit të Rusisë ndaj paqes,” shtoi ai.

“Çfarëdo që të sjellë viti 2023, pretendimet ruse për të kërkuar paqen do të kërkohen vetëm si një mënyrë për të blerë kohë, për të mobilizuar dhe për t'u rigrupuar. Mund të shpresohet se viti 2023 do të sjellë më shumë mbështetje për Ukrainën nga komuniteti transatlantik që po përballet me problemin e saj më të rëndë të sigurisë në dekada”, tha ai.