The Economist i ka kushtuar një artikull idesë së hedhur së fundmi për shkëmbime territoresh mes vendeve që kanë probleme me kufijtë.  Prestigjozia “The Economist” analizon të gjitha problemet që mund të lindin nëse një ccështje e tillë do të hidhej në tavolinë për diskutim.

“Ka një arsye që "Ballkanizimi" ka një emër të keq. Ashtu si në BE në përgjithësi, zvogëlimi i rëndësisë së kufijve kombëtarë do të dukej i mençur sesa rirregullimi i tyre dhe, sipas fjalëve të një zyrtari të lartë të BE-së, "hapja e portës në ferr", shkruan The Economist në artikullin e saj.

“Në 1923, Greqia dhe Turqia ranë dakord të shkëmbenin rreth 2 milionë njerëz. Kryesisht qytetarë ortodoksë greqisht folës të Turqisë u dërguan në Greqi dhe muslimanët nga Greqia u dërguan në Turqi.

Ishte një zhvendosje brutale, por, vini re mbrojtësit e saj, Greqia dhe Turqia nuk kanë zhvilluar një luftë që nga ajo kohë.

I vetmi vend ku grekët dhe turqit kanë luftuar është Qipro, ku popullatat e tyre mbetën të përziera. Kjo ka frymëzuar nacionalistët në Ballkanin Perëndimor. Mes viteve 1918 dhe 1950, shumë muslimanë u inkurajuan të largoheshin nga Jugosllavia drejt Turqisë.

Por në kohën e rënies së Jugosllavisë në vitet 1990 ajo ende përmbante një përzierje të plotë të popujve.

Udhëheqësit në ato luftra panë spastrimin etnik si mënyra më e mirë për të krijuar shtete të reja kombëtare të papërfshira nga pakicat problematike. Deri në vitin 1995 rajonet historikisht të populluara nga serbët e Kroacisë ishin të zbrazëta dhe qindra mijëra serbë, kroatë dhe boshnjakë ishin larguar në mënyrë të ngjashme nga shtëpitë e tyre në Bosnje. Por vendet që dolën nga implikimi nuk i rrethuan mirë serbët, shqiptarët, kroatët e kështu me radhë. Serbët e egër mund të kenë ikur nga Kosova pas luftës së saj, por rreth 120,000 mbeten”, thuhet në artikull.

Sipas The Economist, nëse Kosova dhe Serbia fillojnë bisedime serioze rreth një rivendosje të kufijve të tyre, ndikimi në komunitetet e Ballkanit, përveç atyre në pjesët e prekura të Kosovës dhe Serbisë, mund të jenë të thella.

“Krerët serbë boshnjakë do të mbajnë një referendum mbi të ardhmen e Republikës Serbe; Kroatët e Bosnjës do të ndiqnin shembullin; dhe boshnjakët pastaj do të luftonin për të parandaluar ndarjen e vendit të tyre të përbashkët. Përtej kufirit, Serbia do të shtypte nacionalistët boshnjakë në Sanxhak, të cilët ëndërrojnë të përfshijnë atë rajon në një Bosnje të Madhe. Ndërkohë shqiptarët në Maqedoninë perëndimore dhe Malin e Zi do të kërkonin të bashkoheshin me një Shqipëri të Madhe. Përkrahësit e kësaj ideje do të dëshironin gjithashtu të përfshijnë pjesë të Greqisë veriore, ndërsa nacionalistët grekë do të kërkonin një pjesë të Shqipërisë së Jugut.

Një ironi prapa shkëmbimit të dyshuar është se shumica e serbëve të Kosovës jetojnë aktualisht në enklava në jug të Kosovës. Pra, marrëveshja nuk do t'i linte ata të jetonin në Serbi, dhe ndoshta do të duhet të largohen nga shtëpitë e tyre.

 Por zyrtarët serbë mund të jenë më pak të brengosur për bashkatdhetarët e tyre sesa për ndërmarrjen e hapave drejt njohjes së Kosovës, duke e bërë më të lehtë hyrjen e tyre në Bashkimin Evropian (BE).

Mund të mos u përkasë atyre që një shkëmbim territoresh në Ballkanin Perëndimor mund të ketë pasoja të mëdha. Në fund të fundit, nacionalistët hungarezë mbeten të pakonfirmuar me humbjen e Transilvanisë në Rumani dhe nacionalistët rumunë do të dëshironin të rivendosin kufijtë e tyre për të marrë në Moldavi”, vijon artikulli.